Apps und Oberflächen

Worauf du achten solltest

Die Fragen, die die Optionen unterscheiden, nach Wichtigkeit geordnet.

1. 01

   Wer sich anmeldet: Authentifizierung, SSO und Rollen

   Ein Tool für eine Person braucht keine Anmeldung; ein Portal für ein Unternehmen braucht Single Sign-on, Gruppen und Berechtigungen sowie einen Audit-Trail. Open WebUI bietet LDAP und SCIM mit Nutzergruppen; LibreChat unterstützt OAuth, OpenID und LDAP. Die Open-Source-Version von Langflow hat weder SSO noch rollenbasierten Zugriff, und Dify behält SSO seinem Enterprise-Tarif vor. Prüfe das zuerst, denn es schließt Optionen schneller aus als jede Funktionsliste.

2. 02

   Viele Modelle über eine Oberfläche

   Die meisten Teams wollen lokale Modelle und mehrere Cloud-Anbieter nebeneinander und die Freiheit zu wechseln, wenn sich Preise oder Qualität ändern. Die Chat-Oberflächen hier verbinden sich mit jedem OpenAI-kompatiblen Endpunkt, was Ollama, vLLM und die meisten gehosteten Anbieter abdeckt; LibreChat hat außerdem native Verbindungen zu Anthropic, Google, Bedrock und Azure. Prüfe, ob Admins einschränken können, welche Modelle jede Gruppe sieht, und ob sich die Nutzung pro Nutzer verfolgen lässt.

3. 03

   Eingebaute Dokumentensuche (RAG)

   Mit den eigenen Dateien zu chatten ist nach dem einfachen Chat der häufigste Wunsch. AnythingLLM bringt eine eigene Vektordatenbank und einen eigenen Embedder mit, sodass aus einem Ordner voller PDFs ein Chatbot wird, ohne dass etwas anderes zu installieren ist; Open WebUI und LibreChat enthalten eine Dateisuche; mit Dify und Langflow baust du vollständige Retrieval-Pipelines. Eingebautes RAG reicht für die Dokumente eines Teams. Für große oder sich ändernde Bestände gibt dir eine eigene Pipeline mehr Kontrolle über Chunking und Retrieval-Qualität.

4. 04

   Tools, Plugins und MCP

   Erst die Anbindung des Assistenten an andere Systeme macht aus einem Chatfenster ein Arbeitswerkzeug. MCP (Model Context Protocol) ist inzwischen der gängige Standard: Open WebUI, LibreChat, AnythingLLM, LobeHub, Jan und Cherry Studio unterstützen alle MCP-Server, und Flows in Langflow können sowohl als MCP-Client als auch als Server dienen. Prüfe, wie Tool-Berechtigungen vergeben werden und wer einen Server hinzufügen darf, denn ein Tool, das handeln kann, kann auch Daten preisgeben.

5. 05

   Lizenzbedingungen, wenn du umbenennst oder weiterverkaufst

   Mehrere beliebte Projekte sind nicht einfach Open Source. Open WebUI verbietet es, ab 50 Nutzern ohne Enterprise-Lizenz sein Branding zu entfernen; LobeHub und Dify nutzen geänderte Apache-Lizenzen, die geänderte oder mandantenfähige kommerzielle Nutzung einschränken; Cherry Studio steht unter AGPL-3.0. LibreChat, Langflow, AnythingLLM und Jan stehen unter MIT oder Apache 2.0. Interne Nutzung ist bei allen in Ordnung; lies die Lizenz, bevor du eines davon Kunden vorsetzt.

6. 06

   Betrieb und Sicherheit einer selbst gehosteten App

   Selbsthosten heißt, dass du die Patches einspielst. Dify und LibreChat brauchen mehrere Dienste wie Datenbanken und Suchmaschinen; Open WebUI ist ein einzelner Container, entwickelt sich aber schnell. Bei Langflow gab es 2026 ernste Vorfälle, bei denen ungepatchte öffentliche Instanzen innerhalb eines Tages kompromittiert wurden, setze also jedes dieser Tools hinter eine Authentifizierung und halte es aktuell.

7. 07

   KI-App-Builder: Besitz am Code und vorhersehbare Kosten

   Builder wie v0, Bolt.new und Replit erzeugen aus einem Prompt eine funktionierende App. Prüfe, ob du normalen Code bekommst, den du woanders hin mitnehmen kannst, an welchen Stack er dich bindet (v0 ist React und Next.js auf Vercel) und wie die Nutzung abgerechnet wird. Abrechnung nach Tokens oder Aufwand macht die Monatskosten schwer vorhersehbar; Tests von Bolt und Replit drehen sich beide um überraschende Rechnungen.

19 Tools im Vergleich

Sortiert nach unserer Bewertung. Öffne einen Testbericht für Quellen, Preise und das vollständige Fazit.

Tools für Apps und Oberflächen im Vergleich

Tool	Bewertung	Unser Fazit	Ideal für	Preis
Open WebUIRepo	4.6/5	Ein selbst gehostetes Chatportal mit Admin-Funktionen, die den meisten Bezahlprodukten fehlen, von einem Projekt, das allein 2026 159 Sicherheitshinweise veröffentlicht hat.	Teams, die ein privates Chatportal für mehrere Nutzer über lokale und Cloud-Modelle wollen.	Selbst gehostet in jeder Größe kostenlos, solange das Branding erhalten bleibt. White-Labeling über 50 Nutzern und das Add-on Terminals brauchen eine Enterprise-Lizenz mit Preis pro Platz; Preise sind nicht veröffentlicht.
OpenCodeRepo	4.6/5	Ein Terminal-Agent, den du auf jedes Modell richten und Zeile für Zeile prüfen kannst, vorausgesetzt, du hältst seinen lokalen Server gepatcht.	Entwickler, die einen anbieterneutralen Coding-Agenten fürs Terminal wollen.	Kostenlos und Open Source (MIT); du bezahlst deinen Modellanbieter. Das optionale OpenCode Go kostet 10 $ oder 40 $ im Monat; Zen ist Pay-as-you-go ab Aufladungen von 20 $; Enterprise pro Platz, Preis auf Anfrage.
DifyRepo	4.5/5	Dify gibt Fachabteilungen einen vollständigen Builder für LLM-Apps, den sie selbst bearbeiten können, unter einer Lizenz, die erst greift, wenn du ihn als gehosteten Dienst weiterverkaufst.	Teams, die interne Chatbots und RAG-Apps bauen, die von Nicht-Entwicklern gepflegt werden.	Selbst gehostete Community Edition kostenlos (abgewandelte Apache 2.0, ein Workspace). Dify Cloud: Sandbox kostenlos (200 einmalige Nachrichten-Credits), Professional 590 $/Workspace/Jahr, Team 1.590 $/Workspace/Jahr (jährliche Abrechnung, laut Dify 17 % günstiger), Enterprise auf Anfrage.
LibreChatRepo	4.4/5	Ein freizügig lizenziertes Chat-Portal für Unternehmen mit ernsthaften Agenten- und MCP-Funktionen, sofern jemand im Team gern eine YAML-Datei und eine MongoDB verantwortet.	Unternehmen, die eine umbenennbare interne Alternative zu ChatGPT über viele Anbieter hinweg wollen.	Kostenlos und Open Source (MIT). Keine bezahlte Stufe; du bezahlst deine Modellanbieter und das Hosting.
ReplitTool	4.4/5	Replit ist der App-Baukasten der Wahl, wenn die App danach auch laufen muss, solange jemand das Nutzungs-Dashboard im Blick behält.	Gründer und Entwickler, die eine Full-Stack-App an einem Ort bauen, hosten und am Laufen halten wollen.	Starter kostenlos (tägliche Agent-Credits, 1 veröffentlichte App für 30 Tage); Core 20 $ pro Monat (18 $ jährlich) mit 20 $ Guthaben; Pro 100 $ pro Monat (90 $ jährlich) mit 100 $ Guthaben; Enterprise individuell. Zusätzliche Agent-Arbeit, Hosting und Datenbanken werden nach Nutzung abgerechnet.
AnythingLLMRepo	4.3/5	AnythingLLM ist der kürzeste Weg von einem Ordner voller PDFs zu einem privaten Chatbot, aber 25 Sicherheitshinweise sprechen dafür, die Server-Edition hinter einem Login und einem VPN zu halten.	Einzelpersonen und kleine Teams, die privat mit ihren eigenen Dokumenten chatten wollen.	Desktop und Docker kostenlos (MIT); ein optionales Abo Desktop Pro hebt die Tageslimits seiner Magic-Funktionen auf (Preis in der Dokumentation nicht veröffentlicht). Gehostete Cloud Basic 50 $/Monat, Pro 99 $/Monat; Enterprise nach Vereinbarung.
v0Tool	4.3/5	v0 schreibt die saubersten React-Frontends aller KI-Baukästen, und Vercel verlangt 70 $ pro Platz extra für das Privileg, deinen Code aus dem Training herauszuhalten.	Frontend-Entwickler und designorientierte Produktteams, die React- oder Next.js-Apps für das Deployment auf Vercel bauen.	Gratis: 7 Nachrichten/Tag; Plus 30 $/Nutzer/Monat (30 $ monatliches Guthaben + 2 $/Tag); Business 100 $/Nutzer/Monat (dasselbe Guthaben, standardmäßig vom Training ausgeschlossen); Enterprise auf Anfrage mit SAML SSO. Tokens pro 1 Million (Eingabe/Ausgabe): v0 Mini 0,20 $/1,20 $, v0 Pro 2 $/10 $, v0 Max 5 $/25 $, v0 Max Fast 10 $/50 $.
JanRepo	4.2/5	Ein vollständig offenes Desktop-Zuhause für lokale Modelle ohne Konto, das sich still zu einem Agenten entwickelt hat, weshalb seine Voreinstellungen jetzt mehr zählen als sein Aussehen.	Datenschutzbewusste Einzelpersonen, die offene Modelle offline in einer Desktop-App betreiben wollen.	Kostenlos und Open Source (Apache 2.0). Keine bezahlte Stufe; Cloud-Modelle nutzen deine eigenen API-Schlüssel.
LangdockTool	4.2/5	Langdock ist, was ein europäisches Unternehmen kauft, wenn es alle Modelle in einem Chatfenster will und einen Betriebsrat, der ohne Streit zustimmt.	Europäische Unternehmen mit 50 bis mehreren Tausend Mitarbeitenden, die einen kontrollierten KI-Arbeitsbereich mit mehreren Modellen und EU-Hosting wollen.	Kostenlose Testphase von 7 Tagen (5 € Modellguthaben); Business: Standard-Platz 25 € pro Nutzer und Monat, Business Max-Platz 99 € pro Nutzer und Monat, bis zu 1.000 Nutzer, 20% Rabatt bei jährlicher Zahlung, Mengenrabatte; Enterprise individuell. Workflows: 2.500 Läufe pro Monat inklusive, Business 449 € im Monat für 40.000 Läufe; API-Nutzung zu den gelisteten Token-Preisen.
OpenAI dotsTool	4.2/5	Unter den neuen dauerhaft aktiven Agenten kann dieser am meisten und erklärt seine Regeln am besten, aber er kostet mindestens 100 $ im Monat und merkt sich Dinge, die du nicht einzeln heraussuchen und löschen kannst.	Nutzer von ChatGPT Pro oder Business Premium außerhalb Europas, die einen Agenten laufende Arbeit über viele verbundene Apps verfolgen lassen wollen und damit leben können, dass sich das Gedächtnis nur ganz oder gar nicht löschen lässt.	Erster dot enthalten in ChatGPT Pro 100, Pro 200 oder Pro 500 (100 $, 200 $ oder 500 $/Monat) und in Business-Premium-Plätzen (100 $/Nutzer/Monat jährlich, 125 $ monatlich). Nicht in Free, Go oder Plus. Im ersten Monat nach dem Start am 29. September zählte die Nutzung von dots nicht auf die Tarifkontingente; die Bedingungen je Tarif danach sind noch nicht veröffentlicht.
LobeHub (formerly LobeChat)Repo	4.1/5	Schöner als jeder Open-Source-Konkurrent, aber eine Lizenz, die die Weitergabe veränderter Versionen verbietet, und eine lange Reihe ernster Advisories machen es zu einem riskanteren Server für den öffentlichen Betrieb als LibreChat oder Open WebUI.	Einzelpersonen und kleine Teams, die eine ansprechende Chat- und Agenten-App für mehrere Modelle wollen.	Self-Hosting kostenlos unter der LobeHub Community License. LobeHub Cloud: Free; Starter 12,90 $/Monat (9,90 $ bei jährlicher Abrechnung); Premium 24,90 $ (19,90 $ jährlich); Ultimate 49,90 $ (39,90 $ jährlich). Enterprise Edition auf Anfrage.
Cherry StudioRepo	4.1/5	Eine leistungsfähige persönliche KI-Workstation für Leute mit vielen API-Keys, deren Sicherheitsgeschichte zügige Updates unverzichtbar macht.	Power-User, die aus einer Desktop-App heraus mit vielen KI-Anbietern arbeiten.	Community Edition kostenlos unter AGPL-3.0. Für die verwalteten Modelle von Cherry Cloud und die Enterprise-Edition gibt es keine öffentlichen Preise.
Claude DuetTool	4.0/5	Kein dauerhaft laufender Agent geht strenger mit deinem Geld und deinen Nachrichten um, aber im Moment ist Duet am schwersten zu bekommen und bemerkt Dinge am langsamsten.	Abonnenten von Claude Pro oder Max in den USA, die ein tägliches Briefing und Hilfe bei Routineverwaltung wollen und strenge Freigaberegeln höher gewichten als Tempo.	Während der Research Preview ohne Aufpreis in Claude Pro (20 $ im Monat) und Max (100 $ oder 200 $ im Monat) in den USA enthalten, über eine Warteliste; nutzt dieselben Fünf-Stunden- und Wochenlimits wie Claude-Chats, mit einem vollständigen Zurücksetzen der Limits für neue Nutzer bis zum 30. November 2026. Noch nicht für Team oder Enterprise.
LangflowRepo	3.8/5	Langflow ist der leistungsfähigste vollständig MIT-lizenzierte visuelle Agenten-Builder, der noch übrig ist, und zugleich einer der meistangegriffenen. Behandle also jede Instanz als etwas, das wöchentlich gepatcht und nie direkt erreichbar gemacht wird.	Entwickler, die Agenten und RAG-Pipelines prototypisieren und einen visuellen Editor mit freizügiger Lizenz wollen.	Kostenlos und Open Source (MIT). Seit April 2026 keine offizielle gehostete Cloud; der Enterprise-Weg führt über IBM, ohne veröffentlichten Preis.
Bolt.newTool	3.8/5	Bolt bringt eine funktionierende Web-App schneller auf den Bildschirm als fast alles andere und berechnet dir dann mit wachsendem Projekt für jede Korrektur mehr.	Entwickler und technische Gründer, die schnell einen bearbeitbaren Full-Stack-Prototyp im Browser wollen.	Kostenlos: 300K Token/Tag, 1M/Monat; Lite 9 $/Monat (nur Forge, Warteliste); Pro 18 $/Monat jährlich oder etwa 25 $ monatlich, ab 10M Token; Teams 27 $/Mitglied/Monat jährlich (30 $ monatlich); Enterprise individuell.
OpenDesignRepo	3.8/5	Ein fähiges Frontend, das deinen Coding-Agenten zum Design-Werkzeug macht, verpackt in eine Sternezahl und ein Verkaufsargument, die beide etwas Skepsis verdienen.	Produktteams, die schon einen Coding-Agenten nutzen und Prototypen, Präsentationen und Dashboards im eigenen Markenauftritt wollen, ohne für Claude Design zu zahlen.	Kostenlos und Open Source (Apache-2.0) mit eigenem Agenten oder eigenen API-Schlüsseln. Optional gehostetes Guthaben: Go 10 $/Monat, Plus 20 $, Pro 100 $, Max 200 $; dazu Team- und Enterprise-Pläne.
NocoBaseRepo	3.8/5	NocoBase ist eine fähige selbst gehostete Basis für KI-gestützte interne Apps, verpackt in eine Lizenz, die weniger offen ist als ihr Marketing.	Operations- und IT-Teams, die interne Geschäftsanwendungen selbst hosten und KI-Agenten darin bauen und arbeiten lassen wollen.	Community Edition kostenlos; Standard 800 $, Professional 8.000 $, jeweils einmalig und mit einem Jahr Upgrades; Enterprise auf Anfrage.
Meta MuseTool	3.7/5	Der günstigste Einstieg in einen ständig verfügbaren Agenten und das klügste Sicherheitskonzept der vier, verpackt in Bedingungen, bei denen jedes Risiko an dir hängen bleibt.	Erwachsene in den USA, die einen kostenlosen Agenten für alltägliche Buchungen und Besorgungen aus WhatsApp heraus wollen und dem Training widersprechen sowie enge Kartenlimits setzen.	Kostenlos mit unveröffentlichtem wöchentlichem Nutzungslimit; Power 20 $ im Monat (500 Millionen Muse-Tokens pro Woche); Maximum 100 $ im Monat (3 Milliarden Muse-Tokens pro Woche). Pläne verlängern sich monatlich; dieselben Funktionen in jeder Stufe.
Grok BotTool	3.6/5	Wenn du schon für Cursor oder X zahlst, ist das ein Schnäppchen, solange du daran denkst, dass jeder Bot alles sehen kann, was die anderen sehen.	Nutzer von Cursor oder The X Subscription, die mehrere ständig laufende Helfer für Routinearbeit in Web-Apps wollen und sensible Konten vom gemeinsamen Computer fernhalten können.	Enthalten in The X Subscription Premium für 30 $/Monat, Super für 100 $ und Ultra für 200 $ (jährlich 300 $, 1.000 $, 2.000 $), mit demselben wöchentlichen Kontingent wie Cursor und Grok; nicht in Plus (8 $) oder Free. Außerdem enthalten in den älteren Cursor-Plänen Pro, Pro+, Ultra und Teams oder über ein verknüpftes SuperGrok- oder X Premium+-Abo. Kostenloses Testguthaben mit einem Zeitfenster von 7 Tagen; zusätzliche Nutzung über vorausbezahltes Guthaben.

Im direkten Vergleich

Die Spezifikationen, die für diesen Schritt zählen. Geprüft am 19. Okt. 2026; prüf sie auf der Website des Anbieters, bevor du dich festlegst.

Direktvergleiche und Ranglisten

• Bolt.new vs. v0

Wo diese Stufe hingehört

• Mit deinen Dokumenten chatten: Wir würden mit Open WebUI anfangen.
• Kundensupport-Agent: Wir würden mit Intercom Fin, Sierra anfangen.
• Coding-Agent: Wir würden mit Claude Code, Cursor, OpenCode anfangen.
• Recherche und Knowledge Graph: Wir würden mit AnythingLLM anfangen.
• Assistent mit Langzeitgedächtnis: Wir würden mit LibreChat anfangen.
• Pipeline für Bildgenerierung: Wir würden mit ComfyUI anfangen.
• Videoproduktion: Wir würden mit Runway, Google Flow anfangen.
• Private KI auf dem eigenen Gerät: Wir würden mit Jan, Open WebUI anfangen.
• Workflow-Automatisierung: Wir würden mit Zapier, Make anfangen.

Quellen für diesen Leitfaden

• Open WebUI on GitHub
• LibreChat on GitHub
• AnythingLLM on GitHub
• Langflow on GitHub
• Dify on GitHub
• Cherry Studio on GitHub