Beide sind Open-Source-Coding-Agenten, bei denen du dein eigenes Modell mitbringst, mit je drei Sicherheits-Advisories im Jahr 2026. Cline begann in VS Code und fragt standardmäßig vor jeder Bearbeitung und jedem Befehl; OpenCode begann im Terminal und erlaubt Bearbeitungen und Shell-Befehle standardmäßig. Beide verkaufen ein optionales Modell-Abo für etwa 10 $ im Monat.
OpenCode und Cline verkaufen dasselbe Versprechen, einen Open-Source-Agenten, der mit jedem Modell funktioniert, für das du zahlst, gehen die Frage der Freigaben aber von entgegengesetzten Enden an. Das README von Cline sagt, dass du standardmäßig jede Dateibearbeitung und jeden Terminalbefehl freigibst, wobei jede Bearbeitung in VS Code und JetBrains als Diff gezeigt und als Checkpoint gespeichert wird. Die Dokumentation zu den Berechtigungen von OpenCode sagt, dass die meisten Tools, auch edit und bash, standardmäßig erlaubt sind und nur bei Pfaden außerhalb des Projekts, wiederholten identischen Tool-Aufrufen und .env-Dateien nachgefragt wird. Sein Plan-Agent mit Lesezugriff blockiert Bearbeitungen, beschränkt laut Agenten-Dokumentation aber keine Shell-Befehle, sofern das nicht konfiguriert ist.
Beide sind weit über ihre erste Oberfläche hinausgewachsen. OpenCode läuft als Terminal-Oberfläche, Desktop-App, in IDE-Erweiterungen und im Web und erreicht über Models.dev mehr als 75 Anbieter. Cline liefert eine VS-Code-Erweiterung, ein JetBrains-Plugin, dessen Quellcode nicht öffentlich ist, eine CLI, die headless in der CI läuft (ein per Pipe in einen Review-Prompt geleitetes git diff ist das eigene Beispiel des README), eine Desktop-App und ein Node SDK. Beide veröffentlichen ständig: OpenCode v1.19.4 erschien am 22. Oktober 2026, Clines Erweiterung v4.1.26 und CLI 3.0.74 am 26. Oktober. OpenCode hat etwa 221.800 Sterne auf GitHub, Cline 70.900.
Die Sicherheitsbilanzen sind ähnlich groß und unterschiedlich in der Art. Die drei Advisories von OpenCode aus 2026 betreffen alle seinen lokalen HTTP-Server und die Weboberfläche, über die eine bösartige Website Befehle ausführen oder eine Paketinstallation auslösen konnte. Bei Cline waren es eine kompromittierte npm-Veröffentlichung von cline@2.3.0 und Cross-Origin-WebSocket-Hijacks in seinem Kanban-Server (kritisch) und dem Hub-Dashboard. Bei den Daten ist die Telemetrie von Cline in jedem Client standardmäßig an und kann bei Anfragen über die Anbieter Cline und ClinePass Prompts und Antworten enthalten; OpenCode gibt an, keinen Code und keinen Kontext zu speichern, außer wenn du seine kostenlosen Modelle nutzt.
Die optionalen Abos zeigen den Unterschied in der Transparenz. OpenCode Go kostet 10 $ oder 40 $ im Monat für 29 Modelle und veröffentlicht seine Limits (20% des Monatskontingents pro fünf Stunden, 50% pro Woche) samt Aufbewahrung je Modell, mit dem Hinweis, dass zwei Modelle mit Prompts trainieren. ClinePass kostet 9,99 $ im Monat für 14 Open-Weight-Modelle von sechs Labs und beschreibt seine Kontingente nur als das Zwei- bis Fünffache der normalen API-Rate-Limits. Für Käufer ist das Versprechen von OpenCode Enterprise, über dein eigenes Gateway keine Token-Gebühr zu verlangen, leichter zu kalkulieren als das individuelle Angebot von Cline, während für Entwickler, die jede Änderung sehen wollen, bevor sie landet, die Standards von Cline überhaupt keine Konfiguration brauchen.