Zum Inhalt springen
ReviewRamble

Der wöchentliche Brief

KI im Test, in deinem Postfach.

  • Neue Tests von Tools, Modellen, MCP-Servern und Repos, mit dem Urteil vorneweg
  • Neu geprüfte Preise und Bewertungen, wenn sich etwas ändert
  • Neue Analysen, sobald sie erscheinen

Modelle, Agenten, MCP-Server und die Tools, die deine Zeit wirklich wert sind.

Eine E-Mail pro Woche. Abmelden kannst du dich über den Link in jedem Brief. Wie wir deine E-Mail-Adresse nutzen

Pullboard

Ein Arbeitsboard, eine Spec und Git-Hooks in deinem Repository, damit Coding-Agenten Aufgaben beanspruchen und nichts gemergt wird, bevor ein zweiter Agent es geprüft hat.

Getestet von Sheela · Aktualisiert

Auf GitHub ansehen Open Source

Unsere Bewertung

3.7/5

Ein ernsthafter Versuch, unbeaufsichtigte Agentenarbeit vertrauenswürdig zu machen, mit echten Belegen vom eigenen Board, auch wenn es einen Monat alt ist und verlangt, dass du seine ganze Arbeitsweise übernimmst.

Was ist Pullboard?

Pullboard ist ein Kommandozeilen-Koordinator für Teams von Coding-Agenten. Du schreibst Anforderungen als Zeilen in SPEC.md und Hausregeln in DOCTRINE.md; Agenten beanspruchen Einträge von einem Board, bauen sie in eigenen Git-Worktrees und reichen Commits ein, die ein separater Verifier-Agent annehmen muss, bevor sie auf main landen. Ein Koordinator-Agent nimmt Fragen entgegen und reicht nur die Entscheidungen nach oben, die dich brauchen.

Das Board ist eine einzige SQLite-Datei in .git, ohne nötigen gehosteten Dienst. Jede Lane besitzt eine Reihe von Pfaden und Spec-Abschnitten, und ein Gate-Befehl wie npm test oder pytest läuft vor jedem Einreichen und Push. Eine lokale Webansicht zeigt jedes Projekt auf dem Rechner mit den Ansprüchen, Ablehnungen und Entscheidungen, die auf dich warten. Ein optionales Relay unter pullboard.dev bringt das Board auf dein Handy und andere Rechner, mit verschlüsselten Board-Inhalten.

Es ist in JavaScript geschrieben, braucht Node.js 22.13 oder neuer, wird mit npm i -g pullboard installiert und steht unter MIT-Lizenz. Claude Code bekommt mitgelieferte Skills; Codex und andere Agenten lesen AGENTS.md oder einen Rollen-Prompt.

Lohnt sich Pullboard?

Die nützliche Idee von Pullboard ist, dass die Behauptung eines Agenten, fertig zu sein, nichts zählt, bis ein anderer Agent genau diesen Commit ausgecheckt und versucht hat, ihn kaputtzumachen. Die meisten Multi-Agenten-Setups geben dir parallele Builder; Pullboard steckt so viel Mühe in den Verifier, das eingefrorene Abnahmekriterium und den Audit-Trail wie ins Bauen.

Das Projekt veröffentlicht Zahlen aus seiner eigenen Entwicklung, was mehr ist, als die meisten Tools in diesem Bereich tun. Zwischen dem 4. und 16. Oktober 2026 schickten Verifier laut README 227 von 908 Einreichungen zurück, 588 Einträge wurden gemergt und keiner ohne Annahme. In einer Nacht am 16. Oktober liefen 38 Agenten 9,6 Stunden ohne menschliches Eingreifen und brachten 11 Einträge ein, 6 Features und 5 Fixes, mit 1.596 Zeilen Tests gegenüber 817 Zeilen Produktcode. Das sind eigene Zahlen des Maintainers aus dem Bau von Pullboard mit Pullboard, kein unabhängiger Benchmark.

Der Preis ist Zeremonie. Jede Anforderung wird zu einer SPEC.md-Zeile mit Gate, jede Lane bekommt eigene Pfade in pullboard.json, und Agenten müssen der Schleife aus Beanspruchen, Einreichen und Prüfen folgen. Das passt zu einem langlebigen Produkt mit Testsuite; für ein Wochenendskript ist es schwer. Zehn mitgelieferte Blueprints für Web-Apps, Bibliotheken, iOS-Apps und Datenpipelines verkürzen den Einstieg, und pullboard tour zeigt die Schleife an einem Wegwerf-Repository.

Die Schutzmechanismen sind weicher, als sie aussehen. Das README sagt, dass die Identität eines Worktrees keine Sicherheitsgrenze ist, Git-Hooks sich mit --no-verify überspringen lassen und Windows im CI nicht getestet wird. Das Repository wurde am 7. Oktober 2026 angelegt, erreichte am 27. Oktober v0.9.3 und hat 690 Sterne, mit einem im npm-Paket genannten Autor. Das Relay hält Board-Inhalte mit AES-256-GCM versiegelt, aber laut seinem Architekturdokument kann es Repository-Namen, Zeitpunkte und den genauen Befehlstext von Freigaben per Handy lesen, die es ohne Möglichkeit zur Löschung aufbewahrt.

Gegenüber Vibe Kanban, das sich darauf konzentriert, Agenten laufen zu lassen und ihre Diffs selbst zu prüfen, versucht Pullboard, dich ganz aus dem zeilenweisen Review herauszunehmen und es durch einen gegnerischen Agenten und eine schriftliche Spec zu ersetzen. Ob das trägt, hängt davon ab, wie gut deine Tests sind, denn Gate und Verifier stützen sich beide darauf.

Wo es sich lohnt

  • Ein Solo-Gründer mit einer getesteten Node.js-Web-App

    Agenten über Nacht arbeiten lassen, ohne morgens mit kaputtem main aufzuwachen

    SPEC.md-Zeilen mit je einem Test als Gate freigeben, einen Koordinator in Claude Code starten und Worktrees für Builder und Verifier hinzufügen. Abgelehnte Arbeit geht mit Begründung zurück; nur angenommene Commits werden gemergt. Die Kosten sind die Modellnutzung jedes Agenten, und die ist nicht klein, wenn mehrere stundenlang laufen.

  • Eine Drei-Personen-Agentur, die Kundenseiten pflegt

    Nicht mehr jeder Agentensitzung dieselben Hausregeln neu erklären

    Die Regeln einmal in DOCTRINE.md schreiben, das Setup mit pullboard blueprint save als Blueprint speichern und jedes neue Kunden-Repository davon starten. Hooks erzwingen, was eine Maschine prüfen kann; der Verifier deckt den Rest ab.

  • Eine Engineering-Leitung, die autonome Agenten pilotiert

    Stakeholdern einen Audit-Trail zeigen, was Agenten getan haben und warum

    Jedes Beanspruchen, Einreichen, Ablehnen und Annehmen wird mit Begründung festgehalten, und pullboard view --export schreibt einen statischen, abspielbaren Schnappschuss zum Teilen. Der Trail ist nur so überzeugend wie die Tests hinter jedem Gate.

Bevor du dich festlegst

Einrichtung
npm i -g pullboard auf Node.js 22.13 oder neuer, dann pullboard init in einem Git-Repository und die geschriebenen Dateien committen; pullboard tour führt die ganze Schleife vorher an einem Wegwerf-Repository vor.
Integrationen
Claude-Code-Skills, AGENTS.md und Rollen-Prompts für Codex und andere, MCP-Clients, eine lokale JSON-API (v1) hinter der Ansicht und jeder Testbefehl als Gate: npm test, pytest, go test, cargo test und mehr.
Daten und Datenschutz
Das Board ist eine SQLite-Datei in .git; Spec, Doctrine und Konfiguration sind committete Dateien. Das optionale Relay speichert verschlüsselte Board-Einträge, GitHub-ID und Login, Repository-Namen und Freigaben per Handy, hält Backups 14 Tage und löscht Boards, die 90 Tage ungenutzt sind.
Kosten im großen Maßstab
Die Software ist kostenlos; die Kosten sind die Modellnutzung jedes Koordinators, Builders und Verifiers, den du laufen lässt, da jeder Eintrag von einem Agenten gebaut und von einem anderen geprüft wird. Keine Preise für das Hosting veröffentlicht.
Grenzen
Keine Sicherheitsgrenze zwischen Agenten auf einem Rechner; Windows ungetestet; einen Monat alt, 13 offene Issues und Pull Requests, und das geteilte Board für mehrere Personen steht noch auf der Roadmap.

Was gut ist

  • Prüfung durch einen zweiten Agenten am exakten Commit, bevor etwas gemergt wird
  • Board, Spec und Regeln liegen im Repository, ohne nötigen Dienst
  • Veröffentlichte Belege aus 908 Einreichungen auf dem eigenen Board
  • Lanes besitzen Pfade, sodass parallele Agenten nicht kollidieren
  • Funktioniert mit Claude Code, Codex und jedem MCP-Client

Was nicht

  • Angelegt am 7. Oktober 2026; noch vor 1.0
  • Verlangt, SPEC.md, DOCTRINE.md und seinen Workflow zu übernehmen
  • Hooks mit --no-verify überspringbar; Worktree-Identität ist keine Sicherheit
  • Windows ungetestet; Preise für das Relay nicht veröffentlicht

Am besten für

Entwickler, die mehrere Coding-Agenten an einem langlebigen Produkt mit echter Testsuite betreiben und Agenten von Agenten prüfen lassen wollen, statt jeden Diff selbst zu reviewen.

Alternativen zu Pullboard

Pullboard: häufige Fragen

Lohnt sich Pullboard?
Ein ernsthafter Versuch, unbeaufsichtigte Agentenarbeit vertrauenswürdig zu machen, mit echten Belegen vom eigenen Board, auch wenn es einen Monat alt ist und verlangt, dass du seine ganze Arbeitsweise übernimmst. Wir bewerten es mit 3.7 von 5.
Was kostet Pullboard?
Kostenlos unter der MIT-Lizenz. Das optionale gehostete Relay hat keinen veröffentlichten Preis.
Welche Nachteile hat Pullboard?
Angelegt am 7. Oktober 2026; noch vor 1.0; Verlangt, SPEC.md, DOCTRINE.md und seinen Workflow zu übernehmen; Hooks mit --no-verify überspringbar; Worktree-Identität ist keine Sicherheit; Windows ungetestet; Preise für das Relay nicht veröffentlicht.
Für wen eignet sich Pullboard?
Entwickler, die mehrere Coding-Agenten an einem langlebigen Produkt mit echter Testsuite betreiben und Agenten von Agenten prüfen lassen wollen, statt jeden Diff selbst zu reviewen.
Was kostet Pullboard für ein Team oder im Produktivbetrieb?
Die Software ist kostenlos; die Kosten sind die Modellnutzung jedes Koordinators, Builders und Verifiers, den du laufen lässt, da jeder Eintrag von einem Agenten gebaut und von einem anderen geprüft wird. Keine Preise für das Hosting veröffentlicht.
Ist Pullboard sicher für Firmendaten?
Das Board ist eine SQLite-Datei in .git; Spec, Doctrine und Konfiguration sind committete Dateien. Das optionale Relay speichert verschlüsselte Board-Einträge, GitHub-ID und Login, Repository-Namen und Freigaben per Handy, hält Backups 14 Tage und löscht Boards, die 90 Tage ungenutzt sind.
Was sind die besten Alternativen zu Pullboard?
Die nächsten Alternativen, die wir getestet haben, sind Vibe Kanban, Kanzo, Spec Kit und Claude Squad.

Antworten geprüft am 5. Nov. 2026.