Was ist Claude Squad?
Claude Squad ist eine Terminal-Oberfläche, um mehrere Coding-Agenten für die Kommandozeile nebeneinander laufen zu lassen. Jede Session bekommt eine eigene tmux-Session und einen eigenen git-Worktree auf einem separaten Branch, sodass Agenten parallel arbeiten können, ohne die Dateien der anderen anzufassen. Standardmäßig startet es Claude Code und führt Codex, Gemini CLI, Aider, OpenCode, Amp oder jeden anderen Terminal-Agenten über ein Flag -p oder benannte Profile in seiner Konfigurationsdatei aus.
Aus einer Liste heraus legst du Sessions an, verbindest dich mit ihnen, pausierst und löschst sie, wechselst zwischen einer Live-Vorschau und einem Diff jedes Branches und committest und pushst einen Branch mit einer Taste zu GitHub. Ein experimenteller Modus auto-yes bestätigt Rückfragen der Agenten, damit Sessions im Hintergrund fertig werden.
Es ist in Go von smtg-ai geschrieben, steht unter AGPL-3.0 und wird als einzelnes Binary cs über Homebrew oder ein Installationsskript installiert, mit Builds für macOS, Linux und Windows. Es braucht tmux und die GitHub CLI. Version 1.0.20 erschien am 20. August 2026.
Lohnt sich Claude Squad?
Claude Squad ist eine dünne, verlässliche Schicht über zwei Werkzeugen, denen Entwickler schon vertrauen. tmux hält jeden Agenten im Hintergrund am Laufen, git-Worktrees halten die Änderungen jedes Agenten auf einem eigenen Branch, und die Oberfläche darüber ist eine Liste von Sessions mit einem Vorschau- und einem Diff-Bereich. Gerade diese Beschränkung ist die Stärke: kein Server, kein Konto und kein gehostetes Relay, und die gesamte Erklärung im README, wie es funktioniert, ist drei Zeilen lang.
Die Unterstützung für Agenten ist generisch statt integriert. Jeder Befehl, der in einem Terminal läuft, kann eine Session sein, und Profile in ~/.claude-squad/config.json lassen dich pro Session Claude Code, Codex oder ein lokales Aider-Modell wählen. Der Preis dafür: Claude Squad weiß über das, was der Agent tut, nichts jenseits von Terminal und Diff. Kein Nutzungs-Tracking, keine Inline-Review-Kommentare, die an den Agenten zurückgehen, kein Issue-Board. Orca und Vibe Kanban bieten davon beide mehr.
Das Tempo ist langsam und gleichmäßig. Releases kommen alle ein bis zwei Monate, 1.0.18 im Mai, 1.0.19 im Juni und 1.0.20 im August 2026, meist Korrekturen wie das Wiederherstellen von Sessions, deren tmux-Server abgestürzt ist, und Diffs nur noch für die ausgewählte Session zu berechnen. Die offenen Issues drehen sich um Eingabeverarbeitung und Komfort, etwa eine gemeldete Race Condition zwischen Oberfläche und tmux bei der Tastatureingabe sowie Wünsche nach einem kompakten Modus und danach, Sessions in einem anderen Repository ohne Neustart zu beginnen.
Die Lizenz AGPL-3.0 ist das eine Detail, das ein Unternehmen lesen sollte. Für den lokalen Betrieb spielt sie keine Rolle, aber wer Claude Squad verändert und es anderen über ein Netzwerk anbietet, muss seine Änderungen veröffentlichen. Als Grundlage für ein geschlossenes gehostetes Produkt scheidet es damit aus.
Wo es sich lohnt
Ein Backend-Entwickler, der per SSH auf einer Cloud-VM arbeitet
Drei Agenten-Sessions weiterlaufen lassen, nachdem der Laptop die Verbindung trennt
Installiere das Binary cs auf der VM und starte die Sessions dort; tmux hält sie zwischen SSH-Verbindungen am Leben, und jede arbeitet auf einem eigenen Branch. Das Tool ist kostenlos; die Kosten sind die Abos oder die API-Nutzung der Agenten.
Eine Senior Engineerin mit einem Claude Max-Plan
Routinekorrekturen im Hintergrund an Agenten abgeben, während sie an etwas anderem arbeitet
Leg pro Ticket eine Session mit einem Prompt an, lass jede in ihrem eigenen Worktree laufen, prüf dann den Diff-Tab und drück s, um den Branch zu pushen. Parallele Sessions vervielfachen den Token-Verbrauch, Rate Limits kommen also früher.
Ein Open-Source-Maintainer, der lokale und gehostete Modelle vergleicht
Dieselbe Aufgabe nebeneinander mit Claude Code und einem lokalen Aider-Modell laufen lassen
Definiere in der Konfigurationsdatei zwei Profile, etwa claude und aider mit einem Ollama-Modell, und wähle pro Session eines in der Profilauswahl. Das lokale Modell kostet nur die GPU, auf der es läuft.
Bevor du dich festlegst
- Einrichtung
- brew install claude-squad oder das Installationsskript, dazu tmux und gh; führe cs in einem git-Repository aus und drück n, dann startet die erste Session Claude Code in einem neuen Worktree.
- Integrationen
- Jeder Coding-Agent fürs Terminal, darunter Claude Code, Codex, Gemini CLI, Aider, OpenCode und Amp; GitHub über die gh CLI zum Pushen von Branches.
- Daten und Datenschutz
- Läuft komplett auf deinem Rechner; Code und Prompts gehen nur an die Agenten-Anbieter, die du startest. Konfiguration und Session-Zustand liegen in ~/.claude-squad.
- Kosten im großen Maßstab
- Kostenlos für jede Teamgröße; die Rechnung sind die Abos oder die API-Nutzung deiner Agenten, die mit jeder parallelen Session steigt.
- Grenzen
- Sessions hängen an tmux, und der wichtigste Hinweis zur Fehlerbehebung im README betrifft ein Start-Timeout von tmux, das ein Update des Agenten behebt; jenseits des Diffs gibt es keine Ansicht für Review, Task-Tracking oder Nutzung.
Was gut ist
- Kein Server, kein Konto und kein Analytics-Code in der App; nur tmux und git-Worktrees
- Führt jeden Terminal-Agenten aus, mit Profilen pro Session
- Eine Taste, um den Branch einer Session zu committen und zu pushen
- Einzelnes Go-Binary für macOS, Linux und Windows
Was nicht
- Braucht tmux und die GitHub CLI
- Keine Inline-Review-Kommentare, kein Nutzungs-Tracking, kein Task-Board
- Modus zum automatischen Bestätigen ist experimentell
- AGPL-3.0 schränkt die Wiederverwendung in geschlossenen gehosteten Produkten ein
Am besten für
Terminal-orientierte Entwickler, die ein paar Coding-Agenten parallel laufen lassen wollen, ohne eine Desktop-App oder einen neuen Workflow zu übernehmen.
Alternativen zu Claude Squad
Claude Squad: häufige Fragen
- Lohnt sich Claude Squad?
- Claude Squad ist der leichteste Weg, Coding-Agenten parallel laufen zu lassen, wenn du ohnehin in tmux lebst, und darüber hinaus tut es bewusst wenig. Wir bewerten es mit 3.9 von 5.
- Was kostet Claude Squad?
- Kostenlos und Open Source unter AGPL-3.0. Abos oder API-Keys für die Agenten bringst du selbst mit.
- Welche Nachteile hat Claude Squad?
- Braucht tmux und die GitHub CLI; Keine Inline-Review-Kommentare, kein Nutzungs-Tracking, kein Task-Board; Modus zum automatischen Bestätigen ist experimentell; AGPL-3.0 schränkt die Wiederverwendung in geschlossenen gehosteten Produkten ein.
- Für wen eignet sich Claude Squad?
- Terminal-orientierte Entwickler, die ein paar Coding-Agenten parallel laufen lassen wollen, ohne eine Desktop-App oder einen neuen Workflow zu übernehmen.
- Was kostet Claude Squad für ein Team oder im Produktivbetrieb?
- Kostenlos für jede Teamgröße; die Rechnung sind die Abos oder die API-Nutzung deiner Agenten, die mit jeder parallelen Session steigt.
- Ist Claude Squad sicher für Firmendaten?
- Läuft komplett auf deinem Rechner; Code und Prompts gehen nur an die Agenten-Anbieter, die du startest. Konfiguration und Session-Zustand liegen in ~/.claude-squad.
- Was sind die besten Alternativen zu Claude Squad?
- Die nächsten Alternativen, die wir getestet haben, sind Orca, Vibe Kanban und OpenCode.
Antworten geprüft am 26. Okt. 2026.