Qu’est-ce que Gentle-AI ?
Gentle-AI est un binaire Go unique qui réécrit la configuration des agents de code que vous avez déjà, comme Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode, Gemini CLI et Pi. Un installateur en terminal vous demande quels agents, composants et quelle persona vous voulez, puis écrit des fichiers de prompt, des skills, des entrées de serveurs MCP, des règles de permissions et des hooks dans la configuration propre à chaque agent. Il n'installe jamais d'agent lui-même.
Les composants sont Engram (mémoire persistante servie par MCP depuis une base SQLite locale), une bibliothèque de skills, le serveur de documentation Context7, une liste d'interdictions de permissions, une persona, le sélecteur de fournisseurs GGA et un thème. Au-dessus viennent deux flux de travail : Organic Driven Development (ODD), qui garde les petites modifications en ligne et n'écrit un document de fonctionnalité que pour le travail qui s'étend sur plusieurs sessions, et Receipt-Driven Development (RDD), qui fige une modification terminée et la relit à une profondeur fixée par son risque. Alan Buscaglia (Gentleman Programming) le maintient, financé par GitHub Sponsors et par du conseil.
Gentle-AI vaut-il le coup ?
Gentle-AI est moins un paquet de skills qu'un gestionnaire de configuration : il prend la main sur une partie des réglages de chaque agent pris en charge et les garde synchronisés, ce qui fait à la fois son utilité et son principal risque. Il compte environ 9 100 étoiles GitHub et 896 forks, et a publié 297 versions entre le 28 février et le 7 novembre 2026, date de sortie de v4.4.0. Cela fait plus d'une version par jour.
Le flux de travail plaide contre la planification lourde. ODD dimensionne une tâche selon qu'elle peut être reprise à partir du diff, pas selon le nombre de fichiers, et l'orchestrateur ne lance un sous-agent que s'il peut nommer l'une de quatre raisons : exploration, rédacteurs en parallèle, relais de contexte ou vérificateur indépendant. Le benchmark du projet lui-même, une exécution par cellule, indique qu'un bug de 3 lignes est passé de 335 secondes et 0,339 $ à 77 secondes et 0,105 $ une fois que le routage l'a traité en ligne. Les mêmes notes reconnaissent qu'une grosse tâche prenait encore 17,5 à 17,9 minutes, contre 6,1 minutes dans Codex CLI seul. L'ancien flux fondé sur les spécifications (SDD) a été retiré en v4.0.0, si bien que les anciens tutoriels ne correspondent plus.
Ce qu'il dépose sur votre machine mérite une liste claire. Le script d'installation ajoute une ligne au fichier de démarrage de votre shell pour le PATH. Engram stocke les souvenirs dans un SQLite local et peut les exporter vers un dossier .engram/ pour git ou les répliquer vers un serveur Engram Cloud que vous indiquez. GGA installe un second binaire global, et l'outil optionnel CodeGraph installe sa propre CLI. Dans Claude Code, il ajoute des hooks de démarrage, de revue et de télémétrie. Chaque installation, synchronisation et mise à niveau sauvegarde d'abord les configurations qu'elle va modifier et conserve les 5 sauvegardes les plus récentes.
Le composant de permissions est une vraie protection, aux failles assumées. Il interdit à l'agent de lire et de modifier ~/.ssh, les fichiers .env, les identifiants cloud et les fichiers de clés dans Claude Code, OpenCode et Kilo Code, et dans OpenCode il bloque les force push et les rm récursifs sur le répertoire personnel. La documentation précise que lire un secret via bash ou grep n'est pas bloqué, et que des enveloppes comme env ou xargs échappent aux règles à jokers. La télémétrie est activée par défaut : un identifiant d'installation aléatoire, la version, le système, les agents installés et des compteurs de revues, envoyés au plus une fois par jour, plus les noms de modèles et les nombres de tokens issus des hooks des agents pris en charge. DO_NOT_TRACK, GENTLE_AI_TELEMETRY=0 ou gentle-ai telemetry disable la coupent, et rien n'est envoyé au premier lancement.
Face à Superpowers, une suite fixe de skills que l'on installe dans un seul agent, Gentle-AI demande plus d'efforts à adopter et pèse moins sur les petites tâches. Il trouve sa place là où une équipe mélange les agents et veut une seule mémoire et une seule norme de revue pour tous ; pour un utilisateur de Claude Code seul, cela fait beaucoup de configuration mouvante à hériter.
Là où il fait la différence
Un développeur freelance qui alterne entre Claude Code, Codex et Cursor dans la semaine
Ne plus réexpliquer les mêmes décisions de projet à chaque redémarrage de session
Engram est branché sur les trois comme serveur MCP, si bien qu'une décision enregistrée dans un agent se retrouve depuis les autres. Les souvenirs restent dans un SQLite local ; engram sync les écrit dans .engram/ si vous les voulez dans le dépôt. Aucun coût hors usage des modèles.
Un tech lead dans une startup de cinq personnes où chaque développeur rédige ses prompts à sa façon
Donner à l'agent de chaque développeur les mêmes garde-fous et la même profondeur de revue
Chaque développeur lance l'installateur avec le même preset ; le composant de permissions interdit la lecture de ~/.ssh et des fichiers .env, et RDD adapte la revue au risque au lieu de lancer quatre relecteurs à chaque modification. Prévoyez de relancer souvent gentle-ai sync, vu le rythme des versions.
Un ingénieur backend qui corrige de petits bugs avec un agent qui planifie trop
Faire des corrections sur une seule fonction sans chaîne de planification
ODD garde en ligne le travail compris et peu risqué, avec un test en échec écrit d'abord. Le benchmark n=1 des mainteneurs montre un bug de 3 lignes qui passe de 56 tours à 10 ; prenez-le comme une indication, pas comme une mesure de votre code.
Avant de vous engager
- Mise en route
- brew install ou un script curl vers bash sur macOS et Linux ; sous Windows, go install avec Go 1.25.10 ou plus récent. Lancez gentle-ai pour choisir agents, composants et persona, puis gentle-ai doctor pour un bilan en lecture seule. Les signatures des versions peuvent être vérifiées.
- Intégrations
- Le README compte 17 intégrations, dont Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode, Kilo Code, Gemini CLI, VS Code Copilot, Windsurf, Antigravity, Kiro, Qwen Code, Hermes et Pi (via Gentle Shell) ; la documentation des agents cite aussi GitHub Copilot CLI. Conductor est détecté mais ne reçoit aucune écriture gérée. Context7 et CodeGraph sont ajoutés comme serveurs MCP.
- Données et confidentialité
- Aucun service hébergé n'est requis : la mémoire est un SQLite local, avec export optionnel vers git ou vers un serveur Engram Cloud que vous configurez. La télémétrie anonyme est activée par défaut et documentée champ par champ ; elle exclut les chemins, noms de dépôts, prompts et code, mais inclut les identifiants publics de modèles et les nombres de tokens. GitHub ne liste aucun avis de sécurité.
- Coût à grande échelle
- Gratuit sous MIT. Le vrai coût est l'usage des modèles, que les règles de routage cherchent à réduire, et le temps passé à resynchroniser les configurations au fil des versions ; le mainteneur vend du conseil pour les déploiements en équipe, à des tarifs non publiés.
- Limites
- 366 issues ouvertes. Les capacités varient selon l'agent : par exemple, Cursor et Antigravity ne reçoivent pas les agents de revue gérés. La documentation suit la branche main et regorge de détails de migration, et les règles de permissions ne savent pas analyser les enveloppes de shell ni les shells imbriqués.
Les points forts
- Un seul installateur configure 17 agents avec la même mémoire, les mêmes skills et les mêmes règles de revue
- Les petites tâches s'exécutent en ligne, sans sous-agents ni documents de planification
- Sauvegarde de la configuration avant chaque écriture, avec restauration et une commande doctor en lecture seule
- La télémétrie est documentée champ par champ, avec une commande d'aperçu et plusieurs moyens de la désactiver
Les points faibles
- Près de 300 versions en environ huit mois ; le comportement et l'organisation des fichiers changent sans cesse
- La télémétrie et la revue RDD sont toutes deux activées par défaut
- La liste d'interdictions n'empêche pas de lire des secrets via bash ou grep
- Les fonctions varient selon l'agent, et Pi exige le paquet séparé Gentle Shell
Idéal pour
Les développeurs ou petites équipes qui utilisent au moins deux agents de code et veulent une mémoire de projet partagée et une seule norme de revue pour tous.
Alternatives à Gentle-AI
Gentle-AI : questions fréquentes
- Gentle-AI vaut-il le coup ?
- Une couche de configuration réfléchie et bien protégée pour qui utilise plusieurs agents de code, freinée par le rythme des versions et une documentation que peu de gens liront jusqu'au bout. Nous lui donnons 4.0 sur 5.
- Combien coûte Gentle-AI ?
- Gratuit et open source (MIT). Vous payez l'usage des modèles des agents qu'il configure.
- Quels sont les inconvénients de Gentle-AI ?
- Près de 300 versions en environ huit mois ; le comportement et l'organisation des fichiers changent sans cesse; la télémétrie et la revue RDD sont toutes deux activées par défaut; la liste d'interdictions n'empêche pas de lire des secrets via bash ou grep; les fonctions varient selon l'agent, et Pi exige le paquet séparé Gentle Shell.
- À qui s’adresse Gentle-AI ?
- Les développeurs ou petites équipes qui utilisent au moins deux agents de code et veulent une mémoire de projet partagée et une seule norme de revue pour tous.
- Combien coûte Gentle-AI pour une équipe ou en production ?
- Gratuit sous MIT. Le vrai coût est l'usage des modèles, que les règles de routage cherchent à réduire, et le temps passé à resynchroniser les configurations au fil des versions ; le mainteneur vend du conseil pour les déploiements en équipe, à des tarifs non publiés.
- Gentle-AI est-il sûr pour les données de l’entreprise ?
- Aucun service hébergé n'est requis : la mémoire est un SQLite local, avec export optionnel vers git ou vers un serveur Engram Cloud que vous configurez. La télémétrie anonyme est activée par défaut et documentée champ par champ ; elle exclut les chemins, noms de dépôts, prompts et code, mais inclut les identifiants publics de modèles et les nombres de tokens. GitHub ne liste aucun avis de sécurité.
- Quelles sont les meilleures alternatives à Gentle-AI ?
- Les alternatives les plus proches que nous avons testées sont Superpowers, Everything Claude Code (ECC), BMAD Method, claude-mem et Spec Kit.
Réponses vérifiées le 13 nov. 2026.
Vous éditez Gentle-AI ? Affichez cette note sur votre site
