Skip to content
ReviewRamble

The weekly brief

AI, reviewed, in your inbox.

  • New reviews of tools, models, MCP servers and repos, with the verdict up front
  • Re-checked prices and ratings when something changes
  • New analysis pieces as they are published

Models, agents, MCP servers and the tools actually worth your time.

One email a week. Unsubscribe with the link in any brief. How we use your email

DeepTeam

Confident AI による LLM アプリとエージェント向けのレッドチーミングフレームワークです。OWASP Top 10 のプリセットと、エージェント特有の数十の脆弱性を備えています。

レビュー: Sheela · 更新

GitHubで見る オープンソース

当サイトの評価

3.9/5

オープンなレッドチーミングライブラリとしては、エージェントとアプリケーションの脆弱性のカタログが最も幅広いものです。ただし、すべての判定は LLM の判定器に依存しており、確認が必要です。

DeepTeamとは?

DeepTeam は、DeepEval の開発元である Confident AI による、LLM システムのレッドチーミング用のオープンソース Python フレームワークです。ジェイルブレイク、プロンプトインジェクション、エンコーディングによる難読化、マルチターンでの悪用といった攻撃をシミュレートし、LLM-as-judge のメトリクスを使って各テストに理由付きの合否を出します。

README には 50 を超える脆弱性と 20 を超える攻撃手法が載っています。PII の漏洩、プロンプトの漏洩、バイアス、有害性に加えて、関数レベルとオブジェクトレベルの認可の不備、SQL とシェルのインジェクション、サーバーサイドリクエストフォージェリといったアプリケーションセキュリティの分類や、過剰な権限、取得したコンテンツ内の間接的な指示、ツールのメタデータの汚染、エージェント間のなりすましといったエージェント特有のものもカバーします。プリセットは、OWASP Top 10 for LLMs 2025、OWASP Top 10 for Agents 2026、NIST AI RMF、MITRE ATLAS、BeaverTails、Aegis を対応するテストに割り当て、7 つの実行時ガードレールも同梱しています。

Python から、または YAML で動かす CLI からローカルで実行でき、ライセンスは Apache 2.0 です。バージョン 1.0.10 は 2026 年 10 月 16 日に PyPI に公開されましたが、GitHub のリリースページは v1.0.9 で止まっています。Confident AI のホスト型プラットフォームはストレージとレポートを販売しており、レッドチーミングは Enterprise のアドオンです。

DeepTeamは使う価値があるか?

DeepTeam の強みは、モデルがツールを持った途端に重要になるリスクをカバーしていることです。脆弱性の一覧は、アプリケーションセキュリティのチェックリストをエージェント向けに置き換えたように読めます。認可の回避、SQL とシェルのインジェクション、SSRF、ツールのメタデータの汚染、取得した文書に隠された指示などです。エージェント向けの 2026 年版 OWASP リストを含む 6 つのフレームワークのプリセットにより、セキュリティレビューで何をテストしたかを問われたとき、チームは 1 回の呼び出しで説明のつく基準を得られます。

弱点は判定器です。ある LLM が攻撃を生成し、別の LLM が合否を決めるので、結果は判定モデルによって変わり、毎回の実行で OpenAI のキーまたは設定したモデルのトークンを消費し、誤検知も見逃しも起こるものと考えるべきです。garak のルールベースの検出器や PyRIT のスコアラーのオプションの方が、この段階をより細かく制御できます。

注意すべきデフォルトが 2 つあります。テレメトリは、DEEPTEAM_TELEMETRY_OPT_OUT=YES(と、基盤のライブラリ用の DEEPEVAL_TELEMETRY_OPT_OUT=YES)を設定しない限り有効です。コードは Sentry と PostHog を初期化し、ipify でパブリック IP アドレスを調べます。データプライバシーのページによると、送信されるのは実行した脆弱性の名前と利用回数だけで、プロンプトは含まれません。もう 1 つは、GitHub のリリースページの最終更新が 2025 年 11 月なのに対し、PyPI は 1.0.10 まで進んでいることで、変更履歴が乏しくなっています。

ビジネスモデルははっきり見えます。無料のライブラリは結果の保存先として Confident AI に誘導し、その価格ページでは、レッドチーミングは $200 の Starter や $2,000 の Team のプランに含まれず、カスタム価格の「Enterprise ++」モジュールになっています。その契約なしに定期的な評価と共有レポートを望むチームは、JSON をダッシュボードにつなぐ仕組みを自作することになります。それは promptfoo がオープンソースの CLI で無償提供しているものです。

真価を発揮する場面

  • 返金とアカウントのツールを持つサポートエージェントを出荷するフィンテック企業のセキュリティエンジニア

    公開前に OWASP に照らしてエージェントをテストしたことを監査チームに示す

    エージェントを非同期の model_callback で包み、OWASP_ASI_2026 フレームワークで red_team を実行し、リスク評価をレビュー用に JSON でエクスポートします。実行ごとに判定モデルのトークンの予算を見込み、各失敗は人が確認してください。

  • RAG チャットボットに毎晩チェックを走らせる ML プラットフォームチーム

    プロンプト変更後のプロンプトインジェクションと PII 漏洩への耐性の退行を捉える

    選んだ脆弱性と攻撃を記した YAML の設定を管理し、CI で CLI を実行します。ランナーには 2 つのテレメトリのオプトアウト変数を設定し、合格率を毎晩比較できるよう判定モデルを固定します。

  • レッドチーミングの選択肢を比較する、500 人規模の保険会社の CISO

    オープンソースのツールとマネージドのレッドチーミングサービスのどちらにするか決める

    DeepTeam 自体は無料ですが、Confident AI はホスト型のレッドチーミングをカスタム価格の Enterprise アドオンとしてしか販売していません。それを、ライブラリを運用し、LLM 判定器の検出結果を手作業でトリアージする人件費と比べてください。

導入前に確認すること

導入
Python 3.9 から 3.13 で pip install -U deepteam を実行し、OPENAI_API_KEY を設定するか別の判定モデルを設定し、model_callback を書きます。脆弱性 1 つの最初の実行は数分で終わります。
連携
DeepEval の上に構築されています。DeepEval が対応する任意のモデルを攻撃側と判定器に使えます。YAML 設定で動く CLI、ドキュメントにあるコードスキャン用の GitHub ボット、Confident AI への結果のプッシュがあります。
データとプライバシー
プロンプトは設定した攻撃側と判定器のモデルに送られます。パブリック IP の照会を伴う Sentry と PostHog によるテレメトリはデフォルトで有効で、DEEPTEAM_TELEMETRY_OPT_OUT=YES と DEEPEVAL_TELEMETRY_OPT_OUT=YES でオプトアウトできます。GitHub のセキュリティアドバイザリは公開されていません。
大規模利用時のコスト
ライブラリは無料です。各実行では攻撃側と判定器のトークンがかかり、脆弱性 x 攻撃 x ターン数に比例して増えます。Confident AI:Free(2 シート、週 5 回のテスト実行)、Starter は月額 $200、Team は SOC 2 と SSO 付きで月額 $2,000 です。レッドチーミングは Enterprise のアドオンです。
制限
未解決の issue とプルリクエストが 80 件あります。判定器の結果はモデルによってばらつきます。マルチターンの攻撃はトークンの消費を何倍にもします。GitHub のリリースは 2025 年 11 月の v1.0.9 で止まっています。

良い点

  • エージェントとアプリのセキュリティ脆弱性を幅広くカバー
  • OWASP、NIST、MITRE ATLAS のプリセット
  • Python API と YAML で動かす CLI。どちらもローカル
  • Apache 2.0 で、PyPI へのリリースが頻繁

気になる点

  • 合否が LLM の判定器に依存する
  • パブリック IP の照会を含むテレメトリがデフォルトで有効
  • ホスト型のレッドチーミングモジュールは Enterprise 限定
  • GitHub のリリースノートが PyPI より 1 年遅れている

おすすめの人

エージェントを作っており、ローカルで実行できる OWASP 対応のレッドチームのカバレッジを求める Python チーム。

DeepTeamの代替

DeepTeam:よくある質問

DeepTeamは使う価値があるか?
オープンなレッドチーミングライブラリとしては、エージェントとアプリケーションの脆弱性のカタログが最も幅広いものです。ただし、すべての判定は LLM の判定器に依存しており、確認が必要です。 評価は5点満点中3.9点です。
DeepTeamの料金は?
Apache 2.0 の無料オープンソースです。Confident AI のプラットフォームは無料ティアから月額 $200、$2,000 まであり、レッドチーミングのモジュールはカスタム価格の Enterprise アドオンです。
DeepTeamの欠点は?
合否が LLM の判定器に依存する; パブリック IP の照会を含むテレメトリがデフォルトで有効; ホスト型のレッドチーミングモジュールは Enterprise 限定; GitHub のリリースノートが PyPI より 1 年遅れている.
DeepTeamは誰に向いているか?
エージェントを作っており、ローカルで実行できる OWASP 対応のレッドチームのカバレッジを求める Python チーム。
チームや本番環境でDeepTeamを使うと費用はいくらか?
ライブラリは無料です。各実行では攻撃側と判定器のトークンがかかり、脆弱性 x 攻撃 x ターン数に比例して増えます。Confident AI:Free(2 シート、週 5 回のテスト実行)、Starter は月額 $200、Team は SOC 2 と SSO 付きで月額 $2,000 です。レッドチーミングは Enterprise のアドオンです。
DeepTeamは企業データを扱っても安全か?
プロンプトは設定した攻撃側と判定器のモデルに送られます。パブリック IP の照会を伴う Sentry と PostHog によるテレメトリはデフォルトで有効で、DEEPTEAM_TELEMETRY_OPT_OUT=YES と DEEPEVAL_TELEMETRY_OPT_OUT=YES でオプトアウトできます。GitHub のセキュリティアドバイザリは公開されていません。
DeepTeamの代わりになるものは?
当サイトでレビューした中で最も近い代替はpromptfoo, PyRIT 、 garakです。

回答確認日:2026年10月23日