GPT-6 Cyberとは？
GPT-6 Cyberは、2026年11月5日に公開された、サイバーセキュリティに特化したGPT-6 Astraの派生モデルで、脆弱性の発見、エクスプロイトの作成と検証、Webのペネトレーションテストといった認可済みのセキュリティ作業向けです。OpenAIはクラッシュの再現、エクスプロイトの作成、コード検索について強化学習で訓練し、研究者が定めた範囲から出ないようにも訓練しました。
OpenAIの信頼アクセスプログラムDaybreakの最上位で、GPT-5.6-Cyberに代わるモデルです。公開時点では、選ばれて承認されたDaybreak Red顧客だけがAPIとCodexで使え、APIアクセスには初期設定でIP許可リストが適用されます。OpenAIはDaybreak Redの全顧客に広げる予定です。個人の場合は、招待、本人確認と生体確認、法的な誓約、そして少なくとも1本の物理的なFIDO2セキュリティキーが必要です。
APIモデルのgpt-6-cyberは、コンテキストウィンドウが1,050,000トークン、出力は最大128,000トークンで、テキストと画像を受け取りテキストを返します。料金は入力100万トークンあたり$20、出力100万トークンあたり$100です。
GPT-6 Cyberの料金は？
| プラン | 価格 | 内容 |
|---|---|---|
| gpt-6-cyber | $20 in / $100 out per 1M tokens | キャッシュ入力$2 |
| Cache writes | $25 (30 minutes) or $50 (12 hours) per 1M tokens |
OpenAI API（Daybreak Redのみ）：1Mトークンあたり入力$20、出力$100、キャッシュ入力$2。キャッシュ書き込みは$25（30分）または$50（12時間）。長いコンテキストとBatchの料金は非公開。
GPT-6 Cyberは使う価値があるか？
GPT-6 Cyberは名前を変えただけではなく、実質的な改良です。既知の脆弱性を動くエクスプロイトにできるかを問うExploitGymでは48.5%で、GPT-5.6-Cyberの32.1%、GPT-6 Astraの42.43%を上回ります。テストの堅牢化版では36.94%で、Astraは29.69%です。範囲の順守はさらに改善しました。OpenAIのハニーポットテストでは、安全用の指示なしで99.93%のケースで範囲外のサービスへの攻撃を避け（GPT-5.6-Cyberは94.49%）、指示ありでは100%でした。
より強い根拠は実地での成果です。OpenAIによれば、このモデルはMozillaが高深刻度と評価した未知のFirefoxの脆弱性81件の発見に貢献し、Linuxカーネルの脆弱性948件について動くエクスプロイトを作りました。初期の利用者としてMozilla、Palo Alto Networks、Cisco、Califの名前が挙がっています。
向上は限られた分野にとどまります。一 般的なコーディングではGPT-6 Astraを上回らず（ExpertSWEで82.95%対83.24%）、FrontierCyberでは288問中90問を解き、Astraは96問でした。システムカードによれば、完全に堅牢化された標的への攻撃は1件も成功せず、どちらのモデルもFrontierCyberの最難関15問を1問も解けず、ExploitBenchは脆弱性が2023年までさかのぼるため汚染されている可能性があります。ここでの数字はすべてOpenAI自身のもので、独立した評価は公表されていません。OpenAIはAstraと同じく、Preparedness Frameworkでサイバーセキュリティ分野をCriticalと評価しています。
入力$20、出力$100（100万トークンあたり）は、GPT-6 Astraの$10と$50の2倍で、GPT-5.6-Cyberの$12.50と$75よりかなり高くなります。100Kトークンの分析と20Kトークンのレポートで約$4.00です。すでにアナリストに手作業でエクスプロイトを検証させている会社にとっては小さな額です。より重いコストは審査で、招待のないフリーランスや、SSO、MFA、管理端末を持たない組織は対象外になります。
真価を発揮する場面
ブラウザやOSベンダーのセキュリティチーム
攻撃者より先にメモリ安全性のバグを見つけ、修正案を出す
Codexでソースコードとファジングの出力に対して実行します。OpenAIの研究者が、Mozillaが修正を進めているFirefoxの重大な欠陥81件を見つけたのと同じ種類の作業です。OpenAIが推奨する管理策はCodexのサンドボックスとAuto-Reviewです。
Daybreak Redの承認を受けたペネトレーションテストのコンサルティング会社
顧客の範囲内で見つかった問題のうち、実際に悪用できるものを確かめる
許可されたIPからResponses API経由でgpt-6-cyberを呼び出します。100Kトークンの分析と20Kトークンのレポートで約$4.00なので、1,000回ならキャッシュなしで約$4,000です。
導入前に確認すること
- 導入
- 組織はDaybreak Redに申し込み、SSO、MFA、管理端末、最小権限アクセスを使う必要があります。個人は招待、本人確認と生体確認、Advanced Account Security、物理的なFIDO2キーが必要です。APIアクセスは初期設定でIP許可リストに制限されます。
- 連携
- OpenAI API（Chat CompletionsとResponses）とCodex。Batch、Realtime、ファインチューニングのエンドポイントはありません。
- データとプライバシー
- 初期設定は標準のデータ保持です。Zero Data Retentionの顧客は原則としてPrivate Safety Processingを使う必要があります。利用は監視され、アクセスは制限、停止、取り消しされることがあります。
- 大規模利用時のコスト
- 100万トークンあたり$20/$100、キャッシュ入力は$2。入力100Kトークン、出力20Kトークンの分析1,000回で、キャッシュなしで約$4,000です。
- 制限
- コンテキストウィンドウは1,050,000トークンで、入力は最大922,000、出力は最大128,000。長いコンテキストの料金は非公開。産業制御、重要インフラサービス、選挙システムに関する追加のブロックがあります。
良い点
- ExploitGymで48.5%、GPT-5.6-Cyberの32.1%から向上
- 安全用の指示なしのハニーポットテストで99.93%範囲内にとどまった
- Firefoxの重大な欠陥81件とLinuxカーネルのエクスプロイト948件の実績
- 大規模なコードベース向けの1,050,000トークンのコンテキストウィンドウ
気になる点
- 公開時点では選ばれて承認されたDaybreak Red顧客のみ
- 100万トークンあたり$20/$100で、GPT-6 Astraの2倍
- 一般的なコーディングではAstraより良くなく、FrontierCyberでは下回る
- ベンチマーク結果はすべてOpenAI自身のもの
おすすめの人
Daybreak Redの承認を得て、大量のエクスプロイトを検証する実績あるセキュリティチーム、ペネトレーションテスト会社、ソフトウェアベンダー。
GPT-6 Cyberの代替
GPT-6 Cyber：よくある質問
- GPT-6 Cyberは使う価値があるか？
- エクスプロイト作業と範囲の順守でGPT-5.6-Cyberから確かに進歩していますが、価格はGPT-6 Astraの2倍で、OpenAIで最も厳しい審査を通らなければ使えません。 評価は5点満点中4.3点です。
- GPT-6 Cyberの料金は？
- OpenAI API（Daybreak Redのみ）：1Mトークンあたり入力$20、出力$100、キャッシュ入力$2。キャッシュ書き込みは$25（30分）または$50（12時間）。長いコンテキストとBatchの料金は非公開。
- GPT-6 Cyberの欠点は？
- 公開時点では選ばれて承認されたDaybreak Red顧客のみ; 100万トークンあたり$20/$100で、GPT-6 Astraの2倍; 一般的なコーディングではAstraより良くなく、FrontierCyberでは下回る; ベンチマーク結果はすべてOpenAI自身のもの.
- GPT-6 Cyberは誰に向いているか？
- Daybreak Redの承認を得て、大量のエクスプロイトを検証する実績あるセキュリティチーム、ペネトレーションテスト会社、ソフトウェアベンダー。
- チームや本番環境でGPT-6 Cyberを使うと費用はいくらか？
- 100万トークンあたり$20/$100、キャッシュ入力は$2。入力100Kトークン、出力20Kトークンの分析1,000回で、キャッシュなしで約$4,000です。
- GPT-6 Cyberは企業データを扱っても安全か？
- 初期設定は標準のデータ保持です。Zero Data Retentionの顧客は原則としてPrivate Safety Processingを使う必要があります。利用は監視され、アクセスは制限、停止、取り消しされることがあります。
- GPT-6 Cyberの代わりになるものは？
- 当サイトでレビューした中で最も近い代替はGPT-5.6-Cyber, GPT-6 Astra 、 Claude Fable 5.1です。
回答確認日：2026年11月6日
GPT-6 Cyberの開発元の方へ：この評価をサイトに掲載できます
