Pular para o conteúdo
ReviewRamble

A newsletter semanal

IA, analisada, na sua caixa de entrada.

  • Novas análises de ferramentas, modelos, servidores MCP e repositórios, com o veredicto logo no início
  • Preços e notas reconferidos quando algo muda
  • Novos artigos de análise assim que são publicados

Modelos, agentes, servidores MCP e as ferramentas que realmente valem seu tempo.

Um e-mail por semana. Cancele pelo link em qualquer edição. Como usamos seu e-mail

Inkling

O modelo de 975B com licença Apache da Thinking Machines Lab, que ouve e vê: boa base para ajustar, atrás do Kimi K2.6 em visão.

Análise de Andrew Miller · Atualizado

Visitar Inkling Código aberto

Nossa nota

3.8/5

O Inkling é o modelo aberto grande que você escolhe pela licença e pelos ouvidos, não pelos olhos.

O que é Inkling?

O Inkling é o primeiro modelo da Thinking Machines Lab, o laboratório de Mira Murati, lançado em 15 de julho de 2026 com os pesos completos sob Apache 2.0. É um modelo mixture-of-experts com 975 bilhões de parâmetros, 41 bilhões ativos por token, pré-treinado com 45 trilhões de tokens de texto, imagens, áudio e vídeo. Lê texto, imagens e áudio numa só rede e escreve texto; aceita até 1 milhão de tokens de contexto.

O laboratório o vende principalmente como base para personalização via Tinker, seu serviço de ajuste fino, que o oferece com 64K e 256K de contexto. Um Inkling-Small menor (276 bilhões de parâmetros, 12 bilhões ativos) veio no fim de julho, e o Inkling 2 Small chegou ao Tinker em 5 de novembro de 2026, com pesos prometidos após testes de segurança externos.

Quanto custa Inkling?

PlanoPreçoO que inclui
WeightsFreeApache 2.0
OpenRouter$1.00 / $4.05 per million tokensEntrada / saída, via Together

Pesos gratuitos sob Apache 2.0. OpenRouter (Together): $1,00 por milhão de tokens de entrada, $4,05 por milhão de saída, contexto de 524.288 tokens. Preços do Tinker conforme a documentação.

Inkling vale a pena?

O Inkling é um modelo base aberto sólido cujos próprios criadores dizem não ser o mais forte disponível, aberto ou fechado, e os resultados em visão confirmam isso. Na tabela do próprio laboratório ele marca 73,5% no MMMU Pro contra 79,0% do Kimi K2.6, da Moonshot, e 82,0% do Gemini 3.1 Pro, e 78,1% no raciocínio do CharXiv contra 80,4% do K2.6. E o Kimi K2.6 já está uma geração atrás.

O áudio é o que o torna incomum. A Thinking Machines o coloca entre os modelos de áudio de pesos abertos mais fortes, e o Inkling marca 91,4% no VoiceBench e 77,2% no MMAU, contra 94,3% e 82,5% do Gemini 3.1 Pro. Se você quer um único modelo aberto que leia uma captura de tela e uma mensagem de voz no mesmo pedido, a lista é curta.

A licença Apache 2.0 é o outro atrativo. Ela não traz limites de receita, exclusões regionais nem restrições sobre as saídas, o que várias licenças abertas rivais trazem. No OpenRouter custa $1,00 por milhão de tokens de entrada e $4,05 por milhão de saída, barato para o tamanho, e teve 1.792.792 downloads no Hugging Face no último mês.

Hospedá-lo é trabalho de data center. Os pesos BF16 precisam de cerca de 2TB de memória de GPU, oito B300 ou 16 H200, e até a versão NVFP4 precisa de 600GB, quatro B300 ou oito H200. O Inkling-Small afirma desempenho comparável com 276 bilhões de parâmetros e cabe numa única B300 em NVFP4, o que o torna o download mais prático para a maioria das equipes.

Onde ele se destaca

  • Um fornecedor de analytics para call centers

    Responder perguntas sobre chamadas gravadas e as capturas de tela que os atendentes anexam

    Envie áudio WAV (16kHz, de preferência com menos de 20 minutos) e imagens no mesmo pedido pelo OpenRouter. A $1,00 por milhão de tokens de entrada, o custo é sobretudo de entrada; a Apache 2.0 permite ao fornecedor revender os resultados.

  • Uma equipe de ML numa empresa de legaltech

    Ajustar um modelo aberto aos seus próprios fluxos de documentos e ficar com os pesos

    Treine no Tinker com 64K ou 256K de contexto, depois exporte e hospede você mesmo. Rodar o modelo completo exige um nó multi-GPU Blackwell ou H200, então muitas equipes vão ajustar o Inkling-Small.

  • Um grupo de pesquisa que compara modelos multimodais abertos

    Estudar um modelo sem codificador que trata áudio e visão de forma nativa

    Pesos completos, suporte desde o primeiro dia em Transformers, SGLang, vLLM e llama.cpp e uma arquitetura publicada facilitam a análise. O laboratório avisa que o desempenho em vídeo não foi avaliado.

Antes de decidir

Configuração
Pesos no Hugging Face em BF16 e NVFP4; receitas para SGLang, vLLM (0.26 ou mais recente), TokenSpeed, Unsloth e Transformers. Tinker Playground para um teste rápido.
Integrações
Transformers, SGLang, vLLM, llama.cpp, versões GGUF da Unsloth, API do Tinker, OpenRouter (Together), Hugging Face Inference Providers.
Dados e privacidade
Apache 2.0; com hospedagem própria, nada sai dos seus servidores. Os dados de treino incluem conteúdo público da web, dados de terceiros e dados sintéticos. A listagem do OpenRouter não está disponível pelo roteamento dentro da UE.
Custo em escala
No OpenRouter, 1 bilhão de tokens de entrada e 100 milhões de saída por mês custam cerca de $1.405. Com hospedagem própria, a versão NVFP4 precisa de quatro B300 ou oito H200.
Limites
Contexto de 524.288 tokens no OpenRouter, 64K ou 256K no Tinker, 1M completo só com hospedagem própria; imagens de preferência com 40 a 4.096 pixels por lado; áudio de preferência com menos de 20 minutos; saída apenas em texto.

O que é bom

  • Apache 2.0 sem restrições de uso
  • Entrada de texto, imagem e áudio num só modelo; contexto de 1M tokens
  • $1,00 / $4,05 por milhão de tokens no OpenRouter
  • Serviço de ajuste fino do próprio fabricante via Tinker

O que não é

  • 73,5% no MMMU Pro, atrás dos 79,0% do Kimi K2.6
  • Cerca de 2TB de memória de GPU em BF16, 600GB em NVFP4
  • Aceita vídeo, mas sem avaliação
  • O Inkling-Small, menor, afirma resultados comparáveis com um quarto do tamanho

Ideal para

Equipes que querem um modelo aberto com licença permissiva que leia texto, imagens e áudio, e que pretendem ajustá-lo em vez de usá-lo como está.

Alternativas ao Inkling

Inkling: perguntas frequentes

Inkling vale a pena?
O Inkling é o modelo aberto grande que você escolhe pela licença e pelos ouvidos, não pelos olhos. Damos nota 3.8 de 5.
Quanto custa Inkling?
Pesos gratuitos sob Apache 2.0. OpenRouter (Together): $1,00 por milhão de tokens de entrada, $4,05 por milhão de saída, contexto de 524.288 tokens. Preços do Tinker conforme a documentação.
Quais são as desvantagens de Inkling?
73,5% no MMMU Pro, atrás dos 79,0% do Kimi K2.6; cerca de 2TB de memória de GPU em BF16, 600GB em NVFP4; aceita vídeo, mas sem avaliação; o Inkling-Small, menor, afirma resultados comparáveis com um quarto do tamanho.
Para quem Inkling é indicado?
Equipes que querem um modelo aberto com licença permissiva que leia texto, imagens e áudio, e que pretendem ajustá-lo em vez de usá-lo como está.
Quanto custa Inkling para uma equipe ou em produção?
No OpenRouter, 1 bilhão de tokens de entrada e 100 milhões de saída por mês custam cerca de $1.405. Com hospedagem própria, a versão NVFP4 precisa de quatro B300 ou oito H200.
Inkling é seguro para dados da empresa?
Apache 2.0; com hospedagem própria, nada sai dos seus servidores. Os dados de treino incluem conteúdo público da web, dados de terceiros e dados sintéticos. A listagem do OpenRouter não está disponível pelo roteamento dentro da UE.
Quais são as melhores alternativas ao Inkling?
As alternativas mais próximas que analisamos são Kimi K3, Nemotron 3.5 Super VL, Gemma 4 e Qwen3.8-27B.

Respostas verificadas em 7 de nov. de 2026.