Was ist Nestbolt?
Nestbolt ordnet 2D-Teile auf festen Platten so an, dass möglichst wenig Material verbraucht wird, für alle, die mit Laser, CNC-Fräse, Plasma, Wasserstrahl, Stoff oder Leder schneiden. Es importiert SVG, DXF und LightBurn-Projekte, setzt kleine Teile in die Aussparungen größerer, verteilt einen Auftrag auf mehrere Platten und Formate und exportiert pro Platte ein SVG und ein DXF aus den ursprünglichen Kurven. Jedes Layout prüft ein unabhängiger Clipper2-Validator, bevor es zurückgegeben wird.
Dieselbe Rust-Engine läuft als Browser-App (WebAssembly, nichts wird hochgeladen), als Kommandozeilen-Tool und als stdio-MCP-Server, nestbolt-mcp, mit fünf Tools: import_parts, nest, validate_layout, export_layout und estimate_sheets. Sie baut auf den Forschungs-Codebasen jagua-rs und Sparrow von Jeroen Gardeyn auf. Das Projekt steht unter MIT-Lizenz, wurde am 11. Oktober 2026 von einem einzelnen Autor angelegt und hat etwa 11 GitHub-Sterne; v0.1.0 erschien am 14. Oktober, v0.2.0-alpha.1 am 16. Oktober 2026.
Nestbolt installieren
Download nestbolt-mcp from GitHub releases (or cargo build --release -p nestbolt-mcp)Lohnt sich Nestbolt?
Für ein so junges Projekt geht Nestbolt ungewöhnlich sorgfältig mit Belegen um. Sein eingefrorener Benchmark lief über 75 Plattenaufträge, zehn davon vom Tuning ausgenommen, mit gleichem Zeitbudget und einem CPU-Kern pro Tool, und meldet im Median 8,5 % weniger Material als das Beste aus Deepnest, SVGnest und Sparrow bei 60 Sekunden und 9,6 % bei 300 Sekunden. Es veröffentlicht auch, wo es verliert: Sparrow, auf dem es aufbaut, gewinnt bei 60 Sekunden 8 der 56 vergleichbaren Aufträge, und das Projekt räumt ein, dass es damit sein eigenes Ziel verfehlt. Es sind die Zahlen des Autors, kein unabhängiger Test, aber jeder Lauf, jeder Seed und jeder Fehlschlag ist veröffentlicht und per Skript reproduzierbar.
Der MCP-Server ist für Agenten gebaut und nicht nachträglich angeflanscht. Die Geometrie bleibt in Dateien, und Antworten sind auf 200 Zusammenfassungseinträge begrenzt, sodass ein Auftrag mit 400 Teilen das Kontextfenster nicht flutet. Pfade müssen in einem Arbeitsordner liegen, Ausgaben überschreiben nie bestehende Dateien, und ein nest-Lauf mit denselben Eingaben, demselben Arbeitsbudget und demselben Seed liefert dasselbe Layout. Damit wird das Ergebnis eines Agenten zu etwas, das ein Mensch erneut ausführen und prüfen kann. Das nest-Tool akzeptiert ein Zeitbudget von bis zu 300 Sekunden.
Die praktischen Lücken sind die einer Alpha. Es gibt keine Installation per Paketmanager: Du lädst ein Release-Archiv herunter oder baust mit Cargo und registrierst das Binary dann über den absoluten Pfad. LightBurn-Import, Anschnittzugaben und Common-Line-Cutting stecken im Preview-Build, und laut Doku kann Common-Line-Cutting den Materialverbrauch erhöhen, zudem überschreiten zwei Entwicklungsaufträge das geplante Limit. Exporte laufen weiterhin über deine CAM-Software, die die eigentlichen Anschnitte erzeugt.
Für eine kleine Werkstatt zählt der Vergleich mit Deepnest und SVGnest, den kostenlosen Tools, zu denen die meisten greifen. Laut den veröffentlichten Zahlen schlägt Nestbolt Deepnest bei allen 55 Aufträgen, für die Deepnest ein Layout lieferte, im Median um 9,9 %, und SVGnest bei allen 36 um 14,4 %. Bei einer Platte Sperrholz oder Acryl ist das echtes Geld, vorausgesetzt, das Projekt geht weiter; bei 11 Sternen und einem Autor ist genau das die offene Frage.
Wo es sich lohnt
Eine Laserschneid-Werkstatt mit zwei Leuten, die Sperrholz-Bausätze herstellt
Eine Bestellung mit 138 Teilen auf möglichst wenige Platten von 2440 x 1220 mm bringen
Lass den Agenten die SVGs importieren, estimate_sheets für eine Untergrenze aufrufen, dann mit einem Budget von 60 Sekunden nesten und pro Platte ein DXF exportieren. Im Benchmark des Projekts belegte ein solcher Auftrag 56 % einer Platte, gegenüber 62 % beim besten Konkurrenten.
Ein Techniker in einem Makerspace, der Studierendenaufträge in LightBurn vorbereitet
Eine Mischung aus Studierendendateien nesten, ohne sie neu zu zeichnen
Importiere das .lbrn2-Projekt im Preview v0.2.0-alpha.1; Gruppen werden als starre Einheiten genestet, und pro Platte kommt eine bearbeitbare .lbrn2 zurück. Älterer Text muss laut Doku eventuell zuerst nativ gespeichert werden.
Ein Entwickler, der Angebote für einen Online-Schneideservice automatisiert
Plattenzahl und Material pro Bestellung schätzen, bevor ein Mensch sie prüft
Betreibe nestbolt-mcp oder die CLI headless mit einem wiederholbaren Arbeitsbudget, damit dieselbe Bestellung immer denselben Preis ergibt; validate_layout bestätigt Abstände und Einschluss, bevor das Angebot rausgeht.
Bevor du dich festlegst
- Einrichtung
- Lade das Archiv von v0.1.0 oder v0.2.0-alpha.1 für Windows x64, Linux x64 oder macOS Apple silicon herunter (oder cargo build), dann claude mcp add --transport stdio nestbolt -- /path/to/nestbolt-mcp. Ein Claude-Code-Plugin und ein Windows-MCPB-Bundle für Claude Desktop sind ebenfalls dabei.
- Integrationen
- Fünf Tools: import_parts (SVG, DXF oder ein LightBurn-Projekt), nest, validate_layout, export_layout (SVG, DXF oder LBRN2) und estimate_sheets. Dieselbe Engine läuft in der Browser-App und in der nestbolt-CLI.
- Daten und Datenschutz
- Läuft lokal ohne Netzwerk, Konto oder Zugangsdaten. Der Server liest und schreibt nur in seinem Arbeitsverzeichnis oder in NESTBOLT_WORKSPACE, lehnt Pfade mit .. ab und überschreibt nie Dateien. Es sind keine Security Advisories veröffentlicht.
- Kosten im großen Maßstab
- Kostenlos. Gerechnet wird mit einem CPU-Kern pro Auftrag; das Showcase des Benchmarks mit 451 Buchstaben brauchte 120 Sekunden auf einem Kern, und nest-Budgets sind auf 300 Sekunden begrenzt.
- Grenzen
- Sehr neu: Laut Statusseite ist der Plan für v1.1 zu 60 % erledigt. Common-Line-Cutting ist in Entwicklung, älterer LightBurn-Text und gemischte Gruppen brauchen Vorbereitung, und Sparrow gewinnt noch manche Einzelplatten-Aufträge.
Was gut ist
- Veröffentlichter, reproduzierbarer Benchmark inklusive Niederlagen
- Teil-in-Teil-Nesting über mehrere Platten und Formate
- Arbeitsordner-Sandbox und Überschreibverbot für Agenten
- Wiederholbare Layouts bei gleichen Eingaben, Budget und Seed
Was nicht
- Angelegt im Oktober 2026; ein Autor und etwa 11 Sterne
- Keine Installation per pip, npm oder Homebrew; Binary oder Cargo-Build
- Benchmarks sind selbst gemeldet, nicht unabhängig
- Common-Line-Cutting und LightBurn-Import noch im Preview
Am besten für
Laser- und CNC-Werkstätten sowie die Agenten, die ihre Schneidedateien vorbereiten, die eine bessere Materialausnutzung als mit Deepnest wollen, ohne Zeichnungen hochzuladen.
Alternativen zu Nestbolt
Nestbolt: häufige Fragen
- Lohnt sich Nestbolt?
- Solide Technik und ein ehrlicher Benchmark machen dies zur Nesting-Engine, die man im Auge behalten sollte, aber mit drei Wochen ist es ein Projekt, das du an Resten testest, bevor es einen Produktionsauftrag anfasst. Wir bewerten es mit 3.7 von 5.
- Was kostet Nestbolt?
- Kostenlos und Open Source (MIT). Kein Konto, kein Netzwerk, keine Schlüssel.
- Welche Nachteile hat Nestbolt?
- Angelegt im Oktober 2026; ein Autor und etwa 11 Sterne; Keine Installation per pip, npm oder Homebrew; Binary oder Cargo-Build; Benchmarks sind selbst gemeldet, nicht unabhängig; Common-Line-Cutting und LightBurn-Import noch im Preview.
- Für wen eignet sich Nestbolt?
- Laser- und CNC-Werkstätten sowie die Agenten, die ihre Schneidedateien vorbereiten, die eine bessere Materialausnutzung als mit Deepnest wollen, ohne Zeichnungen hochzuladen.
- Was kostet Nestbolt für ein Team oder im Produktivbetrieb?
- Kostenlos. Gerechnet wird mit einem CPU-Kern pro Auftrag; das Showcase des Benchmarks mit 451 Buchstaben brauchte 120 Sekunden auf einem Kern, und nest-Budgets sind auf 300 Sekunden begrenzt.
- Ist Nestbolt sicher für Firmendaten?
- Läuft lokal ohne Netzwerk, Konto oder Zugangsdaten. Der Server liest und schreibt nur in seinem Arbeitsverzeichnis oder in NESTBOLT_WORKSPACE, lehnt Pfade mit .. ab und überschreibt nie Dateien. Es sind keine Security Advisories veröffentlicht.
- Was sind die besten Alternativen zu Nestbolt?
- Die nächsten Alternativen, die wir getestet haben, sind OpenSCAD MCP und MCP for Blender.
Antworten geprüft am 31. Okt. 2026.