Qu’est-ce que Nestbolt ?
Nestbolt dispose des pièces 2D sur des plaques de format fixe pour consommer le moins de matière possible, à l'intention de ceux qui découpent au laser, à la fraiseuse CNC, au plasma, au jet d'eau, ou travaillent le tissu ou le cuir. Il importe du SVG, du DXF et des projets LightBurn, place les petites pièces dans les évidements des grandes, répartit une commande sur plusieurs plaques et formats de matière, et exporte un SVG et un DXF par plaque à partir des courbes d'origine. Chaque disposition est vérifiée par un validateur Clipper2 indépendant avant d'être renvoyée.
Le même moteur Rust tourne comme application web (WebAssembly, rien n'est envoyé), comme outil en ligne de commande et comme serveur MCP stdio, nestbolt-mcp, avec cinq outils : import_parts, nest, validate_layout, export_layout et estimate_sheets. Il s'appuie sur les bases de code de recherche jagua-rs et Sparrow de Jeroen Gardeyn. Le projet est sous licence MIT, a été créé le 11 octobre 2026 par un seul auteur et compte environ 11 étoiles sur GitHub ; la v0.1.0 est sortie le 14 octobre et la v0.2.0-alpha.1 le 16 octobre 2026.
Installer Nestbolt
Download nestbolt-mcp from GitHub releases (or cargo build --release -p nestbolt-mcp)Nestbolt vaut-il le coup ?
Nestbolt est d'une rigueur inhabituelle sur les preuves pour un projet aussi jeune. Son benchmark figé a porté sur 75 travaux de plaques, dont dix tenus à l'écart du réglage, avec des budgets de temps égaux et un cœur de CPU par outil, et annonce en médiane 8,5 % de matière en moins que le meilleur de Deepnest, SVGnest et Sparrow à 60 secondes, et 9,6 % à 300 secondes. Il publie aussi ses défaites : Sparrow, sur lequel il s'appuie, gagne 8 des 56 travaux comparables à 60 secondes, et le projet reconnaît que cela manque son propre objectif. Ce sont les chiffres de l'auteur, pas un test indépendant, mais chaque exécution, graine et échec est publié et reproductible avec un script.
Le serveur MCP est pensé pour les agents, pas greffé après coup. La géométrie reste dans des fichiers et les réponses sont plafonnées à 200 entrées de synthèse, si bien qu'un travail de 400 pièces n'inonde pas la fenêtre de contexte. Les chemins doivent rester dans un dossier de travail, les sorties n'écrasent jamais de fichiers existants, et une exécution de nest avec les mêmes entrées, le même budget de travail et la même graine renvoie la même disposition, ce qui fait du résultat d'un agent quelque chose qu'une personne peut relancer et vérifier. L'outil nest accepte un budget de temps allant jusqu'à 300 secondes.
Les lacunes pratiques sont celles d'une alpha. Pas d'installation par gestionnaire de paquets : vous téléchargez une archive de release ou compilez avec Cargo, puis vous déclarez le binaire par son chemin absolu. L'import LightBurn, les marges d'amorce et la découpe en ligne commune sont dans la préversion, et la documentation indique que la découpe en ligne commune peut augmenter la consommation de matière et que deux travaux de développement dépassent la limite prévue. Les exports passent toujours par votre logiciel de FAO, qui crée les amorces réelles.
Pour un petit atelier, la comparaison qui compte est avec Deepnest et SVGnest, les outils gratuits vers lesquels la plupart se tournent. D'après les chiffres publiés, Nestbolt bat Deepnest sur les 55 travaux où Deepnest a produit une disposition, avec une médiane de 9,9 %, et SVGnest sur les 36, avec 14,4 %. Sur une plaque de contreplaqué ou d'acrylique, c'est de l'argent réel, à condition que le projet continue ; avec 11 étoiles et un seul auteur, c'est la question qui reste ouverte.
Là où il fait la différence
Un atelier de découpe laser de deux personnes qui fabrique des kits en contreplaqué
Caser une commande de 138 pièces sur le moins possible de plaques de 2440 x 1220 mm
Demandez à l'agent d'importer les SVG, d'appeler estimate_sheets pour obtenir une borne inférieure, puis d'imbriquer avec un budget de 60 secondes et d'exporter un DXF par plaque. Dans le benchmark du projet, ce type de travail occupait 56 % d'une plaque contre 62 % pour le meilleur concurrent.
Un technicien de fablab qui prépare les travaux d'étudiants dans LightBurn
Imbriquer un ensemble de fichiers d'étudiants sans les redessiner
Importez le projet .lbrn2 dans la préversion v0.2.0-alpha.1 ; les groupes sont imbriqués comme des blocs rigides et un .lbrn2 modifiable est renvoyé par plaque. D'après la documentation, l'ancien texte peut nécessiter d'abord un enregistrement natif.
Un développeur qui automatise les devis d'un service de découpe en ligne
Estimer le nombre de plaques et la matière de chaque commande avant qu'une personne ne la relise
Faites tourner nestbolt-mcp ou la CLI sans interface avec un budget de travail reproductible, pour qu'une même commande donne toujours le même prix ; validate_layout confirme les espacements et le confinement avant l'envoi du devis.
Avant de vous engager
- Mise en route
- Téléchargez l'archive v0.1.0 ou v0.2.0-alpha.1 pour Windows x64, Linux x64 ou macOS Apple silicon (ou cargo build), puis claude mcp add --transport stdio nestbolt -- /path/to/nestbolt-mcp. Un plugin Claude Code et un paquet MCPB Windows pour Claude Desktop sont aussi fournis.
- Intégrations
- Cinq outils : import_parts (SVG, DXF ou un projet LightBurn), nest, validate_layout, export_layout (SVG, DXF ou LBRN2) et estimate_sheets. Le même moteur tourne dans l'application web et dans la CLI nestbolt.
- Données et confidentialité
- Fonctionne en local, sans réseau, compte ni identifiants. Le serveur ne lit et n'écrit que dans son répertoire de travail ou NESTBOLT_WORKSPACE, refuse les chemins contenant .. et n'écrase jamais de fichiers. Aucun avis de sécurité n'est publié.
- Coût à grande échelle
- Gratuit. Le calcul utilise un cœur de CPU par travail ; la démonstration de 451 lettres du benchmark a pris 120 secondes sur un cœur, et les budgets de nest sont plafonnés à 300 secondes.
- Limites
- Très récent : le plan v1.1 est achevé à 60 % selon la page d'état. La découpe en ligne commune est en développement, l'ancien texte LightBurn et les groupes mixtes demandent une préparation, et Sparrow gagne encore certains travaux sur une seule plaque.
Les points forts
- Benchmark publié et reproductible, défaites comprises
- Imbrication de pièces dans les pièces sur plusieurs plaques et formats
- Sandbox de dossier de travail et interdiction d'écraser pour l'usage par des agents
- Dispositions reproductibles avec les mêmes entrées, budget et graine
Les points faibles
- Créé en octobre 2026 ; un auteur et environ 11 étoiles
- Pas d'installation par pip, npm ou Homebrew ; binaire ou compilation Cargo
- Benchmarks fournis par l'auteur, non indépendants
- Découpe en ligne commune et import LightBurn encore en préversion
Idéal pour
Les ateliers laser et CNC, et les agents qui préparent leurs fichiers de découpe, qui veulent une meilleure utilisation de la matière qu'avec Deepnest sans envoyer leurs dessins.
Alternatives à Nestbolt
Nestbolt : questions fréquentes
- Nestbolt vaut-il le coup ?
- Une ingénierie sérieuse et un benchmark honnête en font le moteur d'imbrication à suivre, mais à trois semaines d'existence, c'est un projet à essayer sur des chutes avant de lui confier une production. Nous lui donnons 3.7 sur 5.
- Combien coûte Nestbolt ?
- Gratuit et open source (MIT). Sans compte, réseau ni clés.
- Quels sont les inconvénients de Nestbolt ?
- Créé en octobre 2026 ; un auteur et environ 11 étoiles; pas d'installation par pip, npm ou Homebrew ; binaire ou compilation Cargo; benchmarks fournis par l'auteur, non indépendants; découpe en ligne commune et import LightBurn encore en préversion.
- À qui s’adresse Nestbolt ?
- Les ateliers laser et CNC, et les agents qui préparent leurs fichiers de découpe, qui veulent une meilleure utilisation de la matière qu'avec Deepnest sans envoyer leurs dessins.
- Combien coûte Nestbolt pour une équipe ou en production ?
- Gratuit. Le calcul utilise un cœur de CPU par travail ; la démonstration de 451 lettres du benchmark a pris 120 secondes sur un cœur, et les budgets de nest sont plafonnés à 300 secondes.
- Nestbolt est-il sûr pour les données de l’entreprise ?
- Fonctionne en local, sans réseau, compte ni identifiants. Le serveur ne lit et n'écrit que dans son répertoire de travail ou NESTBOLT_WORKSPACE, refuse les chemins contenant .. et n'écrase jamais de fichiers. Aucun avis de sécurité n'est publié.
- Quelles sont les meilleures alternatives à Nestbolt ?
- Les alternatives les plus proches que nous avons testées sont OpenSCAD MCP et MCP for Blender.
Réponses vérifiées le 31 oct. 2026.