Browser Useとは？
Browser Use は言語モデルに本物のブラウザーの操作を任せます。エージェントはページを読み、何をクリックし何を入力するかを決め、フォームへの記入や複数ページにわたるデータ収集といったタスクが終わるまでそれを繰り返します。Python のライブラリ（3.11 以降）で、Claude Code や Codex のようなコーディングエージェントに同じブラウザー操作を与える CLI も付いています。
OpenAI、Anthropic、Google などのプロバイダーと直接、Ollama 経由でローカルモデルと、あるいは同社独自の BU2 モデルと連携します。成功した実行を保存しておけば、毎ステップでモデルを呼び出さずに新しい値で再実行できます。
同社は Browser Use Cloud を販売しています。1 ブラウザー時間あたり $0.02 のステルスブラウザー、1 GB あたり $5 のレジデンシャルプロキシ、BU2 モデル、完全ホスト型のエージェント API で、サブスクリプションのプランはありません。オープンソースのライブラリは、オフにしない限り、タスクの指示や訪問した URL を含む利用状況のテレメトリーを送ります。
Browser Useの料金は？
| プラン | 価格 | 内容 |
|---|---|---|
| Library | Free | MIT |
| Browsers | $0.02 per hour | |
| Residential proxy | $5/GB | |
| BU2 model | $0.60 in / $3.50 out per million tokens |
ライブラリは MIT で無料です。Cloud は従量課金で、ブラウザーは 1 時間 $0.02、レジデンシャルプロキシは $5/GB、BU2 モデルは入力／出力 100 万トークンあたり $0.60／$3.50、ホスト型エージェントはモデル料金に 20% を上乗せした価格です。
Browser Useは使う価値があるか？
Browser Use は、モデルに本物の Web サイトを操作させる必要があるとき、エージェントの開発者の多くが手に取るオープンソースのライブラリで、118,900 の GitHub スターがそれを物語っています。リリース 0.13.13 は 2026年10月15日に出ました。ローカルの Chrome かクラウドのブラウザーを操作し、ほぼどんなモデルとも動き、今では Claude のブラウザーツールセットのドライバーも兼ね、31 のアクションすべてを実装しています。
エンジニアがまず知っておくべきなのは既定値です。ライブラリの設定は ANONYMIZED_TELEMETRY を true にしており、テレメトリーのドキュメントには PostHog を通じて収集するものが書かれています。タスクの指示、訪問した URL、アクションのトレース、エラー、最終的な結果です。匿名の利用回数とはかけ離れています。ANONYMIZED_TELEMETRY=false を設定するとオフになり、クラウドの同期も同じスイッチに従います。顧客の記録を扱うバックオフィスのポータルを自動化するチームは、初日にそうすべきです。
クラウドの価格は小さく見えますが、プロキシで積み上がります。ブラウザーの時間は 1 時間 $0.02 で分単位の課金ですが、レジデンシャルプロキシが既定でオンになっていて 1 GB あたり $5 かかり、直接接続なら 1 GB あたり $0.20 なので、重いページを読み込むスクレイピングの作業では支払いの大半が通信量になります。同時実行数は累計の支出に応じて増え、$0 で 10 セッションから $25,000 で 1,000 セッションまでです。料金ページはクラウドについて SOC 2 Type II、HIPAA、ゼロデータ保持のページにリンクしていますが、ライブラリ自体には認証はありません。
ブラウザーエージェントは依然として遅く、壊れやすいものです。プロファイルの同期は Cookie を運びますが、ローカルストレージや拡張機能は運ばないので、サインアウトされてしまうサイトもあります。CAPTCHA への対応はクラウドのステルスブラウザー頼みで保証はありません。再実行の機能は、秘密情報を含むかもしれないページのスナップショットを保存します。1 回の呼び出しでページをきれいな Markdown として返す Firecrawl のようなクローラーと比べると、Browser Use はステップごとにモデルを呼び出します。その代償を払う価値があるのは、タスクが読むことではなくクリックを必要とするときだけです。
真価を発揮する場面
従業員 30 人の物流会社のオペレーションエンジニア
API のない十数の運送会社のポータルから請求書をダウンロードする
ポータルごとに成功した実行を一つ記録し、新しい日付とアカウント情報で再実行して、モデルを呼ぶのは抽出と要約のときだけにします。ローカルならコストはモデルのトークンだけです。そうしないとポータルの URL と結果が PostHog に送られるので、先にテレメトリーをオフにします。
5,000 人のユーザー向けに予約アシスタントを作るプロダクトチーム
Chrome の大群を管理せずに、何百ものブラウザーセッションを同時に動かす
use_cloud=True でライブラリを Browser Use Cloud に向けます。ブラウザーは 1 時間 $0.02 ですが、たいてい 1 GB あたり $5 のプロキシの通信量が大半を占め、同時 250 セッションは累計の支出が $1,000 を超えて初めて使えるようになります。
毎日 Claude Code か Codex を使う開発者
デプロイのたびに、コーディングエージェントにステージングのサイトを確認させる
CLI をインストールしてそのスキルを登録すると、エージェントは開発者自身のブラウザーでサイトを開き、主要な操作の流れをたどってエラーを報告できます。ローカルで使うならクラウドのアカウントは不要です。
導入前に確認すること
- 導入
- Python 3.11 以降で uv add browser-use を実行し、モデルの API キーを .env に入れて 10 行のスクリプトを動かすと、ローカルの Chromium が開きます。クラウドのブラウザーに切り替えるには引数一つと BROWSER_USE_API_KEY を足すだけで、新規登録には $1 の無料クレジットが付きます。
- 連携
- ラッパークラス経由の OpenAI、Anthropic、Google などのプロバイダー、ローカルモデル向けの Ollama、BU2 モデルとゲートウェイ、MCP サーバー、コーディングエージェント向けの CLI、Anthropic SDK にある Claude のブラウザーツールセット用のドライバー。
- データとプライバシー
- テレメトリーは既定でオンで、PostHog を通じてタスクの指示、URL、アクションのトレース、結果を収集します。ANONYMIZED_TELEMETRY=false で無効にできます。クラウドは SOC 2 Type II、HIPAA、ゼロ保持のページにリンクしています。SOC 2 のページは 2025年7月17日から 10月17日の期間の監査人として Accorp Partners を挙げ、報告書は請求に応じて提供するとしていますが、どのプランが対象かは示していません。allowed_domains の回避である CVE-2025-47241 は 0.1.45 で修正されました。
- 大規模利用時のコスト
- ローカルでの実行はモデルのトークンの費用だけです。クラウドでは、ブラウザーは 1 時間 $0.02、レジデンシャルプロキシの通信は 1 GB あたり $5（既定でオン）、BU2 は 100 万トークンあたり入力 $0.60、出力 $3.50、ホスト型エージェントはモデル料金に 20% を上乗せして課金されます。
- 制限
- 同時実行数は 10 セッションから始まり、累計の支出に応じて増えます。プロファイルの同期で移るのは Cookie だけです。CAPTCHA の成功は保証されません。再実行は最初に変化したページで止まります。未解決の issue は約 595 件です。
良い点
- ローカルのものを含め、ほとんどのモデルプロバイダーと動きます
- 保存した実行を、ステップごとにモデルを呼ばずに再実行できます
- クラウドのブラウザーは 1 時間 $0.02 で分単位の課金です
- MIT ライセンスで、ライブラリは完全に手元のマシンで動きます
気になる点
- 既定でオンのテレメトリーがタスクのテキストと URL を送ります
- 1 GB あたり $5 のレジデンシャルプロキシが既定でオンです
- ログインやボット対策のあるサイトは依然として難しいです
- クローラーと比べて遅く、トークンを大量に使います
おすすめの人
API のない Web サイトを操作しなければならないエージェントを作るエンジニアリングチーム。
Browser Useの代替
Browser Use：よくある質問
- Browser Useは使う価値があるか？
- Browser Use は API のない Web サイトを操作しなければならないエージェントの堅実な土台ですが、顧客のデータに触れる前に誰かがテレメトリーをオフにすることが条件です。 評価は5点満点中4.5点です。
- Browser Useの料金は？
- ライブラリは MIT で無料です。Cloud は従量課金で、ブラウザーは 1 時間 $0.02、レジデンシャルプロキシは $5/GB、BU2 モデルは入力／出力 100 万トークンあたり $0.60／$3.50、ホスト型エージェントはモデル料金に 20% を上乗せした価格です。
- Browser Useの欠点は？
- 既定でオンのテレメトリーがタスクのテキストと URL を送ります; 1 GB あたり $5 のレジデンシャルプロキシが既定でオンです; ログインやボット対策のあるサイトは依然として難しいです; クローラーと比べて遅く、トークンを大量に使います.
- Browser Useは誰に向いているか？
- API のない Web サイトを操作しなければならないエージェントを作るエンジニアリングチーム。
- チームや本番環境でBrowser Useを使うと費用はいくらか？
- ローカルでの実行はモデルのトークンの費用だけです。クラウドでは、ブラウザーは 1 時間 $0.02、レジデンシャルプロキシの通信は 1 GB あたり $5（既定でオン）、BU2 は 100 万トークンあたり入力 $0.60、出力 $3.50、ホスト型エージェントはモデル料金に 20% を上乗せして課金されます。
- Browser Useは企業データを扱っても安全か？
- テレメトリーは既定でオンで、PostHog を通じてタスクの指示、URL、アクションのトレース、結果を収集します。ANONYMIZED_TELEMETRY=false で無効にできます。クラウドは SOC 2 Type II、HIPAA、ゼロ保持のページにリンクしています。SOC 2 のページは 2025年7月17日から 10月17日の期間の監査人として Accorp Partners を挙げ、報告書は請求に応じて提供するとしていますが、どのプランが対象かは示していません。allowed_domains の回避である CVE-2025-47241 は 0.1.45 で修正されました。
- Browser Useの代わりになるもの は？
- 当サイトでレビューした中で最も近い代替はFirecrawl, Crawl4AI, OpenAI Agents SDK, Skyvern 、 BrowserOSです。
回答確認日：2026年10月26日