Skyvernとは？
Skyvernは、スクリーンショットとページ構造をビジョン対応言語モデルに提示し、モデルがクリック、入力、ダウンロード、抽出の対象を判断することで、ウェブサイト上の作業を自動化します。提供形態は3通りあります。Playwrightのページにact、extract、validateの呼び出しを追加するPythonおよびTypeScript SDK、タスク、ループ、ファイル解析、メール、HTTP呼び出しを連携させるワークフロービルダーとウェブUIを備えたセルフホストサーバー、そしてプロキシとCAPTCHA解決を備えたホスト版であるSkyvern Cloudです。
リポジトリはAGPL-3.0でライセンスされており、READMEによると、クラウドで使用されているボット対策機能は除外されています。2026年10月14日にはリリースv1.0.56が公開されました。
保存された認証情報、Bitwarden、または独自の認証情報サービスを使用したログインを処理し、TOTP、メール、SMSによる2FAをサポートします。ワークフローはZapier、Make.com、n8nからトリガーでき、MCP serverによって他のエージェントにも公開されます。
Skyvernの料金は？
| プラン | 価格 | 内容 |
|---|---|---|
| Self-hosted | Free | AGPL-3.0、独自のモデルキー |
| Cloud Free | $0 | 5,000クレジット、同時実行数1 |
| Hobby | $29/month | 30,000クレジット、同時実行数10 |
| Pro | $149/month | 150,000クレジット、同時実行数25、レジデンシャルプロキシ、2FA |
| Enterprise | Custom | 同時実行数100、HIPAA、SOC 2レポート |
セルフホスト版のコードはAGPL-3.0の下で無料です。Skyvern Cloud: Free $0（5,000クレジット、約170アクション）、Hobby 月額$29（30,000クレジット、約1,200アクション）、Pro 月額$149（150,000クレジット、約6,200アクション）、Enterpriseは要相談です。
Skyvernは使う価値があるか？
Skyvernは、かつてRPAが担っていた業務に明確な照準を合わせています。サプライヤーポータルへのログイン、保険見積もりフォームへの入力、特定日以降の全請求書のダウンロードなどです。Browser Useが開発者向けライブラリであり、Stagehandがスクリプト作成用SDKであるのに対し、Skyvernはその周辺プロダクトも提供します。ループや検証ステップを備えたワークフロービルダー、認証情報ストレージ、TOTPおよびSMSによる2FAの処理、ライブビューポートのストリーミング、タスク履歴UIなどです。エンジニアリングチームではなくオペレーションチームにとっては、この違いがベンチマーク以上に重要となります。
ベンチマークは自社発表の数値です。SkyvernはWebVoyagerにおいて2.0リリースで85.8%、自社が公開したベンチマークであるWebBenchで64.4%を 記録したと報告しており、フォーム入力やダウンロードなどの書き込みタスクで首位にあると主張しています。私たちが確認した情報源の中で、第三者によってこれらの数値が再現された例はないため、順位付けとしてではなく方向性を示すものとして受け止める必要があります。
ライセンスは慎重に確認する必要があります。AGPL-3.0は、Skyvernを改変してネットワーク経由で顧客に提供する企業に対し、その改変部分の公開を義務付けているため、多くのSaaSベンダーにとって目立たない組み込みコンポーネントとしての採用は難しくなります。また、READMEには、Skyvern Cloudに含まれるボット対策機能はリポジトリには含まれないと明記されています。セルフホスト版の利用者が得られるのはエージェントのみであり、難関サイトで必要となるステルス機能、プロキシネットワーク、CAPTCHA解決は含まれません。セルフホスト環境のテレメトリはデフォルトで有効になっており、OS、Pythonバージョン、SkyvernバージョンとともにPostHogへ送信されますが、SKYVERN_TELEMETRY=falseで無効化できます。
クラウドの料金はクレジット単位で設定されています。$29のHobbyでは30,000クレジットが付与され、料金ページによるとこれは約1,200アクションに相当します。$149のProは約6,200アクションであるため、どちらのプランでも1アクションあたりの費用はおよそ2.4セントです。請求書ポータルごとに20アクションを要し、月に300のポータルを巡回するワークフローには約6,000アクションが必要となり、Proプランでちょうど収まります。超過料金は公開されておらず、SOC 2レポートとHIPAAはEnterprise限定となっています。
真価を発揮する場面
200人規模の卸売企業における買掛金担当リード
80社のサプライヤーポータルから毎月の請求書をダウンロードする作業
ログインブロック、フィルターステップ、各請求書をブロックストレージにダウンロードするループを含むワークフローを1つ作成し、認証情報はBitwardenで管理します。$149のProプランに含まれる約6,200アクションにより、1ポータルあたり月間約77アクションをカバーできます。
保険代理店の運用アナリスト
10社以上の保険会社のサイトで同じ見積もりフォームに入力する作業
顧客の詳細をタスクのゴールとして渡し、返却される保険料のJSONスキーマを指定します。READMEの例にはGEICOやチリの保険会社が含まれていますが、強力なボット防御を備えた保険会社の場合は、クラウドのプロキシとCAPTCHA解決が必要になります。
不安定なPlaywrightテストスイートを抱えるPythonエンジニア
セレクターの変更によってログインやチェックアウトのスクリプトが破損するのを防ぐ作業
page.click('#submit')を維持しつつprompt引数を追加し、セレクターが失敗した場合にのみSkyvernがモデルへフォールバックするようにします。モデルのコストは、破損したステップでのみ発生します。
導入前に確認すること
- 導入
- Python 3.11から3.13でpip install "skyvern[all]"を実行し、次にskyvern quickstartを実行します。デフォルトでは~/.skyvern/data.dbのSQLiteが使用されます。Docker Composeを使用すると、Postgres、API、UIがlocalhost:8080で立ち上がります。WindowsではRustとC++ビルドツールが必要です。既知の1.0.31のインストールバグは1.0.32で修正されています。
- 連携
- LiteLLMを介したOpenAI、Anthropic、Azure OpenAI、AWS Bedrock、Gemini、Ollama、OpenRouter、OpenAI互換エンドポイント、BitwardenおよびカスタムHTTP認証情報サービス、Zapier、Make.com、n8n、MCP server、PythonおよびTypeScript SDK。
- データとプライバシー
- セルフホストの場合、ページとスクリーンショットは設定したモデルプロバイダーに送信されます。SKYVERN_TELEMETRY=falseを設定しない限り、テレメトリはPostHogに送信されます。クラウドのページにはSOC 2 Type IIとHIPAAが記載されており、レポートとHIPAAはEnterprise向けとされています。--api-keyを指定せずにトンネル経由でローカルブラウザを公開すると、そのURLを持つすべてのユーザーに完全な制御権が渡されるとREADMEで警告されています。公開されているセキュリティアドバイザリはありません。
- 大規模利用時のコスト
- セルフホストの費用は、小規模なサーバー代に加え、各ステップでページをモデルに送信するため全ステップのモデルトークン代がかかります。クラウドのアクション費用はHobbyおよびProで1回あたり約$0.024で、同時実行数はそれぞれ10と25です。ProではSMS番号を1つあたり月額$10で追加できます。
- 制限
- 約288件の未解決のIssueおよびPull Requestがあります。条件分岐ワークフローブロックは、現在も近日公開予定として記載されています。1PasswordおよびLastPassとの連携はREADMEでは未対応の扱いとなっていますが、料金ページではProで1Passwordが利用可能と記載されています。クラウドのデータ保持規約は公開されていません。
良い点
- オープンソース版にワークフロービルダー、認証情報保管庫、2FAが含ま れる点
- 呼び出しごとにPlaywrightのセレクターとAIのフォールバックを組み合わせられるSDK
- OpenAI、Anthropic、Gemini、Bedrock、Azure、Ollama、および任意のOpenAI互換エンドポイントに対応
- CDP経由で自身のChromeを操作でき、ログイン状態も維持できる点
気になる点
- AGPL-3.0により、クローズドなホスト型プロダクトへの組み込みが制限される点
- ボット対策機能がクラウド限定である点
- セルフホスト環境のインストールでテレメトリがデフォルトで有効になっている点
- クラウドの超過料金が公開されていない点
おすすめの人
APIが存在しない多数のウェブサイトで、フォーム入力、ログイン、ダウンロードを自動化する運用チームやRPAチームに最適です。
Skyvernの代替
Skyvern：よくある質問
- Skyvernは使う価値があるか？
- Skyvernは、バックオフィスのフォーム作業向けに最も明確に構築されたオープンなブラウザエージェントですが、そのライセンスとクラウド限定のボット対策層により、本格的なユーザーは有料版の利用へと促されます。 評価は5点満点中4.2点です。
- Skyvernの料金は？
- セルフホスト版のコードはAGPL-3.0の下で無料です。Skyvern Cloud: Free $0（5,000クレジット、約170アクション）、Hobby 月額$29（30,000クレジット、約1,200アクション）、Pro 月額$149（150,000クレジット、約6,200アクション）、Enterpriseは要相談です。
- Skyvern の欠点は？
- AGPL-3.0により、クローズドなホスト型プロダクトへの組み込みが制限される点; ボット対策機能がクラウド限定である点; セルフホスト環境のインストールでテレメトリがデフォルトで有効になっている点; クラウドの超過料金が公開されていない点.
- Skyvernは誰に向いているか？
- APIが存在しない多数のウェブサイトで、フォーム入力、ログイン、ダウンロードを自動化する運用チームやRPAチームに最適です。
- チームや本番環境でSkyvernを使うと費用はいくらか？
- セルフホストの費用は、小規模なサーバー代に加え、各ステップでページをモデルに送信するため全ステップのモデルトークン代がかかります。クラウドのアクション費用はHobbyおよびProで1回あたり約$0.024で、同時実行数はそれぞれ10と25です。ProではSMS番号を1つあたり月額$10で追加できます。
- Skyvernは企業データを扱っても安全か？
- セルフホストの場合、ページとスクリーンショットは設定したモデルプロバイダーに送信されます。SKYVERN_TELEMETRY=falseを設定しない限り、テレメトリはPostHogに送信されます。クラウドのページにはSOC 2 Type IIとHIPAAが記載されており、レポートとHIPAAはEnterprise向けとされています。--api-keyを指定せずにトンネル経由でローカルブラウザを公開すると、そのURLを持つすべてのユーザーに完全な制御権が渡されるとREADMEで警告されています。公開されているセキュリティアドバイザリはありません。
- Skyvernの代わりになるものは？
- 当サイトでレビューした中で最も近い代替はBrowser Use, Stagehand 、 Magentic-UI (MagenticLite)です。
回答確認日：2026年10月26日