Lightpandaとは？
Lightpanda は、Chromium や WebKit のフォークではなく、Zig でゼロから作られたヘッドレスブラウザです。JavaScript は V8 で実行し、HTML は html5ever で解析し、取得には libcurl を使いますが、グラフィカルな描画エン ジンはありません。Chrome DevTools Protocol のサーバーを公開しているため、Puppeteer や Playwright のスクリプトはヘッドレスの Chrome の代わりにこれに接続できます。WebDriver BiDi、ネイティブの MCP サーバー、組み込みのエージェントモードもあります。
リポジトリは AGPL-3.0 で、GitHub のスターは約 39,000 です。バージョン 1.0.0 は 2026年10月2日、1.0.2 は 10月23日に出ました。コントリビューターは CLA に署名する必要があります。企業としての Lightpanda は、月 10 ブラウザ時間の無料枠と $19 の Builder プランを持つホスト型のクラウドを販売しています。
利用状況のテレメトリーはデフォルトで有効で、LIGHTPANDA_DISABLE_TELEMETRY=true でオフにします。
Lightpandaは使う価値があるか？
Lightpanda は、人ではなく機械のためのブラウザを作る試みとして、これまでで最も信頼できるものです。いまやウェブの大半はシングルページアプリなので、エージェントやクローラーには JavaScript の実行が必要です。しかしピクセルを見ることはないため、完全な Chromium はメモリの大半を誰も使わない処理に費やします。Lightpanda は描画エンジンを捨て、V8、DOM、XHR と fetch、cookie、プロキシ、ネットワークの傍受を残し、Puppeteer と Playwright がすでに使っているのと同じ DevTools Protocol を話します。既存のスクリプトの切り替えは、ほぼ browserWSEndpoint を変えるだけです。
見出しの数字はプロジェクト自身のクローラーのベンチマークによるものです。AWS m5.large で実際の 933 ページを対象に、100 ページあたりのピークメモリはヘッドレス Chrome の 2 GB に対して 123 MB、時間は 46 秒に対して 5 秒でした。これらは自己申告で、測っているのはページの読み込みであり、クリックの多いセッションではありません。それでも、その差のごく一部だけでも、1 台のマシンに載せられる同時エージェントの数は変わります。エージェント向けの機能は、素の CDP エンドポイントより踏み込んでいます。lightpanda mcp は stdio か HTTP で MCP サーバーを提供し、クライアントごとに別のブラウジングセッションを持ちます。lightpanda agent は普通の英語でブラウザを操作し、そのセッションをモデルなしで再生できる PandaScript として書き出します。
弱点は、新しいエンジンならどれも抱えるものです。互換性は Web Platform Tests で追跡されて毎日公開されており、Lightpanda が実装していない API に頼るサイトは、Chrome なら動くところで失敗します。ネイティブの Windows ビルドはなく、Linux のバイナリには glibc 2.35 以降が必要で（Alpine のイメージでは失敗します）、ページを描画するものがないため、スクリーンショットと PDF はテキストのみのレンダリングです。テレメトリーは環境変数を設定しない限り有効です。
ライセンスは普段より重要です。AGPL-3.0 は自社のパイプラインの中で動かす分には問題ありませんが、改変してネットワークサービスとして提供する企業は変更を還元する義務を負います。そのため一部の購入者はホスト型のクラウドかエンタープライズ契約へ向かいます。このサイトで扱っているもう 1 つのゼロから作られたヘッドレスブラウザ obscura と比べると、Lightpanda はコミュニティが大きく、1.0 のリリースと MCP、エージェントの層があります。対応できないページについては、今も Chrome 自体が安全な代替手 段です。
真価を発揮する場面
JavaScript で描画される商品ページを毎晩 50,000 件クロールするデータエンジニア
同じインスタンスにより多くのブラウザを同時に載せる
既存の Puppeteer のクローラーの接続先をヘッドレス Chrome から lightpanda serve に変え、ページを Markdown として書き出します。プロジェクトのベンチマークでは、100 ページあたりのピークメモリが 2 GB から 123 MB に下がりました。失敗するページのために Chrome のプールを残しておきます。
Claude Code や Cursor にブラウザを持たせたい開発者
Chrome を起動せずに、エージェントにウェブページを読ませ、クリックさせる
MCP の設定に lightpanda mcp を加えると、エージェントは stdio 経由でナビゲーション、抽出、構造化データのツールを使えます。無料でローカルで動きますが、テレメトリーはオフにしてください。
クライアント向けのスクレイパーを作る 30 人のエージェンシーの自動化チーム
LLM でスクレイピングの流れを試作し、本番では安く動かす
lightpanda agent に流れを説明し、セッションを PandaScript として保存して lightpanda run で再生します。これで本番の実行ではトークンを消費しません。ホスト型の Builder プランは月 $19 で 300 ブラウザ時間です。
導入前に確認すること
- 導入
- Homebrew、AUR、Nix、ナイトリー版のダウンロード、または lightpanda/browser の Docker イメージから入手できる単一の静的バイナリです。lightpanda serve で数秒のうちにポート 9222 で CDP サーバーが起動します。Windows のユーザーは WSL2 の中で動かします。
- 連携
- Puppeteer と Playwright 向けの Chrome DevTools Protocol、WebDriver BiDi、stdio か HTTP の MCP サーバー、そして Anthropic、OpenAI、Gemini、Vertex AI、Mistral、OpenRouter、または Ollama と llama.cpp によるローカルモデルで動くエージェントモードがあります。
- データとプライバシー
- デフォルトで利用状況のテレメトリーを送ります（LIGHTPANDA_DISABLE_TELEMETRY=true でオフになります）。--obey-robots を付けると robots.txt に従います。AGPL-3.0 なので、改変してネットワークサービスとして提供する場合は変更を公開する義務があります。
- 大規模利用時のコスト
- セルフホストならインスタンスの費用だけで、メモリの節約がそもそもの狙いです。ホスト型クラウドは 10 ブラウザ時間まで無料、月額 $19 で 300 時間、その後は 1 時間 $0.08 で、Enterprise のオンプレミスと大口価格は要問い合わせです。
- 制限
- 互換性は部分的で、Web Platform Tests で追跡されています。未解決の issue は約 104 件です。グラフィカルな描画エンジンがないため、PNG と PDF の出力はテキストのみです。ネイティブの Windows ビルドはなく、musl ベースの Linux のイメージではバイナリが動きません。
良い点
- CDP サーバーで、Puppeteer と Playwright のスクリプトがそのまま接続できる
- 自己申告で、100 ページあたりのピークメモリが 2 GB に対して 123 MB
- クライアントごとに分離されたセッションを持つネイティブの MCP サーバー
- エージェントモードは再生可能でモデル不要の PandaScript を記録する
気になる点
- 未実装のウェブ API を使うサイトは、Chrome なら動くところで壊れる
- AGPL-3.0 と CLA があり、ネットワークサービスでの変更は公開が必要
- テレメトリーがデフォルトで有効
- ネイティブの Windows バイナリがなく、Linux 版は glibc 2.35 以上が必要
おすすめの人
スクレイピングやブラウジングのエージェントを多数同時に動かし、ヘッドレス Chrome のメモリに費用を払っていて、一部のサイトは Chrome に戻せるチーム。
Lightpandaの代替
Lightpanda：よくある質問
- Lightpandaは使う価値があるか？
- エージェントとクローラーにとってヘッドレス Chrome のメモリ負担を 1 桁減らします。ただし必要なページが、まだ若いエンジンの対応範囲に収まっている場合に限ります。 評価は5点満点中4.2点です。
- Lightpandaの料金は？
- 無料のオープンソース（AGPL-3.0）です。ホスト型クラウドは、Explorer が無料（10 ブラウザ時間、同時セッション 5）、Builder が月額 $19（300 時間、超過は 1 時間 $0.08、同時 30）、Enterprise は要問い合わせです。
- Lightpandaの欠点は？
- 未実装のウェブ API を使うサイトは、Chrome なら動くところで壊れる; AGPL-3.0 と CLA があり、ネットワークサービスでの変更は公開が必要; テレメトリーがデフォ ルトで有効; ネイティブの Windows バイナリがなく、Linux 版は glibc 2.35 以上が必要.
- Lightpandaは誰に向いているか？
- スクレイピングやブラウジングのエージェントを多数同時に動かし、ヘッドレス Chrome のメモリに費用を払っていて、一部のサイトは Chrome に戻せるチーム。
- チームや本番環境でLightpandaを使うと費用はいくらか？
- セルフホストならインスタンスの費用だけで、メモリの節約がそもそもの狙いです。ホスト型クラウドは 10 ブラウザ時間まで無料、月額 $19 で 300 時間、その後は 1 時間 $0.08 で、Enterprise のオンプレミスと大口価格は要問い合わせです。
- Lightpandaは企業データを扱っても安全か？
- デフォルトで利用状況のテレメトリーを送ります（LIGHTPANDA_DISABLE_TELEMETRY=true でオフになります）。--obey-robots を付けると robots.txt に従います。AGPL-3.0 なので、改変してネットワークサービスとして提供する場合は変更を公開する義務があります。
- Lightpandaの代わりになるものは？
- 当サイトでレビューした中で最も近い代替はObscura, Browser Use, Stagehand 、 Crawl4AIです。
回答確認日：2026年10月31日