CodeRabbitとは？
CodeRabbitはコードの変更を自動でレビューします。GitHub、GitLab、Bitbucket、Azure DevOpsでプルリクエストが作成されると、要約、行ごとのコメント、修正案を投稿し、時間とともにチームの好みを学習します。プルリクエストになる前の変更も、CLI、VS Code・Cursor・Windsurf向けのIDE拡張機能、またはコーディングエージェントのループ内からレビューできます。これにより、Claude CodeやCodexのようなエージェントがフィードバックを受けて自分で問題を直せます。
レビューの周辺には、リスクとビジネス上の価値でプルリクエストを採点して振り分けるTriage、非常に大きな差分をセマンティックな差分と指摘で説明するChange Stack、そしてSecurityが加わりました。Securityでは、基本的なセキュリティレビューがすべてのプランに含まれ、継続的な監視とセキュリティ上の影響範囲の分析はAdvancedで使えます。クラウドエージェントのCodeRabbit Engineerは、コーディングタスク、Slackでの依頼、自動化を扱う従量課金のアドオンです。
料金ページでは現在、プラン名がEssentials（旧Pro）とTeam（旧Pro Plus）になり、その上に新しいAdvancedプランがあります。CodeRabbitによると、600万のリポジトリで17,000の顧客が利用しています。
CodeRabbitの料金は？
| プラン | 価格 | 内容 |
|---|---|---|
| Free | Free | 公開のオープンソースリポジトリ |
| Essentials | $24/user/month yearly ($30 monthly) | |
| Team | $48 yearly ($60 monthly) | |
| Advanced | $72 yearly | |
| Enterprise | Via sales | SSO、セルフホスト |
公開のオープンソースリポジトリは無料です。Essentialsは年払いで1ユーザー月$24（月払いで$30）、Teamは$48（月払いで$60）、Advancedは年払いで$72、Enterpriseは営業経由（SSO、セルフホスト）です。シートとして数えるのはPRを作成する開発者だけです。1時間あたりの上限を超えたレビューは1ファイルあたり$0.25、CodeRabbit Engineerエージェントは1分あたり$0.40です。
CodeRabbitは使う価値があるか？
コーディングエージェントは今や数分でプルリクエストを書けますが、それを読む人はやはり必要です。忙しいチームでは、その読む作業に仕事がたまります。
CodeRabbitは2人目のレビュアーのようにプルリクエストを読み、コメントを残します。GitHub、GitLab、Bitbucket、Azure DevOpsで動き、GitHub CopilotのレビュアーはGitHubでしか動きません。Claude Code、Codex、Geminiがタスクの途中で呼び出せるコマンドラインツールもあるため、人間が差分を開く前にエージェントが自分のミスを直せます。
支払いはプルリクエストを作成する開発者の分だけなので、レビュアーが多 く作成者が少ないチームには助かります。それでも安くはありません。Essentialsは年払いで月$24で、テスト生成、Triage、マージ後のアクションには$48のTeamが必要です。
データについては、FAQがほとんどの競合より明確です。コードはレビューのためだけにOpenAIおよび/またはAnthropicに送られ、CodeRabbitによると同社もそれらのプロバイダもそれを学習に使いません。モデル出力のログ記録はデフォルトでオフで、トラストセンターにはSOC 2 Type IIレポートとISO 27001:2022が挙げられています。
注意点：どのプランにも開発者ごとの1時間あたりの上限があり、Essentialsで5回、Teamで8回、Advancedで10回、Enterpriseで12回です。追加のレビューは1ファイルあたり$0.25で課金されます。200ファイルに触れるリファクタリングが上限を超えると一度に$50かかるので、超過時のモードをオンデマンドにするか、月の支出上限を設定してください。ステートレスでもありません。CodeRabbitは暗号化したコードと依存関係のアーカイブをキャッシュし、文脈のためにコードベースのベクトル埋め込みを保存し、オプトアウトしない限りLearningsを保持します。保持をすべてオフにするにはセルフホストが必要で、これはSSOや監査ログと並んでEnterpriseのみです。RedditやHacker Newsの開発者からは、CodeRabbitを含むAIレビュアーはLearningsとレビュー設定で調整するまでコメントがうるさいという報告もあります。
結論：競合はすでにお金を払っているツールの中にあります。GitHub Copilotは月$10のProプランにプルリクエストのレビューを含めており、AI Creditsから差し引かれます。CursorはエディタとあわせてBugbotを販売しています。CodeRabbitがシート 代に見合うのは、コードが複数のホストにある場合や、エージェントをタスクの途中でチェックする必要がある場合です。すでにCopilotを使っているGitHubだけのチームでは、調整期間中にシート単価が最も高く感じられるでしょう。
真価を発揮する場面
GitHub、GitLab、Bitbucketに顧客を抱える開発者25人の制作会社
すべての顧客リポジトリに一つのレビュー基準を適用する
年払いで1シート$48のTeamなら、作成者25人で年$14,400となり、3つのホストすべてで同じレビュアー、Learnings、マージ前チェックが使えます。シートが必要なのはPRを作成する開発者だけなので、レビューを読むだけのプロジェクトマネージャーには費用がかかりません。
チームが大きなタスクにClaude Codeを使っているスタッフエンジニア
人間がプルリクエストをレビューする前にエージェントのミスを見つける
エージェントはコミット前にCodeRabbit CLIを呼び出し、指摘を読み、同じセッション内で修正します。1時間あたりのレビュー上限は開発者ごとに適用されるので、Essentialsで長いエージェント実行をすると1時間5回の上限にすぐ達します。
決済会社のCISO
独自のコードを見ることになるAIレビュアーを承認する
SaaS版はコードを学習に使わずにOpenAIおよび/またはAnthropicに送りますが、コードと埋め込みはキャッシュします。よりすっきりした答えは、セルフホスト、SSO、監査ログを備えたEnterpriseで、そこではすべての保持をオフにできます。
導入前に確認すること
- 導入
- GitホストにCodeRabbitアプリをインストールしてリポジトリを選びます。クイックスタートによると最初のレビューは5分以内に届き、動作はリポジトリの設定とLearningsで調整します。
- 連携
- GitHub、GitLab、Bitbucket、Azure DevOps、VS Code・Cursor・Windsurf向け拡張機能、Claude Code・Codex・Gemini向けのCLI、Jira、Linear、Slack、MCPの接続（プランにより5〜20）に対応します。
- データとプライバシー
- コードはレビューのためだけにOpenAIおよび/またはAnthropicに送られ、学習には使われません。暗号化されたコードのキャッシュ、埋め込み、Learningsはオプトアウトしない限り保持されます。トラストセンターによるとSOC 2 Type IIとISO 27001:2022を取得しています。セルフホストはEnterprise です。
- 大規模利用時のコスト
- Teamで作成者50人なら年払いで年$28,800です。これに1ファイル$0.25の超過料金と1分$0.40のEngineerエージェントの時間が加わりますが、管理者はどちらにも上限を設定できます。
- 制限
- 開発者ごとの1時間あたりのレビュー数は、Essentialsで5回、Teamで8回、Advancedで10回、Enterpriseで12回です。FAQによると、レビューの品質はプログラミング言語の普及度によって異なります。
良い点
- GitHub、GitLab、Bitbucket、Azure DevOpsでレビューできる
- CLIがClaude Code、Codex、Geminiのループ内で動く
- シートはプルリクエストを作成する開発者の分だけ
- 顧客のコードをCodeRabbit、OpenAI、Anthropicのいずれも学習に使わない
- 公開のオープンソースリポジトリは無料
気になる点
- 開発者ごとに1時間5〜12回のレビュー上限があり、超えると1ファイル$0.25
- テスト生成とTriageには$48のTeamプランが必要
- デフォルトでコードと埋め込みをキャッシュし、保持の完全なオプトアウトはセルフホストのみ
- SSO、監査ログ、セルフホストはEnterpriseのみ
- Learningsを調整するまでコメントがうるさい
おすすめの人
コントリビューターが多い、またはAIエージェントの出力が多く、すべてのプルリクエストに一貫した自動レビュアーを求めるチーム。
CodeRabbitの代替
CodeRabbit：よくある質問
- CodeRabbitは使う価値があるか？
- CodeRabbitは4つのGitホストで同じように動く2人目のレビュアーです。エージェントが書いたプルリクエストにチームが埋もれているなら1シート$24〜$48の価値がありますが、すでにCopilotにお金を払っているなら正当化は難しいでしょう。 評価は5点満点中4.3点です。
- CodeRabbitの料金は？
- 公開のオープンソースリポジトリは無料です。Essentialsは年払いで1ユーザー月$24（月払いで$30）、Teamは$48（月払いで$60）、Advancedは年払いで$72、Enterpriseは営業経由（SSO、セルフホスト）です。シートとして数えるのはPRを作成する開発者だけです。1時間あたりの上限を超えたレビューは1ファイルあたり$0.25、CodeRabbit Engineerエージェントは1分あたり$0.40です。
- CodeRabbitの欠点は？
- 開発者ごとに1時間5〜12回のレビュー上限があり、超えると1ファイル$0.25; テスト生成とTriageには$48のTeamプランが必要; デフォルトでコードと埋め込みをキャッシュし、保持の完全なオプトアウトはセルフホストのみ; SSO、監査ログ、セルフホストはEnterpriseのみ; Learningsを調整するまでコメントがうるさい.
- CodeRabbitは誰に向いているか？
- コントリビューターが多い、またはAIエージェントの出力が多く、すべてのプルリクエストに一貫した自動レビュアーを 求めるチーム。
- チームや本番環境でCodeRabbitを使うと費用はいくらか？
- Teamで作成者50人なら年払いで年$28,800です。これに1ファイル$0.25の超過料金と1分$0.40のEngineerエージェントの時間が加わりますが、管理者はどちらにも上限を設定できます。
- CodeRabbitは企業データを扱っても安全か？
- コードはレビューのためだけにOpenAIおよび/またはAnthropicに送られ、学習には使われません。暗号化されたコードのキャッシュ、埋め込み、Learningsはオプトアウトしない限り保持されます。トラストセンターによるとSOC 2 Type IIとISO 27001:2022を取得しています。セルフホストはEnterpriseです。
- CodeRabbitの代わりになるものは？
- 当サイトでレビューした中で最も近い代替はGitHub Copilot, Cursor, Augment Code, Kilo Code 、 Momenticです。
回答確認日：2026年10月26日