Kilo Codeとは？
Kilo Code はオープンソースの AI コーディングエージェントで、VS Code（Cursor や Windsurf などのフォークを含む）と JetBrains 向けの拡張機能、コマンドライン版に加え、クラウドエー ジェント、コードレビュアー、Slack ボットを提供しています。Anaconda が 2026 年 7 月に Kilo を買収しました。Kilo によると、既存の製品、プラン、サポートは当面変わりません。
モデルの選択が製品の中核です。無料モデル、Anthropic、OpenAI、Google、Azure、AWS Bedrock などの自前のキー、Ollama や LM Studio を通じたローカルモデル、または Kilo Gateway を使えます。Kilo Gateway は 60 を超えるプロバイダーの 500 以上のモデルを、上乗せなしでプロバイダー自身の料金で提供します。Kilo Pass は任意の月額プランで、支払った額をクレジットとして返し、さらにボーナスを付けます。
クラウドエージェントと自動コードレビューは Kilo のサーバーで動き、秒単位で課金されます。モデルの利用料は別に請求されます。
Kilo Codeの料金は？
| プラン | 価格 | 内容 |
|---|---|---|
| Extensions and CLI | Free | オープンソース。モデルは別料金 |
| Teams | $15/user/month | |
| Enterprise | Custom | SSO、SCIM、監査ログ |
| Kilo Pass | $19, $49 or $199/month | 任意、ボーナスクレジット付き |
オープンソースの拡張機能と CLI は無料。モデルは別料金（自前のキー、無料モデル、またはプロバイダー料金の Kilo Gateway で、クレジット購入時に 5% の手数料）。Teams は 1 ユーザーあたり月 $15、Enterprise は個別見積もり（SSO、SCIM、監査ログ）。任意の Kilo Pass は月 $19、$49、$199 でボーナスクレジット付き。コードレビューは 1 時間 $0.33、クラウドエージェントは 1 時間 $0.60 から。
Kilo Codeは使う価値があるか？
チームが IntelliJ で作業している場合、ほとんどの AI コーディングエージェントは、まずエディターを乗り換えるか、エンタープライズプランを買うよう求めてきます。
Kilo Code は、モデルを自分で選んでトークン代を払うオープンソースのエージェントで、その点は Cline とよく似ていますが、Cline が Enterprise 向けにとっておく機能を無料で提供しています。JetBrains プラグインは無料で、CLI はどのシェルや CI ジョブでも動き、Kilo Gateway からはプロバイダー価格で 500 以上のモデルを使えます。料金ページにある上乗せは、クレジット購入時の 5% の処理手数料だけです。
1 ユーザー $15 の Teams では、共有エージェント、一元化された請求、共有キー、利用状況の分析が加わります。シートあたりでは GitHub Copilot Business や Cursor Teams より安いのですが、Kilo のシートにはモデルの利用料が含まれていないことを忘れてはいけません。
注意点：シートの価格が請求のすべて ではありません。月々の支出はモデルとエージェントの実行時間で決まるため、定額プランより予測しにくく、Kilo Pass のボーナス体系（1 か月目は 10%、2 か月目に 50% の歓迎ボーナス、8 か月目以降は最大 40%）は、わかりやすさより継続を優遇しています。SSO、SCIM、監査ログは Enterprise 限定なので、シングルサインオンが必要なら、$15 を何かと比べているのではなく、営業の見積もり同士を比べることになります。
データは無料プランより有料プランのほうがよく守られます。Kilo のセキュリティページは、有料プランでは AI のプロンプトと出力を保存しないと約束し、トラストセンターの SOC 2 の資料を案内していますが、Type I か Type II かは明記していません。GitHub では個人プランと Kilo Pass プランでの Zero Data Retention を求めるディスカッションが続いており、送ったコードは設定したモデルプロバイダーに、そのプロバイダーの条件で送られます。
Anaconda は 2026 年 7 月、自社のパッケージ配布と Outerbounds のオーケストレーションと組み合わせるために Kilo を買収しました。これにより、データサイエンスの現場では Kilo が強くなる一方、それ以外では中立性が薄れる可能性があります。
結論：Kilo は Cline の安価な親戚で、JetBrains ユーザーへの配慮では上回っています。$15 のシートは小さなチームには妥当な取引ですが、SSO が必要になれば、ただの営業との商談になります。
真価を発揮する場面
IntelliJ で作業する 12 人 の Java チーム
全員を新しいエディターに移さずにエージェントを導入する
無料の JetBrains プラグインをインストールし、チームを 1 シート $15、月 $180 の Teams にして、Anthropic や Bedrock のキーを共有します。モデルの支出は別にかかり、エージェントの実行時間によって変わります。
銀行で働くセキュリティ意識の高い開発者
新しい SaaS ベンダーにコードを送らずにエージェントを使う
Ollama 経由のローカルモデルか、銀行の既存の Bedrock 契約で Kilo を動かせば、プロンプトは承認済みのエンドポイントにしか送られません。拡張機能は MIT ライセンスで監査でき、Kilo 自身のゲートウェイは関わりません。
すべてのプルリクエストに自動レビューを付けたいエンジニアリングリード
シート単位のレビューライセンスなしで AI レビューを受ける
Kilo のコードレビュアーは同社のクラウドで動き、1 時間 $0.33 を秒単位で課金し、モデルのトークン代が加わります。費用は人数ではなくレビュー量に比例するため、たまにしか貢献しない人が多いチームに向いています。
導入前に確認すること
- 導入
- VS Code や JetBrains のマーケットプレイスから拡張機能を、npm、brew、curl から CLI をインストールし、無料モデル、BYOK、Gateway のクレジットのいずれかを選びます。
- 連携
- VS Code と Open VSX のエディター、JetBrains IDE、CLI、クラウドエージェント、Slack、BYOK または Gateway 経由のあらゆるプロバイダー。
- データとプライバシー
- 有料プランではプロンプトと出力を保存しません。SOC 2 の資料はトラストセンターで入手できます。コードは選んだモデルプロバイダーに、その条件で送られます。
- 大規模利用時のコスト
- Teams の開発者 20 人ならシート代が月 $300 で、これにモデルの利用料が加わります。Standard マシンで 1 日 8 時間動くクラウドエージェントは、トークン代を除いてエージェント 1 つあたり 1 日約 $9.60 かかります。
- 制限
- レート制限とコンテキストは選んだモデルプロバイダーに依存します。Gateway には別途公表された割り当てはありません。
良い点
- VS Code と JetBrains 向けの MIT ライセンスの拡張機能と CLI
- プロバイダー価格で 500 以上のモデルにつながるゲートウェイ
- 自前のキーや、Ollama や LM Studio 経由のローカルモデルで動く
- 1 ユーザーあたり月 $15 の Teams プラン
- クラ ウドエージェントとコードレビューは秒単位の課金
気になる点
- モデルの利用料はシートとは別に請求される
- SSO、SCIM、監査ログは Enterprise 限定
- 保存しないという約束は有料プランだけが対象
- SOC 2 レポートの種類が公表されていない
- Kilo Pass のボーナス体系がわかりにくい
おすすめの人
VS Code や JetBrains で、どのモデルでも使えるオープンソースのコーディングエージェントを、シートあたりの低いコストで使いたい開発者とチーム。
Kilo Codeの代替
Kilo Code：よくある質問
- Kilo Codeは使う価値があるか？
- Kilo Code は Cline のような操作性を、無料の JetBrains 対応と $15 のチームシートで提供します。ただし Anaconda に買収されてからは、ロードマップがより大きな会社の意向に左右されます。 評価は5点満点中4.0点です。
- Kilo Codeの料金は？
- オープンソースの拡張機能と CLI は無料。モデルは別料金（自前のキー、無料モデル、またはプロバイダー料金の Kilo Gateway で、クレジット購入時に 5% の手数料）。Teams は 1 ユーザーあたり月 $15、Enterprise は個別見積もり（SSO、SCIM、監査ログ）。任意の Kilo Pass は月 $19、$49、$199 でボーナ スクレジット付き。コードレビューは 1 時間 $0.33、クラウドエージェントは 1 時間 $0.60 から。
- Kilo Codeの欠点は？
- モデルの利用料はシートとは別に請求される; SSO、SCIM、監査ログは Enterprise 限定; 保存しないという約束は有料プランだけが対象; SOC 2 レポートの種類が公表されていない; Kilo Pass のボーナス体系がわかりにくい.
- Kilo Codeは誰に向いているか？
- VS Code や JetBrains で、どのモデルでも使えるオープンソースのコーディングエージェントを、シートあたりの低いコストで使いたい開発者とチーム。
- チームや本番環境でKilo Codeを使うと費用はいくらか？
- Teams の開発者 20 人ならシート代が月 $300 で、これにモデルの利用料が加わります。Standard マシンで 1 日 8 時間動くクラウドエージェントは、トークン代を除いてエージェント 1 つあたり 1 日約 $9.60 かかります。
- Kilo Codeは企業データを扱っても安全か？
- 有料プランではプロンプトと出力を保存しません。SOC 2 の資料はトラストセンターで入手できます。コードは選んだモデルプロバイダーに、その条件で送られます。
- Kilo Codeの代わりになるものは？
- 当サイトでレビューした中で最も近い代替はCline, GitHub Copilot, Cursor, JetBrains AI (Junie, AI Assistant, Air) 、 Freebuffです。
回答確認日：2026年10月23日