QA Wolfとは？
QA Wolfは、Web、モバイル、デスクトップのアプリ向けにE2Eテストスイートを構築し、実行します。エージェントがフローを計画し、テストを書き、動作を確認し、関連するフローを再実行します。テストが失敗すると再現を試み、アプリが変わっただけならテストを直し、そうでなければ動画、トレース、ログを付けてLinearやJiraにバグを起票します。テストはオープンソースのPlaywrightとAppiumで書かれ、コードはいつでもエクスポートできます。
セルフサービスのプラットフォームは実行ごとの課金です。LinuxでのWebまたはElectronのテストは$1、モバイル(実機のiPhoneとiPad、Androidのエミュレーターまたは実機)やWindowsとmacOSのデスクトップは$2で、1回の実行は最大5分、最大3回の試行を含みます。シート、並列実行、AIクレジットの料金はありません。Coverage-as-a-Serviceでは、QAエンジニアがスイートを構築・保守し、すべての失敗を24時間以内に調査し、80%以上の自動化カバレッジを保証します。価格は営業経由です。
シアトルの同社はTechCrunchによれば5,700万ドルを調達し、200,000,000分のテスト実行を公表し、DoorDash、Figma、Drataを顧客に挙げています。トラストセンターではSOC 2 Type 2とHIPAAのレポートが示されています。
QA Wolfの料金は？
| プラン | 価格 | 内容 |
|---|---|---|
| Web | $1 per run | Linux上のChrome、Firefox、WebKit、Electron。1回の実行は最大5分 |
| Mobile and desktop | $2 per run | 実機のiPhoneとiPad、Androidのエミュレーターまたは実機、WindowsとmacOSのアプリ |
| Coverage-as-a-Service | Custom | QAエンジニアがテストを作成・保守し、失敗を調査し、80%以上のカバレッジを保証 |
テスト実行ごとの支払い:WebまたはElectronは1回$1、モバイルまたはデスクトップは1回$2、いずれも最大5分・3回の試行込み。シートやAIクレジットの料金なし。初回用の無料実行あり。ボリュームディスカウントとCoverage-as-a-Serviceは営業経由。
QA Wolfは使う価値があるか？
ほとんどのチームは、絶対に壊してはいけないフローを分かっています。登録、決済、大口顧客が頼りにしている請求書のエクスポート。けれども、それらのフローのテストを生かし続けることを仕事にしている人がいるチームはわずかです。
QA Wolfが売っているのはその仕事です。エージェントがテストを書き、各プルリクエストに必要なテストを選び、失敗したときはアプリが壊れたのかテストが古くなったのかを突き止めます。古いテストは直され、本物のバグは動画付きで起票されます。マネージドプランでは人間のQAエンジニアが上に立ち、すべての失敗を24時間以内に確認します。成果物はエクスポートできる普通のPlaywrightとAppiumのコードなので、同社のランナーに縛られません。
実行ごとの価格は明快です。Webのテストは$1、モバイルやデスクトップのテストは$2で、5分単位で課金され、最大3回までの再試行は無料です。QA Wolf自身の例では、Webテスト50件を毎営業日実行すると月約$1,083になります。これはMomenticの月$500のScaleプランより高いですが、両者は計測の仕方が違い、QA Wolfの価格にはAIによる調査が含まれ、シート料金もありません。カバレッジは実機のiPhone、Android、WindowsとmacOSのアプリまで及び、Momenticのブラウザー、エミュレーター、シミュレーターより広い範囲です。
注意点：コストは実行頻度に比例して増えます。同じ50件のテストを1日1回ではなくプルリクエストごとに実行すると請求額はすぐに何倍にもなり、長いモバイルのフローは5分を超えると$4かかります。80%のカバレッジ保証が付くマネージドサービスには公開価格がありません。Sacraによる外部の推定では典型的な契約は年$100,000から$200,000ですが、QA Wolfはこれを認めていません。Claude Codeの78%に対して93%というベンチマークの数字は同社自身のものです。
結論：信頼できるE2Eカバレッジを一度も持ったことのない、資金のあるプロダクトチームにとっては、問題をまるごとQA Wolfに任せるほうがQAチームを雇うより安上がりです。自分たちでテストを持つことをいとわない小さなチームなら、Playwrightの無料エージェントや安価なツールのほうが1ドルあたりの効果は大きくなります。
真価を発揮する場面
WebとiOSのアプリを持つエンジニア25人のマーケットプレイス
決済の不具合が顧客に届くのを防ぐ
Coverage-as-a-ServiceがPlaywrightとAppiumでスイートを構築し、リリースのたびに実行し、すべての失敗を24時間以内に確認します。価格は営業が見積もります。
テスト予算を組むB2B SaaS企業のエンジニアリング責任者
夜間の回帰スイートを予測しやすいコストで回す
Webの実行1回$1のセルフサービスで、毎営業日50件のテストは約13,000回、QA Wolf自身の例では年$13,000になり、月ごとの支出上限も設定できます。
Claude CodeやCodexを使う開発者
機能を作りながら新しいテストを依頼する
app.qawolf.com/api/mcpのQA Wolf MCPサーバーに接続すると、エージェントがテストを作成・更新し、結果はコーディングエージェント、プルリクエスト、Slackに戻ります。
導入前に確認すること
- 導入
- 登録して初回用の無料実行を受け取るか、既存のPlaywrightテストを持ち込みます。マネージドサービスはQA Wolfのチームによるスイート構築から始まります。
- 連携
- Claude Code、Codex、Cursor向けのMCPサーバー。Slack、Teams、GitHub、GitLabからの起動。バグはLinearまたはJiraに起票。
- データとプライバシー
- QA Wolfは顧客データでモデルを学習やファインチューニングしないとしています。トラストセンターではSOC 2 Type 2とHIPAAのレポート、侵入テストの結果を申請により入手できます。 あなたのデータで学習するAIツールは？
- 大規模利用時のコスト
- 毎営業日50件のWebテストで月約$1,083です。モバイルとデスクトップの実行はその倍で、プルリクエストごとに実行すると実行回数が何倍にもなります。ボリュームディスカウントは営業経由です。
- 制限
- 1回の実行は5分と3回の試行ま で。それより長いテストは追加の単位で課金され、マネージドサービスの価格は公開されていません。
良い点
- エージェントが失敗を調査し、壊れたテストと本物のバグを区別
- テストはエクスポート可能なPlaywrightとAppiumのコード
- Web、実機のiOS、Android、Windows、macOSに対応
- シートやAIクレジットのない明快な実行単価
- SOC 2 Type 2とHIPAA、顧客データで学習しない
気になる点
- 請求額はスイートの規模ではなく実行頻度で増える
- マネージドのCoverage-as-a-Serviceの価格は非公開
- 5分を超える実行は追加の単位で課金
- ベンチマークの数字は同社自身のもの
おすすめの人
QA部門がなく、自分たちで保守せずにWebとモバイルで信頼できるE2Eカバレッジを得たいプロダクトチーム。
QA Wolfの代替
QA Wolf：よくある質問
- QA Wolfは使う価値があるか？
- QA Wolfは、E2Eテストを行う道具ではなく、E2Eテストが済んだ状態そのものが欲しいときに買うサービスで、実行ごとの価格のおかげでセルフサービス部分の見積もりがようやく簡単になりました。 評価は5点満点中4.1点です。
- QA Wolfの料金は？
- テスト実行ごとの支払い:WebまたはElectronは1回$1、モバイルまたはデスクトップは1回$2、いずれも最大5分・3回の試行込み。シートやAIクレジットの料金なし。初回用の無料実行あり。ボリュームディスカウントとCoverage-as-a-Serviceは営業経由。
- QA Wolfの欠点は？
- 請求額はスイートの規模ではなく実行頻度で増える; マネージドのCoverage-as-a-Serviceの価格は非公開; 5分を超える実行は追加の単位で課金; ベンチマークの数字は同社自身のもの.
- QA Wolfは誰に向いているか？
- QA部門がなく、自分たちで保守せずにWebとモバイルで信頼できるE2Eカバレッジを得たいプロダクトチーム。
- チームや本番環境でQA Wolfを使うと費用はいくらか？
- 毎営業日50件のWebテストで月約$1,083です。モバイルとデスクトップの実行はその倍で、プルリクエストごとに実行すると実行回数が何倍にもなります。ボリュームディスカウントは営業経由です。
- QA Wolfは企業データを扱っても安全か？
- QA Wolfは顧客データでモデルを学習やファインチューニングしないとしています。トラストセンターではSOC 2 Type 2とHIPAAのレポート、侵入テストの結果を申請により入手できます。
- QA Wolfの代わりになるものは？
- 当サイトでレビューした中で最も近い代替はMomentic, TestSprite 、 Meticulousです。
回答確認日：2026年11月6日
QA Wolfの開発元の方へ：この評価をサイトに掲載できます
