Was ist Command A+?
Command A+ ist Coheres neuestes Command-Modell, veröffentlicht am 20. Mai 2026 als command-a-plus-05-2026. Cohere beschreibt es als letztes Modell der Command-A-Familie und als sein erstes Sparse-Mixture-of-Experts-Modell: 218 Milliarden Parameter, davon 25 Milliarden pro Token aktiv, verteilt auf 128 Experten, von denen 8 aktiv sind plus ein gemeinsamer. Es liest Text und Bilder und schreibt Text, mit 128K Eingabe-Tokens und bis zu 64K Ausgabe-Tokens.
Es unterstützt 48 Sprachen, darunter jede offizielle EU-Sprache, dazu Tool-Nutzung mit Inline-Zitaten, zuschaltbares Reasoning und Übersetzung. Im empfohlenen W4A4-Build, bei dem nur die Experten in 4 Bit vorliegen und die Attention in voller Präzision bleibt, läuft es auf einer NVIDIA B200 oder zwei H100.
Die Gewichte liegen unter Apache 2.0 auf Hugging Face, und das Modell ist über Coheres API, private Deployments und OpenRouter verfügbar. Coheres eigene Preisseite nennt keinen Preis pro Token, und Rate Limits für den Produktivbetrieb werden mit dem Vertrieb vereinbart.
Lohnt sich Command A+?
Command A+ ist leicht zu genehmigen und schwer zu bewerten. Cohere nennt es das stärkste agentische Modell der Command-Familie und verspricht bis zu 110% mehr Durchsatz und 30% weniger Latenz als Command A Reasoning, doch weder die Dokumentation noch die Model Card nennen einen einzigen Benchmark-Wert. Bei einem Modell für Unternehmenskunden muss sich der Einkauf damit auf eigene Tests verlassen.
Das Deployment ist die stärkste Seite. Selbst gehostet bringt Apache 2.0 keine Umsatzgrenze und keinen Zusatz zur zulässigen Nutzung mit; Coheres Nutzungsrichtlinie gilt nur auf Coheres eigenen Deployments. Der W4A4-Build quantisiert die Experten auf 4 Bit und hält Attention und KV-Cache in voller Präzision. So passt ein 218B-Modell auf zwei H100; FP8 braucht vier H100, BF16 acht. Laut Cohere unterscheiden sich die drei Builds in der Qualität nur unwesentlich, Zahlen dazu gibt es aber nicht.
Der Preis ist die Überraschung. Coheres Preisseite führt nur ältere Command-Modelle und verweist Interessenten an Command A+ an den Vertrieb. OpenRouter dagegen bietet es für 0,30 $ pro Million Eingabe-Tokens und 1,50 $ für die Ausgabe an, etwa ein Achtel des Eingabepreises, den OpenRouter für das ältere Command A nennt. Direkt bei Cohere sind Testschlüssel auf 20 Anfragen pro Minute begrenzt und für kommerzielle Nutzung gesperrt, Limits für den Produktivbetrieb von Command A+ gibt es auf Anfrage.
Zwei Lücken bleiben. Das Eingabefenster von 128K ist kürzer als bei den meisten aktuellen Frontier-Konkurrenten, und die Verbreitung ist gering: Das W4A4-Repository verzeichnete im letzten Monat 3.686 Downloads. Community-Fine-Tunes und Serving-Rezepte sind deshalb rar, abgesehen von Coheres eigenem vLLM-Weg, der vLLM 0.25 und Coheres Bibliothek cohere_melody braucht, um Antworten korrekt zu parsen.
Wo es sich lohnt
Ein Plattform-Team bei einem EU-Versicherer mit zwei H100 im eigenen Rechenzentrum
Fragen von Mitarbeitenden zu Policendokumenten in einem Dutzend EU-Sprachen beantworten, ohne dass Daten das Haus verlassen
Stell den W4A4-Build in vLLM 0.25 mit aktivierten Zitaten bereit, damit jede Antwort ihre Abschnitte mit den abgerufenen Passagen verknüpft. Die Hardware ist der einzige Kostenpunkt, und Apache 2.0 erfordert keine Lizenzverhandlung. Plane aber Budget für eine eigene Evaluierung ein, denn Cohere veröffentlicht keine Werte.
Ein Legal-Tech-Startup, das einen Agenten für Vertragsprüfung baut
Agenten mit Tool-Calling über lange Verträge laufen lassen, zu niedrigen Kosten pro Token
Über OpenRouter für 0,30 $ Eingabe und 1,50 $ Ausgabe pro Million Tokens kosten 100.000 Prüfungen im Monat mit je 20.000 Eingabe- und 2.000 Ausgabe-Tokens etwa 900 $. Verträge mit mehr als 128K Tokens müssen in Abschnitte zerlegt werden.
Eine Einkaufsleiterin bei einer Bank, die bereits Cohere Embed und Rerank nutzt
Ein generatives Modell unter demselben Anbietervertrag und derselben Sicherheitsprüfung ergänzen
Command A+ läuft auf Coheres Plattform mit SOC 2 Type II oder als Deployment in einer VPC, on-premises oder in Model Vault und passt damit unter die bestehende Vereinbarung. Rechne mit einem individuellen Angebot; Cohere nennt keinen Preis pro Token.
Bevor du dich festlegst
- Einrichtung
- Lade CohereLabs/command-a-plus-05-2026-w4a4 herunter und stell es mit vLLM 0.25 oder neuer plus cohere_melody 0.9 bereit, oder ruf command-a-plus-05-2026 mit einem Testschlüssel über Coheres API auf.
- Integrationen
- Cohere Chat API, OpenRouter, vLLM, SGLang, Transformers und Docker Model Runner; Tool-Calling per JSON-Schema mit Zitat-Tags; passt zu Cohere Embed und Rerank.
- Daten und Datenschutz
- Selbst gehostete Gewichte halten die Daten unter Apache 2.0 im Haus. Coheres API-Plattform erfüllt SOC 2 Type II; bei zahlenden Kunden löscht Cohere protokollierte Prompts und Ausgaben nach 30 Tagen und behandelt die Nutzung fürs Training als etwas, das du unter Data Controls abschaltest (die Voreinstellung nennt Cohere nicht). Zero Data Retention gibt es nur für freigegebene Unternehmenskunden; private Deployments laufen in deiner VPC, on-premises oder in Model Vault, wo Cohere nach eigenen Angaben keinen Zugriff hat.
- Kosten im großen Maßstab
- Selbst gehostet brauchst du zwei H100 oder eine B200 in W4A4, vier H100 in FP8 und acht in BF16. Gehostet kosten 1M RAG-Antworten im Monat mit 8.000 Eingabe- und 400 Ausgabe-Tokens zu OpenRouters 0,30 $/1,50 $ etwa 3.000 $.
- Grenzen
- 128K Eingabe- und 64K Ausgabe-Tokens; Testschlüssel mit 20 Anfragen pro Minute und nicht für kommerzielle Nutzung; Limits für den Produktivbetrieb auf Anfrage; keine veröffentlichten Benchmark-Werte.
Was gut ist
- Gewichte unter Apache 2.0, keine Umsatzgrenze
- W4A4-Build läuft auf zwei H100 oder einer B200
- 48 Sprachen, darunter jede offizielle EU-Sprache
- Inline-Zitate bei der Tool-Nutzung für RAG
- OpenRouter nennt 0,30 $/1,50 $ pro 1M Tokens
Was nicht
- Keine veröffentlichten Benchmark-Werte oder Zahlen zum Quantisierungsverlust
- Kein Preis pro Token auf Coheres eigener Preisseite
- Rate Limits für den Produktivbetrieb nur über den Vertrieb
- 128K Eingabekontext
- Braucht vLLM 0.25+ und Coheres Parser-Bibliothek
Am besten für
Unternehmen, die private, mehrsprachige RAG- und Agentensysteme bauen und ein freizügig lizenziertes Modell wollen, das sie auf zwei GPUs hosten können.
Alternativen zu Command A+
Command A+: häufige Fragen
- Lohnt sich Command A+?
- Gewichte unter Apache 2.0, Hosting auf zwei H100 und jede EU-Sprache machen Command A+ leicht genehmigungsfähig, aber Cohere veröffentlicht weiterhin keine Benchmark-Werte, an denen man es messen könnte. Wir bewerten es mit 3.8 von 5.
- Was kostet Command A+?
- Kostenlose Gewichte unter Apache 2.0. Preis der Cohere-API nicht veröffentlicht; OpenRouter nennt 0,30 $ Eingabe / 1,50 $ Ausgabe pro 1M Tokens. Private Deployments auf Angebot.
- Welche Nachteile hat Command A+?
- Keine veröffentlichten Benchmark-Werte oder Zahlen zum Quantisierungsverlust; Kein Preis pro Token auf Coheres eigener Preisseite; Rate Limits für den Produktivbetrieb nur über den Vertrieb; 128K Eingabekontext; Braucht vLLM 0.25+ und Coheres Parser-Bibliothek.
- Für wen eignet sich Command A+?
- Unternehmen, die private, mehrsprachige RAG- und Agentensysteme bauen und ein freizügig lizenziertes Modell wollen, das sie auf zwei GPUs hosten können.
- Was kostet Command A+ für ein Team oder im Produktivbetrieb?
- Selbst gehostet brauchst du zwei H100 oder eine B200 in W4A4, vier H100 in FP8 und acht in BF16. Gehostet kosten 1M RAG-Antworten im Monat mit 8.000 Eingabe- und 400 Ausgabe-Tokens zu OpenRouters 0,30 $/1,50 $ etwa 3.000 $.
- Ist Command A+ sicher für Firmendaten?
- Selbst gehostete Gewichte halten die Daten unter Apache 2.0 im Haus. Coheres API-Plattform erfüllt SOC 2 Type II; bei zahlenden Kunden löscht Cohere protokollierte Prompts und Ausgaben nach 30 Tagen und behandelt die Nutzung fürs Training als etwas, das du unter Data Controls abschaltest (die Voreinstellung nennt Cohere nicht). Zero Data Retention gibt es nur für freigegebene Unternehmenskunden; private Deployments laufen in deiner VPC, on-premises oder in Model Vault, wo Cohere nach eigenen Angaben keinen Zugriff hat.
- Was sind die besten Alternativen zu Command A+?
- Die nächsten Alternativen, die wir getestet haben, sind Mistral Large 4, Mistral Medium 3.5 und GLM-5.3.
Antworten geprüft am 26. Okt. 2026.