Qu’est-ce que mindwalk ?
mindwalk lit les journaux de session que les agents de code laissent sur disque et les rejoue sur une carte de la base de code. Les fichiers s'allument à mesure que l'agent les cherche, les lit et les édite, si bien que vous pouvez voir d'un coup d'œil où il a exploré, jusqu'où ses changements se sont répandus et s'il a vérifié son travail. Une chronologie marque les compactions de contexte, les lancements de sous-agents et les tours utilisateur, et la trace de chaque sous-agent peut être rejouée seule.
Il a aussi une étape d'évaluation optionnelle : votre propre CLI `claude` ou `codex` ébauche des critères de succès à partir de votre demande et note la session sur quatre dimensions fixes (exploration, portée, errance, vérification), chaque constat étant lié à des événements de la chronologie.
C'est un seul binaire Go avec un front end React et Three.js, sous licence MIT, par Ricko Yu, l'auteur de l'outil de live-reload Go Air. v0.5.0 est sortie le 7 août 2026, le dernier commit a atterri le 10 août, et le dépôt avait environ 1 400 étoiles à la dernière vérification.
mindwalk vaut-il le coup ?
mindwalk répond à une question que les journaux JSONL bruts ne répondent pas : ce que l'agent a traité comme pertinent. Chaque fichier garde son toucher le plus profond (vu, lu ou édité), les fichiers supprimés persistent comme des fils de fer, et l'histogramme de lecture colore l'observation en froid et la mutation en chaud, si bien qu'un agent qui a édité avant de lire est évident d'emblée. Une bande de revue plie le taux d'erreur, les fichiers modifiés et les éditions après la dernière vérification en une ligne, ce qui est la partie qu'un relecteur utilisera au quotidien.
La conception de confidentialité est soignée. La visualisation est entièrement locale et n'envoie rien ; l'installeur vérifie le binaire contre les checksums publiés. L'évaluation est sur activation et fait tourner votre propre CLI sans outils, sans serveurs MCP et sans réglages, n'envoyant que les messages utilisateur de cette session, les chemins de fichiers et des résumés d'événements d'une ligne. Les verdicts sont agrégés mécaniquement à partir des sévérités des constats plutôt que laissés au modèle, et les critères sont réutilisés quand la formulation de la tâche n'a pas changé, si bien que les scores répétés restent comparables.
La couverture est la contrainte. Il lit les journaux Claude Code, Codex et pi ; la prise en charge d'OpenCode, Crush et Antigravity n'existe que comme demandes et pull requests ouvertes, dont une série Crush en neuf parties ouverte le 9 septembre et non fusionnée à la dernière vérification. Avec 17 issues et pull requests ouvertes, cinq versions entre le 11 juillet et le 7 août et rien de fusionné depuis le 10 août, c'est une v0.5 fonctionnelle plutôt qu'un produit maintenu.
Il se place à côté de ccusage plutôt que de le remplacer : ccusage vous dit ce qu'une session a coûté, mindwalk montre ce qu'elle a fait. Ni l'un ni l'autre n'a de vue d'équipe, et mindwalk ne voit que les sessions encore sur disque, si bien que le nettoyage de transcriptions par défaut de 30 jours de Claude Code limite jusqu'où il peut remonter.
Là où il fait la différence
Un tech lead qui relit des pull requests ouvertes par Claude Code
Vérifier si les changements de l'agent sont restés dans la portée du ticket
Ouvrez la session avec `mindwalk open <session.jsonl>` et parcourez la chronologie ; l'ambre hors des répertoires attendus est le signal pour lire le diff de près. Gratuit, et prend une minute par session.
Un développeur qui règle CLAUDE.md ou un skill
Voir si de nouvelles instructions changent combien l'agent explore avant d'éditer
Lancez `mindwalk analyze` sur les sessions avant et après le changement et comparez les dimensions d'exploration et de vérification. Chaque analyse fait jusqu'à deux appels sur votre propre offre Claude ou Codex.
Un responsable d'ingénierie qui mène un pilote d'agent avec cinq développeurs
Montrer à l'équipe des exemples concrets de bonnes et mauvaises sessions d'agent
Exportez un rejeu en .webm depuis le menu deck, enregistré côté client, et partagez-le en rétro. Il n'y a pas de serveur partagé, si bien que chaque développeur exporte depuis sa propre machine.
Avant de vous engager
- Mise en route
- `curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/cosmtrek/mindwalk/master/scripts/install.sh | sh` installe dans ~/.local/bin après une vérification de checksum ; les archives Windows sont sur GitHub Releases. Lancer `mindwalk` scanne ~/.claude/projects, ~/.codex/sessions et ~/.pi/agent/sessions et ouvre un navigateur.
- Intégrations
- Adaptateurs de session pour Claude Code, Codex et pi ; le CLI `claude` ou `codex` comme juge d'évaluation ; exports JSON de la trace, de la carte du dépôt et des rapports, avec les schémas dans schema/. Les utilisateurs Nix peuvent l'installer via le flake numtide/llm-agents.
- Données et confidentialité
- La visualisation est locale et n'envoie rien. L'évaluation, seulement quand vous la lancez, envoie les messages utilisateur d'une session, les chemins de fichiers et les résumés d'événements au modèle derrière votre propre CLI ; les rapports sont mis en cache dans ~/.mindwalk/reports. Licence MIT.
- Coût à grande échelle
- Gratuit ; l'évaluation coûte jusqu'à deux appels de modèle par session sur votre offre existante. Pas d'édition hébergée ou payante.
- Limites
- Trois formats d'agent uniquement ; aucun changement fusionné depuis août 2026 ; sert sur un port local aléatoire par machine sans vue multi-utilisateurs ; l'historique est limité aux journaux que l'agent garde encore.
Les points forts
- Visualisation entièrement locale ; rien d'envoyé sauf si vous évaluez
- Traces de sous-agents rejouables sur la même carte
- Évaluation liée aux preuves avec verdicts mécaniques
- Un seul binaire Go avec un installeur vérifié par checksum
Les points faibles
- Seulement les journaux Claude Code, Codex et pi aujourd'hui
- Aucun changement fusionné depuis le 10 août 2026
- Pas de vue d'équipe ou multi-machine
- L'évaluation coûte des tokens sur votre propre offre
Idéal pour
Les développeurs et tech leads qui relisent le travail des agents de code et veulent voir l'empreinte d'un agent avant de lire son diff.
Alternatives à mindwalk
mindwalk : questions fréquentes
- mindwalk vaut-il le coup ?
- Voir où un agent a erré dans votre dépôt prend quelques secondes avec mindwalk, mais c'est un jeune outil dont le développement s'est tu depuis août. Nous lui donnons 3.6 sur 5.
- Combien coûte mindwalk ?
- Gratuit et open source (MIT). L'évaluation de session utilise votre offre Claude ou Codex existante.
- Quels sont les inconvénients de mindwalk ?
- Seulement les journaux Claude Code, Codex et pi aujourd'hui; aucun changement fusionné depuis le 10 août 2026; pas de vue d'équipe ou multi-machine; l'évaluation coûte des tokens sur votre propre offre.
- À qui s’adresse mindwalk ?
- Les développeurs et tech leads qui relisent le travail des agents de code et veulent voir l'empreinte d'un agent avant de lire son diff.
- Combien coûte mindwalk pour une équipe ou en production ?
- Gratuit ; l'évaluation coûte jusqu'à deux appels de modèle par session sur votre offre existante. Pas d'édition hébergée ou payante.
- mindwalk est-il sûr pour les données de l’entreprise ?
- La visualisation est locale et n'envoie rien. L'évaluation, seulement quand vous la lancez, envoie les messages utilisateur d'une session, les chemins de fichiers et les résumés d'événements au modèle derrière votre propre CLI ; les rapports sont mis en cache dans ~/.mindwalk/reports. Licence MIT.
- Quelles sont les meilleures alternatives à mindwalk ?
- Les alternatives les plus proches que nous avons testées sont ccusage, claude-mem et Graphify.
Réponses vérifiées le 26 oct. 2026.