Was ist mindwalk?
mindwalk liest die Sitzungsprotokolle, die Coding-Agenten auf der Festplatte hinterlassen, und spielt sie auf einer Karte der Codebasis ab. Dateien leuchten auf, während der Agent sie durchsucht, liest und bearbeitet. So siehst du auf einen Blick, wo er sich umgesehen hat, wie weit seine Änderungen reichen und ob er seine Arbeit überprüft hat. Eine Zeitleiste markiert Kontext-Kompaktierungen, gestartete Subagenten und Nutzereingaben, und die Spur jedes Subagenten lässt sich einzeln abspielen.
Dazu gibt es einen optionalen Bewertungsschritt: Deine eigene `claude`- oder `codex`-CLI entwirft aus deiner Anfrage Erfolgskriterien und bewertet die Sitzung in vier festen Dimensionen (Erkundung, Umfang, Abschweifen, Überprüfung), wobei jeder Befund mit Ereignissen auf der Zeitleiste verknüpft ist.
Es ist eine einzelne Go-Binary mit einem Frontend aus React und Three.js, MIT-lizenziert, von Ricko Yu, dem Autor des Go-Live-Reload-Werkzeugs Air. v0.5.0 erschien am 7. August 2026, der letzte Commit kam am 10. August, und das Repository hatte bei der letzten Prüfung etwa 1.400 Sterne.
Lohnt sich mindwalk?
mindwalk beantwortet eine Frage, die rohe JSONL-Protokolle offenlassen: was der Agent für relevant hielt. Jede Datei behält ihre tiefste Berührung (gesehen, gelesen oder bearbeitet), gelöschte Dateien bleiben als Drahtgitter stehen, und das Histogramm der Wiedergabe färbt Beobachtung kühl und Veränderung warm. Ein Agent, der bearbeitet hat, bevor er gelesen hat, f ällt sofort auf. Ein Review-Streifen fasst Fehlerquote, häufig umgeschriebene Dateien und Änderungen nach der letzten Überprüfung in einer Zeile zusammen; diesen Teil wird ein Reviewer täglich nutzen.
Das Datenschutzkonzept ist sorgfältig. Das Ansehen ist vollständig lokal und sendet nichts; der Installer prüft die Binary gegen veröffentlichte Prüfsummen. Die Bewertung ist optional und führt deine eigene CLI ohne Tools, ohne MCP-Server und ohne Einstellungen aus. Dabei werden nur die Nutzernachrichten, Dateipfade und einzeiligen Ereigniszusammenfassungen dieser Sitzung gesendet. Urteile werden mechanisch aus den Schweregraden der Befunde gebildet statt dem Modell überlassen, und Kriterien werden wiederverwendet, solange sich die Formulierung der Aufgabe nicht geändert hat. Wiederholte Bewertungen bleiben so vergleichbar.
Die Abdeckung ist die Einschränkung. Es liest Protokolle von Claude Code, Codex und pi; Unterstützung für OpenCode, Crush und Antigravity gibt es nur als Anfragen und offene Pull Requests, darunter eine neunteilige Serie für Crush, eröffnet am 9. September und bei der letzten Prüfung nicht gemergt. Mit 17 offenen Issues und Pull Requests, fünf Releases zwischen dem 11. Juli und dem 7. August und keinem Merge seit dem 10. August ist es eine funktionierende v0.5 und kein gepflegtes Produkt.
Es steht neben ccusage, statt es zu ersetzen: ccusage sagt dir, was eine Sitzung gekostet hat, mindwalk zeigt, was sie getan hat. Keines von beiden hat eine Teamansicht, und mindwalk sieht nur Sitzungen, die noch auf der Festplatte liegen. Die standardmäßige Bereinigung von Transkripten nach 30 Tagen in Claude Code begrenzt also, wie weit es zurückreicht.
Wo es sich lohnt
Ein Tech Lead, der von Claude Code eröffnete Pull Requests prüft
Kontrollieren, ob die Änderungen des Agenten im Rahmen des Tickets geblieben sind
Öffne die Sitzung mit `mindwalk open <session.jsonl>` und fahre die Zeitleiste ab; Bernsteinfarbe außerhalb der erwarteten Verzeichnisse ist das Signal, den Diff genau zu lesen. Kostenlos, und es dauert eine Minute pro Sitzung.
Ein Entwickler, der CLAUDE.md oder einen Skill feinjustiert
Sehen, ob neue Anweisungen ändern, wie viel der Agent vor dem Bearbeiten erkundet
Führe `mindwalk analyze` auf Sitzungen vor und nach der Änderung aus und vergleiche die Dimensionen Erkundung und Überprüfung. Jede Analyse kostet bis zu zwei Aufrufe auf deinem eigenen Claude- oder Codex-Plan.
Ein Engineering Manager, der mit fünf Entwicklern einen Agenten-Pilotversuch durchführt
Dem Team konkrete Beispiele für gute und schlechte Agenten-Sitzungen zeigen
Exportiere eine Wiedergabe über das Deck-Menü als .webm, clientseitig aufgezeichnet, und teile sie in einer Retro. Einen gemeinsamen Server gibt es nicht, also exportiert jeder Entwickler von seinem eigenen Rechner.
Bevor du dich festlegst
- Einrichtung
- `curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/cosmtrek/mindwalk/master/scripts/install.sh | sh` installiert nach einer Prüfsummenkontrolle nach ~/.local/bin; Archive für Windows liegen bei den GitHub Releases. `mindwalk` durchsucht ~/.claude/projects, ~/.codex/sessions und ~/.pi/agent/sessions und öffnet einen Browser.
- Integrationen
- Sitzungsadapter für Claude Code, Codex und pi; die `claude`- oder `codex`-CLI als Bewerter; JSON-Exporte der Spur, der Repository-Karte und der Berichte, mit Schemas in schema/. Nix-Nutzer können es über den Flake numtide/llm-agents installieren.
- Daten und Datenschutz
- Das Ansehen ist lokal und sendet nichts. Die Bewertung schickt, nur wenn du sie startest, die Nutzernachrichten, Dateipfade und Ereigniszusammenfassungen einer Sitzung an das Modell hinter deiner eigenen CLI; Berichte werden in ~/.mindwalk/reports zwischengespeichert. MIT-Lizenz.
- Kosten im großen Maßstab
- Kostenlos; die Bewertung kostet bis zu zwei Modellaufrufe pro Sitzung auf deinem bestehenden Plan. Keine gehostete oder kostenpflichtige Edition.
- Grenzen
- Nur drei Agentenformate; seit August 2026 keine gemergten Änderungen; läuft pro Rechner auf einem zufälligen lokalen Port ohne Mehrbenutzeransicht; der Verlauf beschränkt sich auf Protokolle, die der Agent noch aufbewahrt.
Was gut ist
- Vollständig lokales Ansehen; nichts wird gesendet, solange du nicht bewertest
- Spuren von Subagenten auf derselben Karte abspielbar
- Mit Belegen verknüpfte Bewertung und mechanisch gebildete Urteile
- Einzelne Go-Binary mit Installer, der Prüfsummen verifiziert
Was nicht
- Derzeit nur Protokolle von Claude Code, Codex und pi
- Seit dem 10. August 2026 keine gemergten Änderungen
- Keine Ansicht für Teams oder mehrere Rechner
- Die Bewertung kostet Token auf deinem eigenen Plan
Am besten für
Entwickler und Tech Leads, die die Arbeit von Coding-Agenten prüfen und den Fußabdruck eines Agenten sehen wollen, bevor sie seinen Diff lesen.
Alternativen zu mindwalk
mindwalk: häufige Fragen
- Lohnt sich mindwalk?
- Mit mindwalk siehst du in Sekunden, wo ein Agent in deinem Repository umhergewandert ist, aber das Werkzeug ist jung, und seit August ist es um die Entwicklung still geworden. Wir bewerten es mit 3.6 von 5.
- Was kostet mindwalk?
- Kostenlos und Open Source (MIT). Die Sitzungsbewertung nutzt deinen bestehenden Claude- oder Codex-Plan.
- Welche Nachteile hat mindwalk?
- Derzeit nur Protokolle von Claude Code, Codex und pi; Seit dem 10. August 2026 keine gemergten Änderungen; Keine Ansicht für Teams oder mehrere Rechner; Die Bewertung kostet Token auf deinem eigenen Plan.
- Für wen eignet sich mindwalk?
- Entwickler und Tech Leads, die die Arbeit von Coding-Agenten prüfen und den Fußabdruck eines Agenten sehen wollen, bevor sie seinen Diff lesen.
- Was kostet mindwalk für ein Team oder im Produktivbetrieb?
- Kostenlos; die Bewertung kostet bis zu zwei Modellaufrufe pro Sitzung auf deinem bestehenden Plan. Keine gehostete oder kostenpflichtige Edition.
- Ist mindwalk sicher für Firmendaten?
- Das Ansehen ist lokal und sendet nichts. Die Bewertung schickt, nur wenn du sie startest, die Nutzernachrichten, Dateipfade und Ereigniszusammenfassungen einer Sitzung an das Modell hinter deiner eigenen CLI; Berichte werden in ~/.mindwalk/reports zwischengespeichert. MIT-Lizenz.
- Was sind die besten Alternativen zu mindwalk?
- Die nächsten Alternativen, die wir getestet haben, sind ccusage, claude-mem und Graphify.
Antworten geprüft am 26. Okt. 2026.