Qu’est-ce que Pika ?
Pika est édité par Mellis, Inc. de Palo Alto, l'entreprise derrière Pika Labs. Il a débuté comme application de texte vers vidéo sur ses propres modèles et reste connu pour des effets comme Pikaffects, qui écrasent, font fondre ou gonflent des objets, et Pikaswaps, qui remplacent des éléments dans une scène. En 2026, il a changé de forme : l'application web fait désormais tourner des modèles tiers, dont Seedance 2.5 de ByteDance, Kling 3.0, Veo 3.1 Fast de Google, Wan 3.0 et MiniMax H3, à côté de Pika 2.5, plus des modèles d'image (Nano Banana 2, GPT Image 2.5, Seedream) et des modèles audio dont les voix ElevenLabs.
Le même catalogue est vendu aux développeurs via le Pika API Club, lancé le 4 août 2026, qui revendique 130 modèles derrière une seule API. Pika propose aussi un serveur MCP à l'adresse mcp.pika.art pour que ChatGPT, Claude et les agents de code puissent appeler directement ses applications, ainsi qu'une application iOS grand public.
Les offres fonctionnent en crédits et le coût d'un clip dépend du modèle choisi : un clip de 5 secondes en 720p coûte 122 crédits sur Seedance 2.5 mais 34 sur Kling 3.0. L'usage commercial et les sorties sans filigrane commencent avec l'offre Starter à 10 $.
Combien coûte Pika ?
| Offre | Prix | Ce qui est inclus |
|---|---|---|
| Free | Free | Pas de crédits mensuels, packs de recharge uniquement, avec filigrane et non commercial |
| Starter | $10/month ($8 yearly) | 900 crédits |
| Creator | $35 ($28 yearly) | 3 150 crédits |
| Fancy | From $95 ($76 yearly) up to $880 | 8 550 crédits |
| Team seats | From $35 | Minimum de 2 sièges |
| API Club | $10/month plus usage |
Gratuit : pas de crédits mensuels, packs de recharge uniquement, avec filigrane et non commercial. Starter à 10 $ par mois (8 $ en annuel, 900 crédits), Creator à 35 $ (28 $, 3 150), Fancy de 95 $ (76 $, 8 550) jusqu'à 880 $. Sièges Team à partir de 35 $ (minimum de 2 sièges). API Club à 10 $ par mois plus l'usage.
Pika vaut-il le coup ?
Réaliser de courtes vidéos IA implique souvent de payer trois entreprises différentes, chacune avec ses crédits et ses règles.
Pika place désormais la plupart de ces modèles sous une seule facture. Sa page de tarifs met en avant Seedance 2.5, Kling 3.0 et Veo 3.1 Fast, et Pika 2.5, son propre modèle, figure dans le menu comme une option parmi d'autres. Cela répond à la vieille critique selon laquelle les images de Pika restaient derrière celles des concurrents : sur l'offre Creator, vous pouvez rendre le même prompt sur Seedance et sur le modèle de Pika sans changer d'outil ni de facture.
Le calcul des crédits mérite l'attention avant de s'abonner. Un clip Seedance 2.5 de 5 secondes en 720p coûte 122 crédits : les 3 150 crédits de l'offre Creator à 35 $ en achètent donc environ 25 ; le même quota achète à peu près 92 clips Kling 3.0. Les crédits des offres ne sont pas reportés. Les packs de recharge (60 crédits par dollar) durent 365 jours mais ne peuvent pas être dépensés dans l'application iOS, l'API ou l'ancien site Pika, ce qui répartit le budget d'une équipe dans des caisses séparées.
Pour les développeurs, l'API Club est le produit le plus intéressant. Il facture une adhésion mensuelle de 10 $ et des tarifs à la seconde qui incluent 5 % de frais de plateforme ; Pika 2.5 coûte 0,04 $ la seconde en 720p. Pika publie sa propre comparaison avec Fal.ai et Runway, à vérifier plutôt qu'à croire sur parole. Les limites par défaut sont de 60 requêtes par minute et 10 tâches simultanées.
Le hic : les conditions sur les données sont plus faibles que le produit. Les conditions de Pika lui permettent de s'entraîner sur des entrées et sorties anonymisées ou agrégées, sauf accord écrit séparé, et la politique de confidentialité indique que les informations personnelles envoyées via l'API seront en général utilisées pour l'entraînement. Aucun rapport SOC 2 ou ISO n'est publié. Si votre marque tient à ses images de produits encore inédits, cela compte plus que le modèle qui rend le clip.
Pikaffects, l'effet qui a fait connaître Pika, est indiqué dans l'API comme disponible uniquement sur Pika, à 0,05 $ la requête. Ce n'est plus qu'une fonction d'un revendeur plutôt que toute l'activité.
Notre avis : Pika est désormais un grand magasin de modèles vidéo, pas une boutique. Cela le place en concurrence directe sur les prix avec Fal.ai, Replicate et Higgsfield plutôt qu'avec les propres modèles de Runway, si bien que le prix par clip compte plus que le nom sur les images.
Là où il fait la différence
Une équipe social media de deux personnes chez une marque vendue en direct
Transformer chaque semaine des photos de produits en courtes publicités sans jongler entre des comptes Kling, Veo et Seedance séparés
Deux sièges d'équipe Creator coûtent 70 $ par mois (56 $ en annuel) pour 6 300 crédits, assez pour environ 50 clips Seedance 2.5 ou environ 185 clips Kling 3.0 en 720p. La licence commerciale couvre le travail pour les clients et le travail payant ; le risque est que brouillons et photos de produits puissent servir, anonymisés, à l'entraînement.
Une ingénieure backend dans une application de retouche photo
Ajouter un bouton « animer cette photo » sans signer de contrats avec plusieurs fournisseurs de modèles
Le Pika API Club facture 10 $ par mois plus l'usage ; un clip Pika 2.5 de 5 secondes en 720p coûte 0,20 $, donc 10 000 par mois reviennent à environ 2 000 $. Les limites par défaut de 60 requêtes par minute et 10 tâches simultanées imposent une discussion entreprise pour absorber un pic au lancement.
Un créateur qui gère un compte de mèmes sur TikTok
Créer des effets surréalistes sur des objets à partir de selfies et d'objets du quotidien
Les Pikaffects sont exclusifs à Pika et coûtent 0,05 $ la requête via l'API ; dans l'application, l'offre Starter à 10 $ supprime le filigrane qu'ajoute le niveau gratuit.
Un développeur qui utilise Claude Code ou Codex
Faire générer et prolonger des vidéos de produits par un agent dans une chaîne de production de contenus
Pointer l'agent vers le serveur MCP à l'adresse mcp.pika.art et se connecter ; il puise dans les mêmes crédits du compte, fixez donc un plafond d'offre avant de le laisser tourner sans surveillance.
Avant de vous engager
- Mise en route
- Connexion web avec Google, Discord ou e-mail ; le serveur MCP n'exige qu'une URL et une connexion, et l'API une adhésion au Club.
- Intégrations
- API REST couvrant environ 130 modèles de vidéo, d'image et d'audio ; serveur MCP pour ChatGPT, Claude, Claude Code, Codex et d'autres ; application iOS.
- Données et confidentialité
- Les conditions autorisent l'entraînement sur des entrées et sorties anonymisées ou agrégées, sauf accord entreprise ou écrit contraire ; les entrées API contenant des données personnelles seront en général utilisées pour l'entraînement. Durées de conservation et certifications non publiées.
- Coût à grande échelle
- Les sièges d'équipe coûtent 35 $ (Creator) ou 95 $ (Pro) par mois avec un minimum de deux sièges ; aux tarifs de Seedance 2.5, un siège Creator donne environ 25 clips. La vidéo par API coûte de 0,04 $ à 0,09 $ la seconde sur Pika 2.5 et davantage sur les modèles tiers, plus 10 $ par mois.
- Limites
- L'API autorise par défaut 60 requêtes par minute et 10 tâches simultanées ; les offres de l'application plafonnent les tâches parallèles (2 tâches vidéo sur Starter, 8 sur Creator). Les crédits des offres expirent chaque mois et les recharges après 365 jours.
Les points forts
- Seedance 2.5, Kling 3.0, Veo 3.1 Fast et Pika 2.5 sur un seul solde de crédits
- Licence commerciale et absence de filigrane dès l'offre Starter à 10 $
- API avec prix à la seconde et limites par défaut publiés
- Serveur MCP pour ChatGPT, Claude et les agents de code
- Les effets Pikaffects sont exclusifs à Pika
Les points faibles
- S'entraîne par défaut sur des entrées et sorties anonymisées ; l'opposition exige un accord écrit
- Aucune certification SOC 2 ou ISO publiée
- Les modèles premium épuisent vite les crédits : environ 25 clips Seedance sur l'offre à 35 $
- Les crédits de recharge ne peuvent pas être utilisés dans l'application iOS ni l'API
- L'offre gratuite n'a pas de crédits mensuels
Idéal pour
Les petites équipes marketing et social media qui veulent plusieurs grands modèles vidéo sous une seule licence commerciale et une seule facture, et les développeurs qui veulent une API unique pour de nombreux modèles de médias génératifs.
Alternatives à Pika
Pika : questions fréquentes
- Pika vaut-il le coup ?
- Le modèle maison de Pika n'est plus la raison de payer ; la raison, c'est une seule facture, une seule licence commerciale et une seule API pour la plupart des modèles vidéo qui comptent. Nous lui donnons 3.7 sur 5.
- Combien coûte Pika ?
- Gratuit : pas de crédits mensuels, packs de recharge uniquement, avec filigrane et non commercial. Starter à 10 $ par mois (8 $ en annuel, 900 crédits), Creator à 35 $ (28 $, 3 150), Fancy de 95 $ (76 $, 8 550) jusqu'à 880 $. Sièges Team à partir de 35 $ (minimum de 2 sièges). API Club à 10 $ par mois plus l'usage.
- Quels sont les inconvénients de Pika ?
- S'entraîne par défaut sur des entrées et sorties anonymisées ; l'opposition exige un accord écrit; aucune certification SOC 2 ou ISO publiée; les modèles premium épuisent vite les crédits : environ 25 clips Seedance sur l'offre à 35 $; les crédits de recharge ne peuvent pas être utilisés dans l'application iOS ni l'API; l'offre gratuite n'a pas de crédits mensuels.
- À qui s’adresse Pika ?
- Les petites équipes marketing et social media qui veulent plusieurs grands modèles vidéo sous une seule licence commerciale et une seule facture, et les développeurs qui veulent une API unique pour de nombreux modèles de médias génératifs.
- Combien coûte Pika pour une équipe ou en production ?
- Les sièges d'équipe coûtent 35 $ (Creator) ou 95 $ (Pro) par mois avec un minimum de deux sièges ; aux tarifs de Seedance 2.5, un siège Creator donne environ 25 clips. La vidéo par API coûte de 0,04 $ à 0,09 $ la seconde sur Pika 2.5 et davantage sur les modèles tiers, plus 10 $ par mois.
- Pika est-il sûr pour les données de l’entreprise ?
- Les conditions autorisent l'entraînement sur des entrées et sorties anonymisées ou agrégées, sauf accord entreprise ou écrit contraire ; les entrées API contenant des données personnelles seront en général utilisées pour l'entraînement. Durées de conservation et certifications non publiées.
- Quelles sont les meilleures alternatives à Pika ?
- Les alternatives les plus proches que nous avons testées sont Kling AI, Hailuo AI, CapCut et Google Flow.
Réponses vérifiées le 23 oct. 2026.