Cursor、Copilot、Claude Code、Cline、どれを選ぶか：AIコードエディタとコーディングエージェントの比較（2026年11月）

いまや多くの開発者にとって、AIエディタを選ぶ必要はありません。選ぶべきはエージェントで、そのうえで、それを新しいエディタで使うのか、今使っているエディタの中で使うのか、ターミナルで使うのかを決めます。2026年11月時点で最も強力なエージェントはClaude Code（4.7）、最良のグラフィカルエディタは引き続きCursor（4.5）、企業の標準として最も無難なのはGitHub Copilot（4.4）です。このガイドの残りでは、それぞれが不正解になるのはどんな場合か、そして昨年から一覧からひっそり消えたものは何かを説明します。

今年は買収の年でした。SpaceXがCursorを所有し、CognitionはWindsurfの名前を変え、AnacondaはKilo Codeを買収し、HarnessはAugmentのエンジンを取得し、TricentisはTabnineを買収し、人気のオープンソース拡張機能2つが開発を止めました。2025年に選んだツールが、今日も同じ製品だとは限りません。そのため、以下の事実にはすべて日付か出典を付けています。

結論から

• ターミナル中心で、モデルのベンダーは1社で構わない：Claude Code（4.7）。すでにChatGPTに課金しているならCodex（4.5）。
• エージェント、オートコンプリート、コードレビューを1つのグラフィカルエディタで使いたい：Cursor（4.5）。ただし、主にGrokとCursor独自のモデルを使う場合に限ります。
• 会社がGitHubで動いていて、契約を1本にまとめたい：GitHub Copilot（4.4）。
• 特定のAI企業に縛られたくない：ターミナルならOpenCode（4.6）、VS CodeならCline（4.2）。
• チームがIntelliJやPyCharmで作業している：Kilo Code（4.0）か、自前のキーで使うJetBrains AI（3.9）。
• チケットを渡して、プルリクエストが上がってくるのを待ちたい：Devin（4.1）かFactory（4.0）。先に予算の上限を設定してください。

AIファーストのエディタ：エージェントを中心に作られた新しいエディタ

これらはVS Codeに組み込むのではなく、VS Codeを置き換えます。統合は最も密になりますが、どのモデルを手頃な費用で使えるかはエディタの所有者が決めることも受け入れることになります。

Cursor（4.5）は、今もエージェントに最も多くのことをさせられるエディタです。Agents Windowではローカルとクラウドの複数のエージェントを並べて動かせ、クラウドエージェントはそれぞれ専用の仮想マシンで動きます。今年の変化は所有者です。SpaceXは2026年8月14日にAnysphereの600億ドルの全額株式による買収を完了し、8ドルのPlusプランはCursorとGrokのモデルだけを対象とするようになりました。Claude、GPT、Geminiは最初のリクエストからAPIの定価で課金されます。OpenAIは2026年11月12日をCursorによる自社モデルへの直接アクセスを終了する日として提示しており、チームがGPTで動いているなら、それは11日後です。この選択の詳細はCursor vs GitHub Copilotの比較で扱っています。

Windsurfという名前の製品はもうありません。CNBCによると、OpenAIによる30億ドルとされた買収は2025年7月に破談となりました。その後GoogleがCEOのVarun Mohanを雇い入れ、技術の一部のライセンスに約24億ドルを支払い、数日後にDevinの開発元であるCognitionが残りを買収しました。2026年6月2日、Cognitionはこのエディタの名前をDevin Desktopに変えました。Devinのレビュー（4.1）で扱っています。現在は20ドルの1つのプランでエディタとクラウドエージェントを使えますが、200ドルのMaxを含め、どのプランも利用枠を公表していません。

Zed（4.2）は、何より速いエディタがほしい場合の選択肢です。VS Codeを土台にせずRustで書かれているため、普通のノートパソコンでも軽く動きます。無料プランでは、自前のキーか、Claude AgentやCodexのような外部エージェントを使えばAIを無制限に使えます。Proは月10ドルで、ホスト型の利用はAPIの定価に10%を上乗せした料金です。VS Codeの拡張機能は動かず、独自のエージェントはCursorに及ばず、Businessには今もシングルサインオンがありません。

Kiro（4.0）はAWSのエディタで、エージェントにコードを触る前に要件、設計、タスク一覧を書かせます。レビュアーには好評ですが、小さな修正では遅く感じます。AWSを使う組織にとっては、ほぼ選択の余地はありません。AWSは2026年5月15日にAmazon Q Developerの新規サブスクリプション販売を終了し、最新のモデルはKiroでしか使えません。Proは20ドルで1,000クレジットです。個人向けプランでは、オプトアウトしない限りコンテンツが学習に使われることがあります。

Google Antigravity（4.1）は月19.99ドルのGoogle AI Proに含まれているため、すでにそのプランに課金しているなら非常にお得です。Gemini 4 Argonには有料プランが必要で、Googleは利用量の数字を公表しておらず、フォーラムのユーザーは週の上限を使い切ると数日間締め出されると報告しています。個人のGoogleアカウントでは、設定を変えない限り、やり取りが学習に使われ、レビュアーに読まれることがあります。

TraeはByteDanceのVS Codeベースのエディタで、安さが売りの異色の存在です。私たちはレビューしていません。料金ページには、月5,000回の補完がある無料プランと、月20ドルのPro、60ドルのPro+、200ドルのUltraが記載されており、それぞれ同額分のモデル利用が含まれます。ページにはモデル名がありません。ためらう理由は信頼性です。2025年7月、The Registerは、ユーザーがテレメトリーをオフにした後もTraeがByteDanceのサーバーにデータを送り続けていたと報じました。ByteDanceは、そのスイッチはVS Code自体のテレメトリーだけが対象だったと説明しました。その後の独立した再検証は見つかっていません。

拡張機能：今使っているIDEの中で動くエージェント

チームがVS CodeやJetBrainsのIDEに何年分もの設定、プラグイン、手癖を積み上げているなら、こちらのほうが移行の負担が小さい道です。

GitHub Copilot（4.4）は、GitHubを使う企業にとって無難な標準です。issueをクラウドエージェントに割り当てればプルリクエストが返ってきます。モデルの選択肢はここで挙げるツールの中で最も広く、GPT-6、Claude、Gemini、Grok、Kimiを含みます。注意すべきは課金です。2026年6月1日以降、チャットとエージェントは各モデルのトークン単価でAI Creditsを消費し、コミュニティのスレッドでは、Proユーザーが長いエージェントへの指示を2、3回出しただけで1か月分のクレジットを使い切ったという報告があります。Proは月10ドルで15ドル分のクレジット付き、Businessは1席19ドルです。

Cline（4.2）は、今やVS Code向けオープンソースエージェントの定番です。競合が開発を止めたことも理由の一つです。すべての編集とコマンドを実行前に承認のため表示し、ほぼどのプロバイダーとも使え、トークン代以外の費用はかかりません。リスクはそのトークンです。最先端モデルで長いセッションを続けると20ドルのサブスクリプションをすぐに超えることがあり、合計額は後からしか分かりません。テレメトリーは初期設定でオンで、リポジトリのレビュー（4.4）では2026年に3件のセキュリティアドバイザリを数えており、そのうち1件は深刻なものでした。

Kilo Code（4.0）は、Clineと同様の制御に加え、無料のJetBrainsプラグインと1席15ドルのチームプランを提供します。500以上のモデルにプロバイダーの価格で接続できるゲートウェイもあり、クレジット購入には5%の手数料がかかります。Anacondaが2026年7月に買収しました。リリースは速く、issueトラッカーを読む限り、それは不具合の再発や古いドキュメントも意味します。

Roo CodeとContinueは一覧から外れました。Roo Codeのリポジトリは2026年5月にアーカイブされ、モードを切り替えて使うそのワークフローを最も近い形で受け継いでいるのはKilo Codeです。ContinueのサイトはCursorに合流したと述べており、リポジトリは保守終了と表示されています。どちらも今インストールするものではありません。

JetBrains AI（3.9）が一覧に残るのは、エージェントのJunieがIDE自体のインスペクション、リファクタリング、テストランナーを呼び出せるからです。付属のクレジットは少なく、月10ドルのAI Proプランで月10クレジット（1クレジット1ドル）ですが、Junieは今では自前のキーで上乗せなしに動き、AirではCodexやCopilotのような外部エージェントをJetBrains AIのプランなしで使えます。

Tabnineは、すべてをオンプレミスに置きたい企業向けの、プライバシー重視のオートコンプリートでした。私たちはレビューしていません。ソフトウェアテストの会社であるTricentisは、Enterprise Context Engineを目当てに2026年7月にTabnineを買収し、自社のテスト基盤に組み込んでいます。この買収の報道はコーディングアシスタントの今後に触れておらず、11月1日時点でtabnine.comの料金ページはTricentisの営業フォームに転送されます。導入を始めるべき製品ではありません。

Sourcegraph Codyは個人向けには終了しました。Sourcegraphは2025年7月23日にCody FreeとProを終了し、ユーザーをAmpに案内しました。Ampはその後、別会社になっています。Sourcegraph（4.2）自体は現在、正確なコード検索と他のエージェント向けのコンテキストをEnterprise限定で、年間最低16,000ドルから販売しています。

Augment Code（3.3）は大規模なコードベースのインデックス作成で多くの製品より優れていましたが、Harnessが2026年10月8日にContext Engine、Cosmos、Auggie CLIを買収し、既存のサブスクリプション、未使用の追加チャージ、コードのインデックスがどうなるのかを文書で示した人はいません。モデルの呼び出しには定価に40%の手数料も上乗せされます。その答えが出るまで、契約も更新も勧めません。

ターミナル型と自律型のエージェント：エージェントそのものが製品

これらはシェルやクラウドで動き、好きなエディタと組み合わせて使えます。

Claude Code（4.7）は、他のエージェントが比較の基準にする存在です。実際のリポジトリとシェルで作業し、同じエンジンがターミナル、IDE、デスクトップ、ウェブ、Slackで動きます。スキル、フック、プラグイン、サブエージェントによって、チームはその振る舞いを形作れます。9月22日からOpus 5.5が標準です。20ドルのClaude Proプランに含まれますが、Anthropicはメッセージ数を公表しておらず、利用枠はClaudeのチャットと共有です。API課金の場合、Anthropic自身のコストガイドでは、アクティブな日1日あたり開発者1人平均約13ドルとしています。

OpenAI Codex（4.5）は、おそらくすでに手元にあるエージェントです。20ドルのChatGPT Plusには、オープンソースのCodex CLI（4.5）、IDE拡張機能、デスクトップアプリ、クラウドタスクが含まれます。ローカルのサンドボックスはネットワークアクセスをオフにし、危険なコマンドの前に確認を求めます。多くの製品より良い初期設定です。OpenAIはモデルと制限を頻繁に変えます。10月14日には、ChatGPTでサインインしたCodexからGPT-5.5が外れました。直接比較はClaude Code vs OpenAI CodexとClaude Code vs Cursorをご覧ください。

OpenCode（4.6）は、その両方に対する最も強力なオープンソースの選択肢です。MITライセンスで、ローカルモデルを含む75以上のプロバイダーと使え、CopilotやChatGPTのアカウントでサインインできます。ローカルサーバーには今年3件のセキュリティ修正が必要だったため、常に最新版にしておいてください。

Gemini CLI（3.3）は事実上、引退に向かっています。Googleは2026年6月18日に無料ユーザーとAI Pro、Ultraの契約者への提供を止め、Antigravity CLIへの移行を案内しています。Aider（3.6）はターミナルでのペアプログラミングの草分けで、今もすべての編集をレビューできるgitコミットにしますが、2026年5月以降コミットがありません。使っているなら使い続けてかまいませんが、新しく始めるものではありません。

Amp（3.8）はSourcegraphの創業者によるもので、チーム向けに作られています。スレッドを共有でき、Linearのissueを直接クラウドのマシンに割り当てられ、自前のキーやChatGPT、Claudeのプランを使う場合はトークン料金がかかりません。代わりにマシンの利用時間に支払いますが、料金体系は今年何度も変わっています。

Devin（4.1）とFactory（4.0）は、チケットを受け取ってプルリクエストを出すタイプのエージェントです。Devinはそれをエディタと合わせて20ドルの1つのプランで提供します。FactoryはOpenAI、Anthropic、Googleのモデルとオープンウェイトモデルを動かし、銀行のセキュリティチームが求めるような書類もそろっていますが、無料プランはなく、制限はプラン同士の倍率でしか説明されていません。リポジトリにコードを置くのではなく、アプリを作ってホストしてほしいなら、Replit（4.4）は別のカテゴリーで、そちらのほうが合っています。

比較表

ツール	種類	私たちの評価	開始価格	自前のキー	向いている用途
Claude Code	ターミナル型エージェント	4.7	月20ドル（Claude Pro）	Anthropicのキーのみ	カスタマイズできるエージェント作業
OpenCode	ターミナル型エージェント	4.6	無料、トークン代は別	可	どのモデルでも、ロックインなし
Cursor	AIエディタ	4.5	無料、Plusは月8ドル	可	グラフィカルエディタでのエージェント
OpenAI Codex	ターミナル型エージェント	4.5	無料枠あり、Plusは月20ドル	OpenAIのキーのみ	ChatGPTの契約者
GitHub Copilot	拡張機能	4.4	無料、Proは月10ドル	非公表	GitHubを使う企業
Zed	AIエディタ	4.2	無料、Proは月10ドル	可	速くて軽いエディタ
Cline	拡張機能	4.2	無料、トークン代は別	可	すべての手順を承認したい場合
Devin（旧Windsurf）	エディタとクラウドエージェント	4.1	無料、Proは月20ドル	非公表	エディタとチケット処理エージェント
Antigravity	AIエディタ	4.1	無料、AI Proは月19.99ドル	非公表	Google AI Proの契約者
Kilo Code	拡張機能	4.0	無料、Teamsは1ユーザー15ドル	可	予算の限られたJetBrainsのチーム
Kiro	AIエディタ	4.0	無料、Proは月20ドル	非公表	AWSを使う組織、仕様先行のチーム
Factory	自律型エージェント	4.0	Proは月20ドル	可、上限あり	モデルを選ばないチーム
JetBrains AI	拡張機能	3.9	無料、AI Proは月10ドル	可	IntelliJとPyCharmのユーザー
Amp	ターミナル型とクラウドのエージェント	3.8	無料、月20ドル	可	エージェントを共有する小さなチーム
Augment Code	拡張機能	3.3	月20ドル	不可	Harnessの方針を待つべき
Trae	AIエディタ	未レビュー	無料、Proは月20ドル	非公表	費用重視の個人プロジェクト
Tabnine	拡張機能	未レビュー	営業経由のみ（Tricentis）	非公表	既存顧客のみ

これらと並べてよく挙げられるQodoは、今ではエディタではなくプルリクエストのレビューツールです。Pro Teamプランは30ドルで2,500クレジットで、Qodoによれば月に約18回のレビューに相当します。自前のモデルキーはEnterprise限定です。

どの開発者にどれが合うか

サブスクリプション1つで働くフリーランス。すでに課金しているチャットのプランから始めてください。ChatGPT PlusならCodex、Claude ProならClaude Code、Google AI ProならAntigravityが付いてきます。どれも、すでに決めた20ドルの判断です。

GitHubを使う20人のチーム。1席19ドルのCopilot Businessなら月380ドルで、知的財産の補償があり、クレジットは共有されるので、軽い利用者が重い利用者の分を相殺します。長いエージェントセッションを回す数人には、Claude CodeかCodexを追加してください。

銀行や公的機関。Cline、Kilo Code、OpenCodeを、すでに承認済みのBedrock、Vertex、社内ゲートウェイに向ければ、セキュリティチームが認めたプロバイダーのもとにコードを置いたままにできます。先にすべてのマシンでテレメトリーをオフにしてください。

JavaやKotlinの開発組織。IntelliJにとどまってください。Kilo Codeの無料プラグインか自前のキーで使うJunieのほうが、全員をVS Codeのフォークに移すより安く済みます。

小さなチケットに埋もれているチーム。Devin、Factory、AmpはLinearやGitHubのissueをプルリクエストに変えてくれますが、どれも明確な制限を公表していません。バックログを割り当てる前に支出の上限を設定してください。

注意点：このガイドの価格はほぼすべて最低額です。プランは今やトークン、クレジット、一定期間ごとの枠で計量され、多くのベンダーは明確な数字を公表していないため、負荷の高い週は表示価格よりはるかに高くつきます。もう一つのリスクは所有者です。上に挙げた名前の半分以上が、過去16か月の間に持ち主が変わるか、名前が変わるか、開発を止めました。8月にCursorのユーザーが経験したように、買収した側の優先順位次第でプランの価格は一夜にして変わります。これらの評価はどれも私たち自身のテストによるものではなく、各レビューにリンクしたベンダーのドキュメント、変更履歴、報道、ユーザーの報告に基づいています。

結論：エージェントは請負業者、エディタはオフィスだと考えてください。まず、モデルと、すでに支払い情報を預けている相手を基準に請負業者を選び、あとはチームが慣れた場所で働かせればよいのです。すでにClaudeかChatGPTに20ドル払っている開発者の多くは、もうエージェントを持っており、新しいエディタはまったく必要ありません。