¿Cursor, Copilot, Claude Code o Cline? Editores de código con IA y agentes de programación comparados, noviembre de 2026

La mayoría de los desarrolladores ya no necesita elegir un editor con IA. Necesita elegir un agente y después decidir si debe vivir en un editor nuevo, dentro del que ya usa o en el terminal. En noviembre de 2026 el agente más fuerte es Claude Code (4,7), el mejor editor gráfico sigue siendo Cursor (4,5) y la opción por defecto más segura para una empresa es GitHub Copilot (4,4). El resto de esta guía explica cuándo cada uno de ellos es la respuesta equivocada y qué ha desaparecido discretamente de la lista desde el año pasado.

Ha sido un año de adquisiciones. SpaceX es ahora dueña de Cursor, Cognition renombró Windsurf, Anaconda compró Kilo Code, Harness se quedó con el motor de Augment, Tricentis compró Tabnine y dos extensiones populares de código abierto dejaron de desarrollarse. Una herramienta que elegiste en 2025 puede no ser hoy el mismo producto, así que cada dato de abajo lleva una fecha o una fuente.

La respuesta corta

• Vives en el terminal y te basta con un solo proveedor de modelos: Claude Code (4,7), o Codex (4,5) si ya pagas ChatGPT.
• Quieres agentes, autocompletado y revisión de código en un solo editor gráfico: Cursor (4,5), siempre que uses sobre todo Grok y los modelos propios de Cursor.
• Tu empresa funciona sobre GitHub y quiere un único contrato: GitHub Copilot (4,4).
• Te niegas a atarte a un solo laboratorio de IA: OpenCode (4,6) en el terminal, Cline (4,2) en VS Code.
• Tu equipo trabaja en IntelliJ o PyCharm: Kilo Code (4,0) o JetBrains AI (3,9) con tus propias claves.
• Quieres entregar tickets y volver a por pull requests: Devin (4,1) o Factory (4,0), con un tope de gasto fijado antes.

Editores centrados en la IA: un editor nuevo construido alrededor del agente

Estos sustituyen a VS Code en lugar de conectarse a él. Obtienes la integración más estrecha, y también aceptas que el dueño del editor decida qué modelos te puedes permitir.

Cursor (4,5) sigue siendo el editor donde los agentes pueden hacer más. Su Agents Window ejecuta varios agentes locales y en la nube en paralelo, y los agentes en la nube trabajan en sus propias máquinas virtuales. El cambio de este año es la propiedad. SpaceX cerró el 14 de agosto de 2026 su compra de Anysphere por 60.000 millones de $, íntegramente en acciones, y el plan Plus de 8 $ ahora solo cubre los modelos de Cursor y de Grok. Claude, GPT y Gemini se cobran a precio de lista de la API desde la primera petición. OpenAI ha propuesto el 12 de noviembre de 2026 como fecha para cortar el acceso directo de Cursor a sus modelos, así que si tu equipo trabaja con GPT, faltan once días. Nuestra comparativa Cursor vs GitHub Copilot analiza el intercambio en detalle.

Windsurf ya no existe con ese nombre. El acuerdo de OpenAI para comprarlo, de unos 3.000 millones de $ según se publicó, se vino abajo en julio de 2025; Google contrató entonces a su consejero delegado, Varun Mohan, y pagó unos 2.400 millones de $ por licenciar parte de su tecnología, y Cognition, creadora de Devin, compró el resto días después, según CNBC. El 2 de junio de 2026 Cognition renombró el editor como Devin Desktop. Lo cubrimos en nuestro análisis de Devin (4,1): un único plan de 20 $ incluye ahora el editor y un agente en la nube, pero ningún plan, incluido el nivel Max de 200 $, publica una cuota.

Zed (4,2) es la elección si lo que quieres sobre todo es un editor rápido. Está escrito en Rust en lugar de construido sobre VS Code, así que sigue siendo ligero en un portátil corriente. El plan gratuito da IA ilimitada con tus propias claves o con agentes externos como Claude Agent y Codex, y Pro cuesta 10 $ al mes con el uso alojado a precio de lista de la API más un 10%. No ejecuta extensiones de VS Code, su propio agente va por detrás del de Cursor y Business sigue sin inicio de sesión único.

Kiro (4,0) es el editor de AWS, y obliga al agente a escribir requisitos, un diseño y una lista de tareas antes de tocar el código. A los analistas les gusta; los arreglos pequeños se hacen lentos. Para las empresas que trabajan con AWS la decisión está casi tomada: AWS dejó de vender nuevas suscripciones de Amazon Q Developer el 15 de mayo de 2026, y sus modelos más recientes solo aparecen en Kiro. Pro cuesta 20 $ por 1.000 créditos. Los planes individuales pueden usar tu contenido para entrenar salvo que te excluyas.

Google Antigravity (4,1) viene con Google AI Pro a 19,99 $ al mes, lo que lo convierte en una opción excelente si ya pagas ese plan. Gemini 4 Argon requiere un nivel de pago, Google no publica cifras de uso y usuarios de los foros cuentan bloqueos de varios días una vez agotado el tope semanal. Con una cuenta personal de Google tus interacciones se usan para entrenar y pueden leerlas revisores salvo que cambies el ajuste.

Trae, el editor de ByteDance basado en VS Code, es el outsider barato. No lo hemos analizado. Su página de precios incluye un plan gratuito con 5.000 completados al mes, y Pro a 20 $, Pro+ a 60 $ y Ultra a 200 $ al mes, cada uno con el mismo importe en dólares de uso de modelos. La página no nombra ningún modelo. El motivo para dudar es la confianza: en julio de 2025 The Register informó de que Trae seguía enviando datos a servidores de ByteDance después de que los usuarios desactivaran la telemetría. ByteDance dijo que el interruptor solo cubría la telemetría propia de VS Code. No hemos encontrado ninguna nueva prueba independiente desde entonces.

Extensiones: un agente dentro del IDE que ya usas

Si tu equipo lleva años de ajustes, plugins y memoria muscular en VS Code o en un IDE de JetBrains, esta es la vía con menos fricción.

GitHub Copilot (4,4) es la opción segura por defecto para empresas en GitHub. Puedes asignar un issue a su agente en la nube y recibir a cambio un pull request, y ofrece el menú de modelos más amplio de todas las herramientas de esta lista, con GPT-6, Claude, Gemini, Grok y Kimi. La pega es la facturación. Desde el 1 de junio de 2026 el chat y los agentes gastan AI Credits a la tarifa por token de cada modelo, y hilos de la comunidad cuentan que usuarios de Pro han quemado los créditos de un mes en un par de prompts largos de agente. Pro cuesta 10 $ al mes con 15 $ en créditos; Business, 19 $ por puesto.

Cline (4,2) es ahora el agente de código abierto por defecto para VS Code, en parte porque sus rivales se detuvieron. Muestra cada edición y cada comando para que los apruebes antes de ejecutarlos, funciona con casi cualquier proveedor y no cuesta nada más allá de tus tokens. Esos tokens son el riesgo: las sesiones largas con modelos punteros pueden superar enseguida una suscripción de 20 $, y el total lo ves después. La telemetría viene activada por defecto, y nuestro análisis del repositorio (4,4) cuenta tres avisos de seguridad en 2026, uno de ellos crítico.

Kilo Code (4,0) te da un control al estilo de Cline con un plugin gratuito para JetBrains y puestos de equipo a 15 $, además de una pasarela a más de 500 modelos a precio del proveedor con una comisión del 5% en las compras de créditos. Anaconda lo compró en julio de 2026. Publica versiones deprisa, lo que, según nuestra lectura de su gestor de incidencias, también significa regresiones y documentación desactualizada.

Roo Code y Continue salen de la lista. El repositorio de Roo Code se archivó en mayo de 2026, y Kilo Code es el heredero más cercano de su flujo de trabajo por modos. El sitio de Continue dice que se ha unido a Cursor, y su repositorio figura como ya no mantenido. Ninguno de los dos es algo que instalar hoy.

JetBrains AI (3,9) se gana su sitio porque su agente Junie puede llamar a las inspecciones, refactorizaciones y ejecutores de pruebas del propio IDE. Los créditos incluidos son escasos, 10 al mes en el plan AI Pro de 10 $ a 1 $ cada uno, pero Junie ya funciona con tu propia clave sin recargo, y Air aloja agentes externos como Codex y Copilot sin necesidad de ningún plan de JetBrains AI.

Tabnine era el autocompletado centrado en la privacidad para empresas que lo querían todo en local. No lo hemos analizado. Tricentis, una empresa de pruebas de software, compró Tabnine en julio de 2026 por su Enterprise Context Engine, que está integrando en su plataforma de pruebas. La cobertura del acuerdo no dice nada del futuro del asistente de programación y, a 1 de noviembre, la página de precios de tabnine.com redirige a un formulario de ventas de Tricentis. No es un producto sobre el que empezar un despliegue.

Sourcegraph Cody ha desaparecido para los particulares. Sourcegraph cerró Cody Free y Pro el 23 de julio de 2025 y remitió a los usuarios a Amp, que desde entonces se ha convertido en una empresa aparte. Sourcegraph (4,2) vende ahora búsqueda exacta de código y contexto para otros agentes, solo en Enterprise, con un mínimo anual de 16.000 $.

Augment Code (3,3) indexaba bases de código grandes mejor que la mayoría, pero Harness compró su Context Engine, Cosmos y la Auggie CLI el 8 de octubre de 2026, y nadie ha dicho por escrito qué pasa con las suscripciones existentes, las recargas sin usar o los índices de código. Las llamadas a modelos también llevan una comisión del 40% sobre el precio de lista. Nosotros no firmaríamos ni renovaríamos hasta que haya respuesta.

Agentes de terminal y autónomos: el agente es el producto

Estos se ejecutan en tu shell o en la nube, y funcionan con el editor que prefieras.

Claude Code (4,7) es el agente con el que se mide a los demás. Trabaja en tu repositorio y tu shell reales, el mismo motor funciona en el terminal, los IDE, el escritorio, la web y Slack, y las skills, los hooks, los plugins y los subagentes permiten a un equipo moldear su comportamiento. Opus 5.5 es el modelo por defecto desde el 22 de septiembre. Viene con el plan Claude Pro de 20 $, pero Anthropic no publica cifras de mensajes y la asignación se comparte con el chat de Claude. Con facturación por API, la propia guía de costes de Anthropic sitúa la media en unos 13 $ por desarrollador y día activo.

OpenAI Codex (4,5) es el agente que probablemente ya tienes: ChatGPT Plus a 20 $ incluye la Codex CLI (4,5) de código abierto, la extensión para IDE, la aplicación de escritorio y las tareas en la nube. Su sandbox local mantiene el acceso a la red desactivado y pregunta antes de ejecutar comandos arriesgados, un valor por defecto mejor que el de la mayoría. OpenAI cambia a menudo los modelos y los límites; GPT-5.5 salió de Codex para los inicios de sesión con ChatGPT el 14 de octubre. Consulta Claude Code vs OpenAI Codex y Claude Code vs Cursor para los cara a cara.

OpenCode (4,6) es la respuesta de código abierto más fuerte a ambos. Tiene licencia MIT, funciona con más de 75 proveedores, incluidos modelos locales, y te deja iniciar sesión con una cuenta de Copilot o de ChatGPT. Su servidor local ha necesitado tres correcciones de seguridad este año, así que mantenlo actualizado.

Gemini CLI (3,3) se está retirando en la práctica. Google dejó de ofrecerlo a usuarios gratuitos y a suscriptores de AI Pro y Ultra el 18 de junio de 2026 y les remite a Antigravity CLI. Aider (3,6), el programador en pareja de terminal original, sigue convirtiendo cada edición en un commit de git revisable, pero no tiene commits desde mayo de 2026. Consérvalo si ya lo usas; no empieces con él.

Amp (3,8), de los fundadores de Sourcegraph, está pensado para equipos: hilos compartidos, issues de Linear asignados directamente a una máquina en la nube y sin comisión por tokens cuando aportas tus propias claves o un plan de ChatGPT o Claude. A cambio pagas por tiempo de máquina, aunque sus precios han cambiado varias veces este año.

Devin (4,1) y Factory (4,0) son los agentes que toman un ticket y abren un pull request. Devin lo incluye junto con su editor en un único plan de 20 $; Factory ejecuta modelos de OpenAI, Anthropic, Google y de pesos abiertos, y tiene la documentación de seguridad que pedirá el equipo de seguridad de un banco, pero no tiene plan gratuito y describe sus límites solo como múltiplos unos de otros. Si lo que quieres es una aplicación construida y alojada y no código en tu repositorio, Replit (4,4) es otra categoría y encaja mejor.

La tabla comparativa

Herramienta	Tipo	Nuestra puntuación	Precio de entrada	Tu propia clave	Ideal para
Claude Code	Agente de terminal	4,7	20 $/mes (Claude Pro)	Solo clave de Anthropic	Trabajo con agentes personalizable
OpenCode	Agente de terminal	4,6	Gratis, más tokens	Sí	Cualquier modelo, sin ataduras
Cursor	Editor con IA	4,5	Gratis; Plus 8 $/mes	Sí	Agentes en un editor gráfico
OpenAI Codex	Agente de terminal	4,5	Nivel gratuito; Plus 20 $/mes	Solo clave de OpenAI	Suscriptores de ChatGPT
GitHub Copilot	Extensión	4,4	Gratis; Pro 10 $/mes	No publicado	Empresas en GitHub
Zed	Editor con IA	4,2	Gratis; Pro 10 $/mes	Sí	Un editor rápido y ligero
Cline	Extensión	4,2	Gratis, más tokens	Sí	Aprobar cada paso
Devin (antes Windsurf)	Editor y agente en la nube	4,1	Gratis; Pro 20 $/mes	No publicado	Editor más agente de tickets
Antigravity	Editor con IA	4,1	Gratis; AI Pro 19,99 $/mes	No publicado	Suscriptores de Google AI Pro
Kilo Code	Extensión	4,0	Gratis; Teams 15 $/usuario	Sí	Equipos de JetBrains con poco presupuesto
Kiro	Editor con IA	4,0	Gratis; Pro 20 $/mes	No publicado	Empresas en AWS, equipos que empiezan por la especificación
Factory	Agente autónomo	4,0	Pro 20 $/mes	Sí, con tope	Equipos que no se atan a un modelo
JetBrains AI	Extensión	3,9	Gratis; AI Pro 10 $/mes	Sí	Usuarios de IntelliJ y PyCharm
Amp	Agente de terminal y en la nube	3,8	Gratis; 20 $/mes	Sí	Equipos pequeños que comparten un agente
Augment Code	Extensión	3,3	20 $/mes	No	Esperar a los planes de Harness
Trae	Editor con IA	Sin analizar	Gratis; Pro 20 $/mes	No publicado	Proyectos personales guiados por el coste
Tabnine	Extensión	Sin analizar	Solo a través de ventas, vía Tricentis	No publicado	Solo clientes existentes

Qodo, que a menudo aparece junto a estos, es ahora un revisor de pull requests y no un editor. Su plan Pro Team cuesta 30 $ por 2.500 créditos, que según Qodo equivalen a unas 18 revisiones al mes, y usar tus propias claves de modelo es exclusivo de Enterprise.

Cuál para cada desarrollador

Un autónomo con una sola suscripción. Parte del plan de chat que ya pagas. ChatGPT Plus trae Codex, Claude Pro trae Claude Code y Google AI Pro trae Antigravity. Cada uno es una decisión de 20 $ que ya has tomado.

Un equipo de 20 en GitHub. Copilot Business a 19 $ por puesto son 380 $ al mes, con indemnización por propiedad intelectual y créditos compartidos para que los usuarios ligeros compensen a los intensivos. Añade Claude Code o Codex para las pocas personas que ejecutan sesiones largas de agente.

Un banco o un organismo público. Cline, Kilo Code u OpenCode apuntados a Bedrock, Vertex o la pasarela interna que ya tienes aprobada mantienen el código con un proveedor que tu equipo de seguridad ha validado. Desactiva antes la telemetría en todas las máquinas.

Una empresa de Java o Kotlin. Quédate en IntelliJ. El plugin gratuito de Kilo Code o Junie con tu propia clave cuesta menos que pasar a todo el mundo a un fork de VS Code.

Un equipo enterrado en tickets pequeños. Devin, Factory o Amp convertirán issues de Linear o GitHub en pull requests, pero ninguno publica límites claros, así que fija un tope de gasto antes de asignarles el backlog.

La pega: casi todos los precios de esta guía son un mínimo. Los planes ahora miden por tokens, créditos o ventanas móviles, y la mayoría de los proveedores no publica cifras concretas, así que una semana intensa cuesta mucho más que el precio anunciado. La propiedad es el otro riesgo. Más de la mitad de los nombres de arriba han cambiado de manos, de nombre o han dejado de desarrollarse en los últimos 16 meses, y las prioridades de un comprador pueden cambiar el precio de un plan de la noche a la mañana, como descubrieron los usuarios de Cursor en agosto. Ninguna de estas valoraciones sale de nuestras propias pruebas; salen de la documentación de los proveedores, los registros de cambios, la cobertura de prensa y los informes de usuarios, enlazados en cada análisis.

Nuestra opinión: piensa en el agente como un contratista y en el editor como la oficina. Contrata primero al contratista, por modelo y por quién tiene ya tus datos de facturación, y después déjale trabajar donde tu equipo esté cómodo. La mayoría de los desarrolladores que ya pagan 20 $ por Claude o ChatGPT ya tienen su agente y no necesitan ningún editor nuevo.