Cursor, Copilot, Claude Code ou Cline? Editores de código com IA e agentes de programação comparados, novembro de 2026

A maioria dos desenvolvedores não precisa mais escolher um editor com IA. Precisa escolher um agente e depois decidir se ele deve viver em um editor novo, dentro do que já usa ou no terminal. Em novembro de 2026, o agente mais forte é o Claude Code (4,7), o melhor editor gráfico ainda é o Cursor (4,5) e o padrão mais seguro para empresas é o GitHub Copilot (4,4). O resto deste guia explica quando cada um deles é a resposta errada, e o que sumiu discretamente da lista desde o ano passado.

Foi um ano de aquisições. A SpaceX agora é dona do Cursor, a Cognition renomeou o Windsurf, a Anaconda comprou o Kilo Code, a Harness ficou com a engine da Augment, a Tricentis comprou o Tabnine e duas extensões populares de código aberto pararam de ser desenvolvidas. Uma ferramenta que você escolheu em 2025 pode não ser o mesmo produto hoje, então todo fato abaixo traz uma data ou uma fonte.

A resposta curta

• Você vive no terminal e está satisfeito com um único fornecedor de modelos: Claude Code (4,7), ou Codex (4,5) se você já paga pelo ChatGPT.
• Você quer agentes, autocompletar e revisão de código em um único editor gráfico: Cursor (4,5), desde que use principalmente o Grok e os modelos do próprio Cursor.
• Sua empresa roda no GitHub e quer um único contrato: GitHub Copilot (4,4).
• Você se recusa a se prender a um único laboratório de IA: OpenCode (4,6) no terminal, Cline (4,2) no VS Code.
• Sua equipe trabalha no IntelliJ ou no PyCharm: Kilo Code (4,0) ou JetBrains AI (3,9) com as suas próprias chaves.
• Você quer entregar tickets e voltar para pull requests: Devin (4,1) ou Factory (4,0), com um teto de gastos definido antes.

Editores voltados à IA: um editor novo construído em torno do agente

Estes substituem o VS Code em vez de se conectarem a ele. Você ganha a integração mais estreita e também aceita que o dono do editor decide quais modelos você pode pagar.

O Cursor (4,5) continua sendo o editor em que os agentes conseguem fazer mais. Sua Agents Window roda vários agentes locais e na nuvem lado a lado, e os agentes na nuvem trabalham em suas próprias máquinas virtuais. A mudança deste ano é a propriedade. A SpaceX concluiu a compra da Anysphere, de US$ 60 bilhões, toda em ações, em 14 de agosto de 2026, e o plano Plus de US$ 8 agora cobre só os modelos do Cursor e do Grok. Claude, GPT e Gemini são cobrados a preço de tabela da API desde a primeira requisição. A OpenAI propôs 12 de novembro de 2026 como a data em que encerra o acesso direto do Cursor aos seus modelos, então, se a sua equipe roda com GPT, faltam onze dias. Nossa comparação Cursor vs GitHub Copilot trata da troca em detalhe.

O Windsurf não existe mais com esse nome. O acordo de US$ 3 bilhões da OpenAI para comprá-lo, noticiado na época, desmoronou em julho de 2025; o Google então contratou o CEO Varun Mohan e pagou cerca de US$ 2,4 bilhões para licenciar parte da sua tecnologia, e a Cognition, criadora do Devin, comprou o resto dias depois, segundo a CNBC. Em 2 de junho de 2026, a Cognition renomeou o editor como Devin Desktop. Nós o cobrimos na nossa análise do Devin (4,1): um único plano de US$ 20 agora compra o editor e um agente na nuvem, mas nenhum plano, incluindo o Max de US$ 200, publica uma cota.

O Zed (4,2) é a escolha se você quer principalmente um editor rápido. Ele é escrito em Rust em vez de construído sobre o VS Code, então se mantém leve em um notebook comum. O plano grátis dá IA ilimitada com as suas próprias chaves ou com agentes externos como o Claude Agent e o Codex, e o Pro custa US$ 10 por mês, com uso hospedado a preço de tabela da API mais 10%. Ele não roda extensões do VS Code, seu próprio agente fica atrás do do Cursor, e o Business ainda não tem login único.

O Kiro (4,0) é o editor da AWS, e ele faz o agente escrever requisitos, um design e uma lista de tarefas antes de tocar no código. Os avaliadores gostam disso; correções pequenas parecem lentas. Para empresas na AWS, a escolha está praticamente feita: a AWS parou de vender novas assinaturas do Amazon Q Developer em 15 de maio de 2026, e seus modelos mais novos aparecem só no Kiro. O Pro custa US$ 20 por 1.000 créditos. Os planos individuais podem usar o seu conteúdo para treinamento, a menos que você desative.

O Google Antigravity (4,1) vem com o Google AI Pro a US$ 19,99 por mês, o que o torna uma excelente compra se você já paga esse plano. O Gemini 4 Argon exige um plano pago, o Google não publica números de uso, e usuários de fóruns relatam bloqueios de vários dias depois que a cota semanal acaba. Em uma conta pessoal do Google, as suas interações são usadas para treinamento e podem ser lidas por revisores, a menos que você mude a configuração.

O Trae, o editor da ByteDance baseado no VS Code, é o azarão barato. Não o analisamos. Sua página de preços lista um plano grátis com 5.000 autocompletares por mês, e o Pro a US$ 20, o Pro+ a US$ 60 e o Ultra a US$ 200 por mês, cada um incluindo o mesmo valor em dólares de uso de modelos. A página não cita nenhum modelo. O motivo para hesitar é confiança: em julho de 2025, o The Register relatou que o Trae continuava enviando dados para servidores da ByteDance depois que os usuários desligavam a telemetria. A ByteDance disse que a chave cobria só a telemetria do próprio VS Code. Não encontramos nenhum novo teste independente desde então.

Extensões: um agente dentro da IDE que você já usa

Se a sua equipe tem anos de configurações, plugins e memória muscular no VS Code ou em uma IDE da JetBrains, este é o caminho de menor atrito.

O GitHub Copilot (4,4) é o padrão seguro para empresas no GitHub. Você pode atribuir uma issue ao seu agente na nuvem e receber um pull request de volta, e ele oferece o cardápio de modelos mais amplo de todas as ferramentas daqui, incluindo GPT-6, Claude, Gemini, Grok e Kimi. O porém é a cobrança. Desde 1º de junho de 2026, o chat e os agentes gastam AI Credits pela tarifa de tokens de cada modelo, e tópicos da comunidade relatam usuários Pro queimando os créditos de um mês em um ou dois prompts longos de agente. O Pro custa US$ 10 por mês com US$ 15 em créditos; o Business custa US$ 19 por vaga.

O Cline (4,2) agora é o agente de código aberto padrão para o VS Code, em parte porque os rivais pararam. Ele mostra cada edição e cada comando para aprovação antes de rodar, funciona com quase qualquer provedor e não custa nada além dos seus tokens. Esses tokens são o risco: sessões longas com modelos de fronteira podem passar rápido de uma assinatura de US$ 20, e você vê o total depois. A telemetria vem ligada por padrão, e nossa análise do repositório (4,4) conta três alertas de segurança em 2026, um deles crítico.

O Kilo Code (4,0) dá a você um controle no estilo do Cline com um plugin grátis para JetBrains e vagas de equipe a US$ 15, além de um gateway para mais de 500 modelos a preço do provedor, com uma taxa de 5% sobre compras de créditos. A Anaconda o comprou em julho de 2026. Ele lança versões rápido, o que, na nossa leitura do seu rastreador de issues, também significa regressões e documentação desatualizada.

O Roo Code e o Continue saíram da lista. O repositório do Roo Code foi arquivado em maio de 2026, e o Kilo Code é o herdeiro mais próximo do seu fluxo baseado em modos. O site do Continue diz que ele se juntou ao Cursor, e seu repositório está marcado como não mantido. Nenhum dos dois é algo para instalar hoje.

O JetBrains AI (3,9) merece o lugar porque seu agente Junie pode chamar as próprias inspeções, refatorações e executores de testes da IDE. Os créditos incluídos são poucos, 10 por mês no plano AI Pro de US$ 10, a US$ 1 cada, mas o Junie agora roda com a sua própria chave sem acréscimo, e o Air hospeda agentes externos como o Codex e o Copilot sem nenhum plano JetBrains AI.

O Tabnine era o autocompletar focado em privacidade para empresas que queriam tudo on-premises. Não o analisamos. A Tricentis, uma empresa de testes de software, comprou o Tabnine em julho de 2026 pelo seu Enterprise Context Engine, que está incorporando à sua plataforma de testes. A cobertura do negócio não diz nada sobre o futuro do assistente de programação, e em 1º de novembro a página de preços de tabnine.com redireciona para um formulário de vendas da Tricentis. Não é um produto para começar uma implantação.

O Sourcegraph Cody acabou para usuários individuais. A Sourcegraph encerrou o Cody Free e o Pro em 23 de julho de 2025 e indicou aos usuários o Amp, que desde então virou uma empresa separada. O próprio Sourcegraph (4,2) agora vende busca exata de código e contexto para outros agentes, só no Enterprise, a partir de um mínimo anual de US$ 16.000.

O Augment Code (3,3) indexava bases de código grandes melhor que a maioria, mas a Harness comprou seu Context Engine, o Cosmos e a CLI Auggie em 8 de outubro de 2026, e ninguém disse por escrito o que acontece com as assinaturas existentes, as recargas não usadas ou os índices de código. As chamadas aos modelos também têm uma taxa de 40% sobre o preço de tabela. Não assinaríamos nem renovaríamos até que isso seja respondido.

Agentes de terminal e autônomos: o agente é o produto

Estes rodam no seu shell ou na nuvem e funcionam com o editor que você preferir.

O Claude Code (4,7) é o agente com que os outros são comparados. Ele trabalha no seu repositório e no seu shell reais, a mesma engine roda no terminal, em IDEs, no desktop, na web e no Slack, e skills, hooks, plugins e subagentes permitem que uma equipe molde o seu comportamento. O Opus 5.5 é o padrão desde 22 de setembro. Ele vem com o plano Claude Pro de US$ 20, mas a Anthropic não publica contagens de mensagens, e a cota é compartilhada com o chat do Claude. Na cobrança via API, o próprio guia de custos da Anthropic coloca a média em cerca de US$ 13 por desenvolvedor por dia ativo.

O OpenAI Codex (4,5) é o agente que você provavelmente já tem: o ChatGPT Plus de US$ 20 inclui a Codex CLI (4,5) de código aberto, a extensão para IDE, o app desktop e as tarefas na nuvem. Seu sandbox local mantém o acesso à rede desligado e pergunta antes de comandos arriscados, um padrão melhor que o da maioria. A OpenAI muda modelos e limites com frequência; o GPT-5.5 saiu do Codex para logins do ChatGPT em 14 de outubro. Veja Claude Code vs OpenAI Codex e Claude Code vs Cursor para os confrontos diretos.

O OpenCode (4,6) é a resposta de código aberto mais forte aos dois. Tem licença MIT, funciona com mais de 75 provedores, incluindo modelos locais, e permite entrar com uma conta do Copilot ou do ChatGPT. Seu servidor local precisou de três correções de segurança neste ano, então mantenha-o atualizado.

A Gemini CLI (3,3) está sendo aposentada na prática. O Google deixou de oferecê-la a usuários grátis e a assinantes AI Pro e Ultra em 18 de junho de 2026 e os indica à Antigravity CLI. O Aider (3,6), o pair-programmer de terminal original, ainda transforma cada edição em um commit git revisável, mas não tem commits desde maio de 2026. Mantenha-o se já usa; não comece por ele.

O Amp (3,8), dos fundadores da Sourcegraph, é feito para equipes: threads compartilhadas, issues do Linear atribuídas direto a uma máquina na nuvem e nenhuma taxa sobre tokens quando você traz as suas próprias chaves ou um plano do ChatGPT ou do Claude. Em vez disso, você paga pelo tempo de máquina, embora seus preços tenham mudado várias vezes neste ano.

O Devin (4,1) e o Factory (4,0) são os agentes de pegar um ticket e abrir um pull request. O Devin junta isso ao seu editor em um único plano de US$ 20; o Factory roda modelos da OpenAI, da Anthropic, do Google e de pesos abertos, e tem a documentação de segurança que a equipe de segurança de um banco vai pedir, mas não tem plano grátis e descreve seus limites só como múltiplos uns dos outros. Se o que você quer é um app construído e hospedado em vez de código no seu repositório, o Replit (4,4) é outra categoria e se encaixa melhor.

A tabela comparativa

Ferramenta	Tipo	Nossa nota	Preço inicial	Sua própria chave	Ideal para
Claude Code	Agente de terminal	4,7	US$ 20/mês (Claude Pro)	Só chave da Anthropic	Trabalho de agente personalizável
OpenCode	Agente de terminal	4,6	Grátis, mais tokens	Sim	Qualquer modelo, sem aprisionamento
Cursor	Editor com IA	4,5	Grátis; Plus US$ 8/mês	Sim	Agentes em um editor gráfico
OpenAI Codex	Agente de terminal	4,5	Plano grátis; Plus US$ 20/mês	Só chave da OpenAI	Assinantes do ChatGPT
GitHub Copilot	Extensão	4,4	Grátis; Pro US$ 10/mês	Não publicado	Empresas no GitHub
Zed	Editor com IA	4,2	Grátis; Pro US$ 10/mês	Sim	Um editor rápido e leve
Cline	Extensão	4,2	Grátis, mais tokens	Sim	Aprovar cada passo
Devin (ex-Windsurf)	Editor e agente na nuvem	4,1	Grátis; Pro US$ 20/mês	Não publicado	Editor mais agente de tickets
Antigravity	Editor com IA	4,1	Grátis; AI Pro US$ 19,99/mês	Não publicado	Assinantes do Google AI Pro
Kilo Code	Extensão	4,0	Grátis; Teams US$ 15/usuário	Sim	Equipes JetBrains com orçamento limitado
Kiro	Editor com IA	4,0	Grátis; Pro US$ 20/mês	Não publicado	Empresas na AWS, equipes que começam pela spec
Factory	Agente autônomo	4,0	Pro US$ 20/mês	Sim, com limite	Equipes independentes de modelo
JetBrains AI	Extensão	3,9	Grátis; AI Pro US$ 10/mês	Sim	Usuários de IntelliJ e PyCharm
Amp	Agente de terminal e na nuvem	3,8	Grátis; US$ 20/mês	Sim	Equipes pequenas que compartilham um agente
Augment Code	Extensão	3,3	US$ 20/mês	Não	Esperar os planos da Harness
Trae	Editor com IA	Não analisado	Grátis; Pro US$ 20/mês	Não publicado	Projetos paralelos guiados por custo
Tabnine	Extensão	Não analisado	Só via vendas, pela Tricentis	Não publicado	Só clientes atuais

O Qodo, muitas vezes listado ao lado destes, agora é um revisor de pull requests e não um editor. Seu plano Pro Team custa US$ 30 por 2.500 créditos, o que o Qodo diz equivaler a cerca de 18 revisões por mês, e as suas próprias chaves de modelo são só para o Enterprise.

Qual para cada desenvolvedor

Um freelancer com uma única assinatura. Comece pelo plano de chat que você já paga. O ChatGPT Plus traz o Codex, o Claude Pro traz o Claude Code, o Google AI Pro traz o Antigravity. Cada um é uma decisão de US$ 20 que você já tomou.

Uma equipe de 20 pessoas no GitHub. O Copilot Business a US$ 19 por vaga dá US$ 380 por mês, com indenização de propriedade intelectual e créditos compartilhados, para que quem usa pouco compense quem usa muito. Acrescente o Claude Code ou o Codex para as poucas pessoas que rodam sessões longas de agente.

Um banco ou um órgão público. Cline, Kilo Code ou OpenCode apontados para o Bedrock, o Vertex ou o gateway interno que vocês já aprovaram mantêm o código com um provedor que a sua equipe de segurança autorizou. Desligue a telemetria em todas as máquinas primeiro.

Uma empresa de Java ou Kotlin. Fique no IntelliJ. O plugin grátis do Kilo Code ou o Junie com a sua própria chave custam menos do que levar todo mundo para um fork do VS Code.

Uma equipe soterrada em tickets pequenos. Devin, Factory ou Amp vão transformar issues do Linear ou do GitHub em pull requests, mas nenhum deles publica limites claros, então defina um teto de gastos antes de atribuir o backlog.

O porém: quase todo preço deste guia é um piso. Os planos agora medem por tokens, créditos ou janelas móveis, e a maioria dos fornecedores não publica números fixos, então uma semana pesada custa muito mais que o preço de etiqueta. A propriedade é o outro risco. Mais da metade dos nomes acima mudou de dono, mudou de nome ou parou de ser desenvolvida nos últimos 16 meses, e as prioridades de um comprador podem mudar o preço de um plano da noite para o dia, como os usuários do Cursor descobriram em agosto. Nenhuma dessas avaliações vem de testes nossos; elas vêm da documentação dos fornecedores, de changelogs, da cobertura da imprensa e de relatos de usuários, com links em cada análise.

Nossa opinião: pense no agente como um prestador de serviço e no editor como o escritório. Contrate primeiro o prestador, pelo modelo e por quem já tem os seus dados de cobrança, e depois deixe que ele trabalhe onde a sua equipe se sentir à vontade. A maioria dos desenvolvedores que já paga US$ 20 pelo Claude ou pelo ChatGPT já tem o seu agente e não precisa de editor novo nenhum.