比較 Cursor vs GitHub Copilot GitHubを使うチームや、低い入門価格で多くのモデルを使いたい人には、GitHub Copilotのほうが安く安全な選択です。Cursorは、最も高機能なエージェントエディタを求め、より込み入った請求を管理できる開発者向けです。
執筆： Andrew Miller · 確認日：2026年10月19日 · レビューの方針
Cursor 4.5/5 エージェントを中心に作られたエディタが欲しく、専用の仮想マシンで動くクラウドエージェントや、GitHub、GitLab、BitbucketにまたがるBugbotのレビューを使いたく、支出の上限を設定するつもりなら、Cursorを選びましょう。
Cursorのレビューを読む GitHub Copilot 4.4/5 コードがすでにGitHubにある場合、プランの範囲内でタスクごとにClaude、GPT、Geminiを切り替えたい場合、または知的財産の補償とポリシー管理が必要な場合は、GitHub Copilotを選びましょう。
GitHub Copilotのレビューを読む Cursor vs GitHub Copilotの比較表 項目 Cursor GitHub Copilot 当サイトの評価 4.5/5 4.4/5 価格 Free（制限付き）、Plusは月$8（CursorとGrokのモデルのみ）、Premiumは月$30（Plusの4倍の利用量、クラウドエージェント、Bugbot、APIの定価でのサードパーティモデル）、Superは月$100（15倍）、Ultraは月$200（50倍）、Teamsは1シート月$30、$100、$200、Enterpriseは個別見積もりです。年払いは$80、$300、$1,000、$2,000です。利用量は毎週リセットされます。 Free（月2,000回の補完と限定的なチャット）、Proは月$10で$15分のAI Credits、Pro+は月$39で$70分、Maxは月$100で$200分、Businessはユーザーあたり月$19で1,900クレジット、Enterpriseはユーザーあたり月$39で3,900クレジットです。1クレジット＝$0.01で、超過分は予算の範囲で課金されます。 おすすめの人 補完、ローカルエージェント、クラウドエージェント、コードレビューを1つのVS Code風エディタで使いたく、Grok以外のモデルへの追加料金をいとわない開発者。 多くのモデルを使える低価格のアシスタントがほしい個人と、すでにGitHubで仕事をしているチーム。 使える場所 VS Codeをフォークした独自のエディタとCLI VS Code、JetBrains、CLI、GitHub.com、モバイル プランに含まれるモデル Grok。Claude、GPT、GeminiはAPIの定価で課金 すべての個人プランでClaude、GPT、Gemini、Grok、Kimi、Microsoft 課金単位 Grokと共有する週ごとの1つの利用枠 $0.01のAI Credits。モデルとトークンで価格が決まる コード補完 エディタに組み込まれたタブ補完 有料プランでは無制限で、AI Creditsの対象外 クラウドエージェント 専用のVMで動き、変更をテストし、動画とログを記録 GitHubのIssueを割り当てると、プルリクエストが返ってくる 企業向けの管理機能 月ごとのソフトまたはハードの支出上限、管理者による制御 BusinessとEnterpriseで知的財産の補償とポリシー管理 主な欠点 Xとのセット販売。わかりにくい価格変更の前歴 クレジットを使い切ると安いモデルへのフォールバックがない
CopilotはGitHubの中にあり、月$10からのすべてのプランで最も幅広いモデルを選べます。Cursorは専用のエディタで、エージェントはより先まで進めますが、プランはGrok寄りで、Claude、GPT、GeminiはAPIの価格で課金されます。どちらも従量制の課金に移っており、ヘビーなエージェントユーザーにとっては予測しにくくなっています。
選択は、AIをどこに置きたいかで決まります。CopilotはGitHub自体に組み込まれています。Issueをクラウドエージェントに割り当ててプルリクエストを受け取り、ベンダーを追加したりエディタを変えたりせずに、同僚のプルリクエストをCopilotにレビューさせられます。Cursorは、VS CodeのフォークであるCursorのエディタへの移行を求め、その見返りに、多くのローカルエージェントとクラウドエージェントを並べて動かすAgents Windowを提供します。クラウドエージェントは専用の仮想マシンで動き、CNBCが2026年2月に報じたように、自分の変更をテストし、作業内容の動画、ログ、スクリーンショットを記録できます。
モデルについては、Copilotのほうが気前のよい製品です。プランのページには、すべての個人プランでClaude（Opus 5.5を含む）、OpenAIのGPT-5.xとGPT-6のモデル、Gemini、Grok、Kimi、MicrosoftのMAI-Codeが載っており、Pro+とMaxではタスクをClaudeとCodexのエージェントに渡せます。Cursorの最安の有料プランである$8のPlusはGrokに限られ、Premium以上では、Claude、GPT、Geminiは利用枠の外でAPIの定価で課金されます。それらのモデルを使いたいなら、Copilotの$10のProのほうがはるかに安い入り口です。
どちらの請求ももう単純ではありません。2026年6月1日から、Copilotのチャット、エージェント、コードレビュー、CLIはトークンの使用量に応じてAI Creditsを消費します。この変更を伝える記事によると、ヘビーユーザーにとっては含まれる利用量が実質的に減り、以前の安いモデルへのフォールバックもなくなりました。コード補完と次の編集の提案はクレジットの対象外なので、ライトユーザーはほとんど気づかないでしょう。CursorはX Subscriptionのセットのもとで利用量をGrokと週単位で共有しており、Wikipediaには2025年7月の価格変更が返金に至ったことが記録されています。
それぞれの弱点です。Copilotのエージェント体験は専用のエージェントツールほど洗練されておらず、Free、Pro、Pro+でのやり取りは、オプトアウトしない限り学習に使われる可能性があります。Cursorは、エディタのサブスクリプションを、多くの開発者が望まないXとGrokの特典に結びつけています。すでにGitHub Enterpriseを買っている企業にとっては、Copilotの管理、ポリシー、補償の機能で答えは決まります。エディタ内で最も強力なエージェントのワークフローを求める個人にとっては、今もCursorが先を行っています。
どちらを選ぶべきか レビューに基づく、それぞれが最も得意とする用途です。
Cursorが向いている人 GitHubを使う開発者25人のプロダクトチーム
定型的なチケットをエージェントに処理させ、すべてのプルリクエストを自動でレビューする
1シート$30のPremiumで月$750になり、クラウドエージェントとBugbotが含まれます。チームが主にGrok 4.7とComposer 2.5で作業するなら請求はその程度に収まります。Claude Opus 5.5に切り替えると、リクエストごとにAPIの定価と100万トークンあたり$0.25が加わります。
フィンテック企業のプラットフォームエンジニア
コードがモデルの学習に漏れないことを確認してAIエディタを承認する
Cursorのヘルプページによると、Privacy Modeはチームメンバーではデフォルトでオンで、管理者がオンに固定できます。CursorはSOC 2 Type IIとISO 27001を持っています。自分で持ち込んだAPIキーはCursorのゼロデータ保持契約の対象外で、SCIMと監査ログにはEnterprise契約が必要です。
チームがGPTモデルに頼っているエンジニアリングマネージャー
OpenAIの11月12日の打ち切り後も同じモデルを使い続ける
Cursor内でClaude、Gemini、Grokへの移行を予算に組むか、GPT中心の作業を、今もGPT-6モデルを掲載しているCodexやGitHub Copilotに移します。Cursorに よるとOpenAIのモデルはトラフィックの約5%です。
GitHub Copilotが向いている人 GitHub Enterprise Cloudを使う開発者120人の会社
1つの契約で全エンジニアに補完、チャット、プルリクエストのレビューを提供する
$19のBusinessの席は月$2,280で、それぞれ1,900のAI Creditsが含まれます。管理者がユーザーごとの予算を設定するので、エージェントを多用する少数のユーザーが請求を膨らませることはありません。IDEのプロンプトは既定で保存されず、知的財産の補償が適用されます。
利用者の多いオープンソースライブラリのメンテナー
小さな修正をエージェントに任せてissueを整理する
月$39のPro+（$70分のクレジット）で、issueをクラウドエージェントに割り当てると、レビュー用のプルリクエストが作成されます。エージェントの実行はトークンで課金されるため、溜まったissueを割り当てる前に予算を設定しておけば、予想外の超過を避けられます。
規制の厳しい保険会社の調達担当マネージャー
Copilotのデータの扱いが審査を通るか確認する
BusinessとEnterpriseはGitHubのDPA、SOC 2 Type 2、ISO 27001の範囲に含まれます。ただし、コーディングエージェントのセッションログはアカウントが存続する限り保存され、Claude Fable 5など一部のモデルには提供元側での保存があります。セルフホストのGitHub Enterprise Serverには対応していません。
CursorとGitHub Copilotの料金 Cursor Cursorの料金プラン Free Free制限付き Plus $8/month ($80 annual)CursorとGrokのモデルのみ Premium $30/month ($300 annual)Plusの4倍の利用量、クラウドエージェント、Bugbot、APIの定価でのサードパーティモデル Super $100/month ($1,000 annual)Plusの15倍の利用量 Ultra $200/month ($2,000 annual)Plusの50倍の利用量 Teams $30, $100 or $200 per seat/month Enterprise Custom
GitHub Copilot GitHub Copilotの料金プラン Free Free月2,000回の補完と限定的なチャット Pro $10/month$15分のAI Credits Pro+ $39/month$70分のAI Credits Max $100/month$200分のAI Credits Business $19/user/month1,900クレジット Enterprise $39/user/month3,900クレジット
長所と短所 Cursor 良い点
Agents Windowで多数のローカルとクラウドのエージェントを並べて動かせる クラウドエージェントは専用のVMで作業し、自分の変更をテストできる 週ごとの利用枠なので、1日酷使しても1か月分を使い切らない SOC 2 Type II、ISO 27001、ISO 42001。Privacy Modeを管理者が強制できる 枠を使い切ってもリクエストの品質が落とされることはない 気になる点
Claude、GPT、Geminiはどのプランでも枠外で、APIの定価で課金される Teamsではほとんどのサードパーティモデルに100万トークンあたり$0.25が追加される OpenAIは2026年11月12日にモデルへの直接アクセスを終了する予定 X Subscription Corp経由でのみ販売され、XとGrokの特典とセットになっている SCIMと監査ログはEnterpriseのみ GitHub Copilot 良い点
全有料プランで補完とnext edit suggestionsが無制限 最も幅広いモデル：GPT-6、Claude、Gemini、Grok、Kimi、Microsoftのモデル GitHubのissueをクラウドエージェントに割り当て、プルリクエストを受け取れる BusinessとEnterprise：既定でIDEのプロンプトを保存せず、知的財産の補償、SOC 2 Type 2 管理者がユーザーごとにAI Creditsの予算とアラートを設定できる 気になる点
トークン制のAI Creditsのため、エージェントの多用は費用を予測しにくい クレジットを使い切っても安いモデルに切り替わらない Free、Pro、Pro+のやり取りはオプトアウトしない限り学習に使われる場合がある GitHub Enterprise Serverでは使えない プライベートリポジトリではコードレビューがGitHub Actionsの実行時間も消費する 導入前に確認すること Cursor vs GitHub Copilot：導入、連携、データ、コスト、制限 トピック Cursor GitHub Copilot 導入 エディタをダウンロードすると、VS Codeの設定と拡張機能を1回の操作で取り込めます。チームでの購入手続きはgrok.comを通じて行います。 VS Code、JetBrainsなどの対応エディターに拡張機能をインストールし、GitHubでサインインします。Businessでは、組織の管理者が席を割り当てる必要があります。 連携 Bugbot用にGitHub、GitLab、Bitbucket、コードホスティング用にOrigin、CLI、MCPサーバーがあり、チームが使えるMCPツールを管理者が制御できます。 VS Code、JetBrainsなどのIDE、Copilot CLI、GitHub.com、GitHub Mobile、MCPサーバーに対応しています。Pro+とMaxでは、プレビューとしてClaudeとCodexのエージェントにタスクを任せられます。 データとプライバシー Privacy ModeはコードをCursorとそのプロバイダの学習から外し、チームではデフォルトでオンです。SOC 2 Type II、ISO 27001:2022、ISO 42001:2023を取得しており、対象モデルでは10%の追加料金で地域別のデータレジデンシーを選べます。 BusinessとEnterprise：IDEとCLIの入出力は既定で保存されず、他の機能は最大28日、利用状況データは2年保存され、学習には使われません。個人向けプランはオプトアウトしない限り学習に使われる場合があります。 大規模利用時のコスト Premiumの40シートのチームは、サードパーティモデルを除いて月$1,200を支払います。さらにClaude Opus 5.5は入力100万トークンあたり$4、出力100万トークンあたり$20で、100万トークンあたり$0.25のCursor Token Rateが加わります。 Enterpriseの100席は月$3,900で、ユーザーあたり3,900クレジットが含まれ、組織全体で390,000クレジットの枠として共有されます。それを超える利用は、管理者が設定した予算の範囲でモデルのトークン料金で課金され、コードレビューにはActionsの実行時間が加わります。 制限 含まれる利用枠は毎週更新され、対象はGrokとComposerのモデルだけです。Plusではサードパーティモデル、クラウドエージェント、Bugbotを一切使えません。 Freeは月2,000回の補完と限定的なチャットです。BusinessとEnterpriseで管理者が超過利用をブロックしている場合、Copilotは安いモデルに切り替わらず、次の請求期間まで停止します。
よくある質問
Cursor はGitHub Copilotより優れていますか？ GitHubを使うチームや、低い入門価格で多くのモデルを使いたい人には、GitHub Copilotのほうが安く安全な選択です。Cursorは、最も高機能なエージェントエディタを求め、より込み入った請求を管理できる開発者向けです。 当サイトの評価は5点満点中、Cursorが4.5点、GitHub Copilotが4.4点です。
Cursorを選ぶべきなのはどんなときですか？ エージェントを中心に作られたエディタが欲しく、専用の仮想マシンで動くクラウドエージェントや、GitHub、GitLab、BitbucketにまたがるBugbotのレビューを使いたく、支出の上限を設定するつもりなら、Cursorを選びましょう。
GitHub Copilotを選ぶべきなのはどんなときですか？ コードがすでにGitHubにある場合、プランの範囲内でタスクごとにClaude、GPT、Geminiを切り替えたい場合、または知的財産の補償とポリシー管理が必要な場合は、GitHub Copilotを選びましょう。
CursorとGitHub Copilotの料金はいくらですか？ Cursor: Free（制限付き）、Plusは月$8（CursorとGrokのモデルのみ）、Premiumは月$30（Plusの4倍の利用量、クラウドエージェント、Bugbot、APIの定価でのサードパーティモデル）、Superは月$100（15倍）、Ultraは月$200（50倍）、Teamsは1シート月$30、$100、$200、Enterpriseは個別見積もりです。年払いは$80、$300、$1,000、$2,000です。利用量は毎週リセットされます。 GitHub Copilot: Free（月2,000回の補完と限定的なチャット）、Proは月$10で$15分のAI Credits、Pro+は月$39で$70分、Maxは月$100 で$200分、Businessはユーザーあたり月$19で1,900クレジット、Enterpriseはユーザーあたり月$39で3,900クレジットです。1クレジット＝$0.01で、超過分は予算の範囲で課金されます。 
