Beide sind Gateways unter MIT-Lizenz, die viele Anbieter hinter eine API im Stil von OpenAI stellen, mit Fallbacks und Wiederholungen. LiteLLM ist ein Python-Proxy mit virtuellen Keys, Budgets und Ausgabenverfolgung in der Open-Source-Version. Portkey ist ein kleiner TypeScript-Router, der auf Edge-Runtimes wie Cloudflare Workers läuft, aber Logs, Budgets und Analysen in seinen gehosteten Tarifen hält, und sein Repository ist seit Mai 2026 ruhig.
Das waren einmal die beiden naheliegenden Open-Source-Gateways, und der Abstand zwischen ihnen betrifft heute mehr die Pflege als die Funktionen. LiteLLM veröffentlichte v1.106.4 am 25. Oktober 2026 und hat etwa 62.000 Sterne auf GitHub. Das Gateway von Portkey, mit etwa 13.300, veröffentlichte zuletzt v1.15.2 am 12. Januar; sein Standard-Branch hat sich seit dem 25. Mai nicht verändert, vier Tage bevor Palo Alto Networks die Übernahme von Portkey abschloss. Der Branch für Gateway 2.0, der das Enterprise-Gateway in die Open-Source-Version überführen sollte, ruht seit März.
Die Produkte ziehen die Grenze zur Open-Source-Version auch an verschiedenen Stellen. Die kostenlose Version von LiteLLM vergibt virtuelle Keys, verfolgt Ausgaben nach Key, Nutzer und Team und setzt Budgets durch, der Hauptgrund, warum ein Plattformteam überhaupt ein Gateway betreibt. Die Open-Source-Version von Portkey routet, wiederholt und weicht aus einer einzigen JSON-Konfiguration aus, während Logs, semantisches Caching, Analysen und die meisten vorgefertigten Guardrails im gehosteten Produkt liegen. Dieses gehostete Produkt ist für den Einstieg günstig, 49 $ im Monat für 100.000 Logs plus 9 $ pro weiteren 100.000, aber es bedeutet, dass deine Anfrage-Logs bei einem Anbieter liegen, der heute als Prisma AIRS verkauft wird.
Portkey behält einen echten technischen Vorteil. Sein kleiner TypeScript-Kern läuft auf Cloudflare Workers, wo ein Python-Proxy das nicht kann, und das README beansprucht unter 1 ms zusätzliche Latenz gegenüber 8 ms bei P95 für LiteLLM; beide Werte stammen von den Projekten selbst. Auch seine Sicherheitsbilanz ist leichter, ein einziges SSRF-Advisory mittlerer Schwere gegenüber 17 Advisories bei LiteLLM im Jahr 2026 und dem Supply-Chain-Angriff auf seine PyPI-Releases im März. Ein Teil dieses Unterschieds spiegelt wider, wie viel Code jedes Projekt dieses Jahr ausgeliefert hat.
Für ein Team, das heute wählt, ist LiteLLM das Gateway, das auch das Modell des nächsten Monats unterstützen wird; ein Portkey-Gateway ohne Release seit neun Monaten braucht für seitdem hinzugekommene Anbieter womöglich Passthrough. Der Vergleich würde sich ändern, wenn Palo Alto Gateway 2.0 als Open Source veröffentlicht, und das ist das Signal, das man auf der Release-Seite von Portkey beobachten sollte.