比較 LiteLLM vs Portkey AI Gateway 土台にすべきはLiteLLMです。数日ごとにリリースされ、無料版に予算機能があります。一方、Portkeyのオープンソースのゲートウェイは1月以降リリースがなく、現在はPalo Alto Networksの所有です。
執筆： Sheela · 確認日：2026年10月26日 · レビューの方針
LiteLLM 4.3/5 複数のチームがプロバイダーのキーを共有し、チームごとの予算、支出レポート、自分で運用するフォールバックを、活発にメンテナンスされているプロジェクトで使いたいなら、LiteLLMを選びましょう。
LiteLLMのレビューを読む Portkey AI Gateway 3.7/5 Cloudflare Workersなどのエッジランタイムで動く軽いルーターが必要な場合や、すでにPalo AltoのPrisma AIRSを購入していてホスト版を使いたい場合は、Portkeyのゲートウェイを選びましょう。
Portkey AI Gatewayのレビューを読む LiteLLM vs Portkey AI Gatewayの比較表 項目 LiteLLM Portkey AI Gateway 当サイトの評価 4.3/5 3.7/5 価格 MIT の無料のオープンソースですが、enterprise/ フォルダーは別の商用ライセンスです。Enterprise は個別価格で、30 日間の無料トライアルキーがあります。 MITに基づく無料およびオープンソースです。ホスティングプラン：Developerは無料（月間10,000件の記録ログ、3日間のログ保持）、Productionは月額49ドル（100,000件のログ、以降100,000件ごとに9ドル）、Enterpriseはカスタムです。 おすすめの人 多くの開発者に、自社のインフラから多数のモデルプロバイダーへの管理されたアクセスを提供しなければならないプラットフォームチーム。 エッジランタイムを使用しているチームや、すでにPalo Altoのセキュリティ製品を導入しており、軽量なルーティング層を求めている企業に適しています。 言語とランタイム PythonのプロキシとSDK。Docker、Helm、Terraform Node、Bun、Docker、Cloudflare Workers上のTypeScript 公称の対応範囲 100以上のプロバイダー READMEによれば1,600以上のモデル 予算と支出の追跡 無料版に仮想キー、予算、レート制限 ホスト型のプランにあり、オープンソースのゲートウェイにはない ライセンス MIT。ただしenterprise/フォルダは商用ライセンス MIT。enterpriseフォルダなし 最新リリース 2026年10月25日のv1.106.4 2026年1月12日のv1.15.2 有料の選択肢 Enterpriseは要問い合わせ、30日間の試用キー付き ホスト型のProductionは100,000ログで月$49。Enterpriseは個別 所有者 BerriAI Palo Alto Networks（2026年5月29日から） セキュリティの記録 2026年3月に汚染されたPyPIリリース。今年17件のアドバイザリ 中程度の深刻度のSSRFアドバイザリが1件（2025年12 月）
どちらもMITライセンスのゲートウェイで、多くのプロバイダーをOpenAI形式の1つのAPIの背後にまとめ、フォールバックとリトライを備えています。LiteLLMはPythonのプロキシで、オープンソース版に仮想キー、予算、支出の追跡があります。PortkeyはCloudflare Workersなどのエッジランタイムで動く小さなTypeScriptのルーターですが、ログ、予算、分析はホスト型のプランにとどめており、リポジトリは2026年5月から動きがありません。
この2つはかつて、オープンソースのゲートウェイの定番でした。両者の差は今や、機能よりもメンテナンスにあります。LiteLLMは2026年10月25日にv1.106.4をリリースし、GitHubで約62,000スターを集めています。約13,300スターのPortkeyのゲートウェイの最後のリリースは1月12日のv1.15.2で、デフォルトブランチは5月25日から変わっていません。これはPalo Alto NetworksがPortkeyの買収を完了する4日前です。エンタープライズ版のゲートウェイをオープンソースに取り込むはずだったGateway 2.0のブランチは、3月から止まっています。
オープンソースの線引きの位置も異なります。LiteLLMの無料版は仮想キーを発行し、キー、ユーザー、チームごとに支出を追跡し、予算を強制します。これは、そもそもプラットフォームチームがゲートウェイを運用する主な理由です。Portkeyのオープンソース版は1つのJSON設定からルーティング、リトライ、フォールバックを行いますが、ログ、セマンティックキャッシュ、分析、既製のガードレールの大半はホスト型の製品にあります。そのホスト型の製品は始めるのは安く、100,000ログで月$49、追加の100,000ごとに$9ですが、リクエストのログは現在Prisma AIRSとして販売されているベンダーのもとに置かれることになります。
Portkeyには本物の技術的な強みが1つ残っています。小さなTypeScriptのコアは、Pythonのプロキシでは動かないCloudflare Workers上で動き、READMEでは追加の遅延が1 ms未満で、LiteLLMのP95の8 msに対抗するとしています。どちらの数字も各プロジェクト自身のものです。セキュリティの記録もより軽く、中程度の深刻度のSSRFアドバイザリが1件だけです。LiteLLMは2026年に17件のアドバイザリがあり、3月にはPyPIのリリースへのサプライチェーン攻撃も受けました。この差の一部は、各プロジェクトが今年どれだけのコードを出荷したかを反映しています。
今選ぶチームにとって、来月のモデルに対応するのはLiteLLMです。9か月リリースのないPortkeyのゲートウェイでは、その後に追加されたプロバイダーにパススルーが必要になるかもしれません。Palo AltoがGateway 2.0をオープンソースとして出せば比較は変わるので、Portkeyのリリースページで注目すべきはその兆しです。
どちらを選ぶべきか レビューに基づく、それぞれが最も得意とする用途です。
LiteLLMが向いている人 300 人のエンジニアに OpenAI、Anthropic、Bedrock へのアクセスを提供するプラットフォームチーム
予算付きのチームごとのキーを発行し、 チーム別に支出を報告する
Postgres と Redis を使って Kubernetes 上でプロキシを動かし、各チームに予算付きの仮想キーを渡し、経理にはキー、ユーザー、チームごとの支出を提供します。オープンソース版で無料ですが、管理 UI の SSO にはエンタープライズのライセンスが必要です。
LLM を使った製品の稼働率を担う SRE
あるデプロイの性能が落ちたときに Azure OpenAI から OpenAI にフェイルオーバーする
両方のデプロイを 1 つのモデルグループに入れ、ルーターでフォールバックとリトライを設定します。代償はネットワークの経由が 1 段増えることと、すべてのプロバイダーのキーを持つ部品が加わることなので、-stable のイメージを固定し、cosign の署名を検証してください。
規制下にあるフィンテック企業のエンジニアリング責任者
セルフホストのオープンソース版 LiteLLM とエンタープライズのライセンスのどちらにするか決める
Enterprise は個別価格で、30 日間のセルフホスト用トライアルキーがあり、SSO、SCIM、監査ログ、Sev 0 への 1 時間以内の対応目標が加わります。どちらにしても、パッチ適用の時間を見込んでください。2026年には critical のアドバイザリが 4 件出ています。
Portkey AI Gatewayが向いている 人 Cloudflare Workersでアプリを実行している開発者
OpenAIとAnthropicを自動フォールバック付きの1つのエンドポイントに集約することです
ゲートウェイをWorkersにデプロイし、設定でフォールバックを記述します。Workersの使用料以外のコストはかかりません。1月以降リリースがないため、最新のモデルにはネイティブプロバイダーではなくpassthroughが必要になる場合があります。
本番環境でLLM機能を運用しているエンジニア5人のスタートアップ
オブザーバビリティスタックを運用せずにリクエストログとコストダッシュボードを取得することです
月額49ドルのホスティングProductionは、30日間のログ保持を伴う100,000件の記録リクエストをカバーします。月間100万件のリクエストの場合、費用は約130ドルとなり、基本料49ドルに9ドルの追加枠が9回分加算されます。
すでにPrisma AIRSを導入している企業のセキュリティチーム
従業員がアクセスできるモデルやエージェントを一元管理することです
EnterpriseまたはPrisma AIRSの利用条件は個別見積もりとなります。EnterpriseにはSSO、SOC 2 Type 2、GDPR、カスタムBAA付きのHIPAA、VPCデプロ イメントが記載されています。
LiteLLMとPortkey AI Gatewayの料金 LiteLLM MIT の無料のオープンソースですが、enterprise/ フォルダーは別の商用ライセンスです。Enterprise は個別価格で、30 日間の無料トライアルキーがあります。
Portkey AI Gateway Portkey AI Gatewayの料金プラン Open source FreeMIT Developer Free月間10,000件の記録ログ、3日間のログ保持 Production $49/month100,000件のログ、以降100,000件ごとに9ドル Enterprise Custom
長所と短所 LiteLLM 良い点
100 以上のプロバイダーを OpenAI 形式で 無料版で仮想キー、予算、フォールバックが使える 12 時間の負荷テストを経た cosign 署名付きの -stable イメージ AWS と GCP 向けの Terraform モジュール 気になる点
2026年のセキュリティアドバイザリは 17 件で、4 件が critical 2026年3月に汚染された PyPI のリリース オープンコアの境界がドキュメント上で不明確 Enterprise の価格は非公開 Portkey AI Gateway 良い点
enterpriseフォルダーのないMITライセンスです Cloudflare Workers上で動作する小さなTypeScriptコアです フォールバック、リトライ、条件付きルーティングを1つの設定で管理できます 月額49ドルからのホスティングログ機能があります 気になる点
2026年1月以降リリースがなく、2.0ブランチは3月以降休止しています ロードマップは現在Palo Alto Networksによって決定されます キャッシュ、分析、およびほとんどのガードレールはホスティング版限定です SSOおよびコンプライアンス認定はEnterpriseのみです 導入前に確認すること LiteLLM vs Portkey AI Gateway：導入、連携、データ、コスト、制限 トピック LiteLLM Portkey AI Gateway 導入 uv tool install 'litellm[proxy]' の後、litellm --model gpt-4o でポート 4000 にローカルのプロキシが立ち上がります。本番では Docker イメージ、Helm チャート、または AWS（ECS Fargate、Aurora、ElastiCache）と GCP（Cloud Run、Cloud SQL）向けの Terraform モジュールを使います。 `npx @portkey-ai/gateway`でローカル実行できます。デプロイメントガイドにはDocker、Bun、Node、Cloudflare Workersが網羅されています。 連携 100 以上のプロバイダーにわたって、OpenAI 互換の /chat/completions、/responses、/embeddings、/messages、/batches などに対応します。Langfuse、MLflow、Helicone などへのロギング、MCP と A2A のゲートウェイ、プロキシなしで使える Python SDK もあります。 READMEによると、1,600以上のモデルの前段に立つOpenAIスタイルのAPIを提供します。ルーティングとガードレールフック用の設定があり、ホスティング製品にはMCP gateway、プロンプト管理、分析機能が追加されます。 データとプライバシー セルフホストなので、プロンプトは設定したプロバイダーにだけ送られます。本番ガイドには BerriAI へのテレメトリーの記載はありません。プロキシはキー、支出のログ、そして任意でプロンプトを自分の Postgres に保存します。2026年に 17 件のセキュリティアドバイザリが公開され、4 件が critical です。 セルフホストの場合、リクエストはお客様のインスタンスのみを通過します。ホスティング版のログは、Developerで3日間、Productionで30日間保持され、Enterpriseではカスタム期間となります。Enterprise向けにはSOC 2 Type 2、GDPR、HIPAAが記載されています。2025年12月に中程度の深刻度のSSRFアドバイザリが1件ありました。 大規模利用時のコスト ドキュメントは各ワーカーを 1 vCPU、4 GiB と見積もっているため、8 ワーカーのノードには 8 vCPU と 32 GiB が必要で、複数のインスタンスを動かす場合は Postgres と Redis 7 も加わります。Enterprise の価格は問い合わせによります。 オープンソースは無料です。ホスティング版のProductionは月額49ドルで100,000件のログが含まれ、100,000件追加ごとに9ドルかかるため、月間100万件のリクエストは約130ドルになります。比較表ではProductionの上限は300万件とされており、それを超えるEnterpriseの価格は個別見積もりです。 制限 未解決の issue と pull request は 5,748 件。数日ごとのリリースのため、アップグレードが頻繁になります。Postgres のコネクションプールはインスタンスとワーカーごとにサイズを決める必要があります。Rust のゲートウェイはまだベータ版です。 2026年1月12日以降リリースがなく、5月25日以降コミットもありません。307件のOpen Issueが存在します。セマンティックキャッシュと分析機能はオープ ンソース版ビルドには含まれていません。
よくある質問
LiteLLMはPortkey AI Gatewayより優れていますか？ 土台にすべきはLiteLLMです。数日ごとにリリースされ、無料版に予算機能があります。一方、Portkeyのオープンソースのゲートウェイは1月以降リリースがなく、現在はPalo Alto Networksの所有です。 当サイトの評価は5点満点中、LiteLLMが4.3点、Portkey AI Gatewayが3.7点です。
LiteLLMを選ぶべきなのはどんなときですか？ 複数のチームがプロバイダーのキーを共有し、チームごとの予算、支出レポート、自分で運用するフォールバックを、活発にメンテナンスされているプロジェクトで使いたいなら、LiteLLMを選びましょう。
Portkey AI Gatewayを選ぶべきなのはどんなときですか？ Cloudflare Workersなどのエッジランタイムで動く軽いルーターが必要な場合や、すでにPalo AltoのPrisma AIRSを購入していてホスト版を使いたい場合は、Portkeyのゲートウェイを選びましょう。
LiteLLMとPortkey AI Gatewayの料金はいくらですか？ LiteLLM: MIT の無料のオープンソースですが、enterprise/ フォルダーは別の商用ライセンスです。Enterprise は個別価格で、30 日間の無料トライアルキーがあります。 Portkey AI Gateway: MITに基づく無料およびオープンソースです。ホスティングプラン：Developerは無料（月間10,000件の記録ログ、3日間のログ保持 ）、Productionは月額49ドル（100,000件のログ、以降100,000件ごとに9ドル）、Enterpriseはカスタムです。 
