Was ist OpenCompany?
OpenCompany ist eine selbst hostbare Laufzeitumgebung, die ein Unternehmen als Besetzung aus Agenten aufstellt: eine Marketingagentur, eine Kanzlei, eine Softwarefirma oder eine der 22 mitgelieferten Vorlagen, jeweils beschrieben in einer schlichten company.toml, die Rollen benennt, wofür jede zuständig ist, an welchen Tischen sie sitzen und welche Entscheidungen ein Mensch abzeichnen muss. Eine Webkonsole unter localhost:5173 zeigt die Agenten bei der Arbeit und alles, was auf dich wartet.
Tische mit zwei oder mehr Agenten laufen als Raum statt als Fan-out: Agenten schreiben an den Tisch oder an einen einzelnen Kollegen per Tool-Aufruf, arbeiten gleichzeitig, und eine Episode endet, wenn die zugewiesenen Mitglieder ihren Teil für erledigt erklären oder eine Rundengrenze erreicht ist. Nachrichten ohne Adressat leitet Jev weiter, das Routing-Modell von TypeSafe, und die Orchestrierung läuft über TinyHumans' Modell Medulla über einen gehosteten Proxy. Jeder Zug wird protokolliert.
Es ist in Rust geschrieben, steht unter GPL-3.0 und wird von TinyHumans gepflegt, mit einer macOS-Desktop-App, Docker und der Möglichkeit, aus dem Quellcode zu bauen. Es ist als Work in Progress und nicht produktionsreif gekennzeichnet.
Lohnt sich OpenCompany?
OpenCompany geht sorgfältiger als die meisten "KI-Firma"-Projekte damit um, wie Agenten miteinander reden. Statt alle Agenten zu wecken und die Antworten zu mitteln, läuft ein Tisch als Raum mit Protokoll, wer mit wem sprach, einem definierten Ende jeder Episode und einer Rundengrenze, sodass eine Nachricht des Betreibers eine begrenzte Zahl von Zügen kostet. Das company.toml-Format ist auch für Nicht-Programmierer lesbar, und opencompany check meldet Konfigurationsprobleme in Klartext.
Der Haken ist die Abhängigkeit. Ohne TinyHumans-Schlüssel kannst du eine Firma starten und dich umsehen, aber die Agenten leisten keine echte Arbeit, weil die Orchestrierung über TinyHumans' gehostetes Medulla-Modell läuft. Der Schlüssel wird als Guthaben verkauft, ein Guthabenpunkt pro Dollar: Basic kostet $20 im Monat mit $21 Guthaben und einer Firma mit bis zu drei Nutzern, Pro $200 im Monat mit $210 und fünf Firmen, und ungenutztes Guthaben wird nicht erstattet. Modellaufrufe kannst du über eigene Konten bei Claude Code, Codex oder OpenRouter leiten, der Orchestrator bleibt aber der von TinyHumans. Die Behauptung der Website, Teams, die sich gegenseitig konsultieren, hätten 77,5% erreicht gegenüber 0,2% für allein arbeitende Agenten, steht ohne veröffentlichte Methode auf der Seite.
Das Projekt ist aktiv, aber im Fluss. v0.3.0 vom 29. September bündelte 82 Pull Requests über 1.229 Commits von 16 Mitwirkenden; das Repository hat 324 Sterne, 97 offene Issues, und der letzte Commit auf main stammt vom 9. Oktober. Das README warnt, dass sich APIs, CLI und Doku ohne Ankündigung ändern. Telemetrie ist gut gelöst: Ein selbst gehosteter Build kann nichts senden, weil der Netzwerk-Client nicht einkompiliert ist, während die Desktop-App standardmäßig anonyme Nutzungsdaten sendet und sich abschalten lässt.
Unserer Einschätzung nach passt es zu Bastlern, die ein beratendes Multiagenten-Design studieren wollen und mit einem vom Anbieter gehosteten Orchestrator leben können. Mehrere unabhängige GitHub-Projekte tragen ebenfalls den Namen OpenCompany; diese Rezension behandelt tinyhumansai/opencompany.
Wo es sich lohnt
Eine Solo-Gründerin eines Newsletter-Geschäfts
Recherche, Schreiben und Vertrieb als getrennte Agenten führen, die ich beaufsichtigen kann
Die Vorlage Media Company mit ./scripts/launch-demo.sh und einem TinyHumans-Schlüssel starten; Basic für $20 im Monat bringt $21 Guthaben, und die Konsole zeigt die Diskussion jedes Tisches und wartet auf deine redaktionelle Freigabe.
Ein KI-Ingenieur, der Multiagenten-Frameworks vergleicht
Einen beratenden Tisch mit einem einfachen Fan-out an derselben Aufgabe vergleichen
scripts/measure-coordination.sh am Beispiel mit zwei Tischen ausführen und docs/spec/runtime/hive.md für den Mechanismus lesen; die Rundengrenze des Tisches in company.toml setzen, um die Kosten zu begrenzen.
Der Betriebsleiter einer kleinen Beratung
Ein Agententeam für Kundenrecherche und Foliententwürfe als Prototyp bauen
In der company.toml der Vorlage Consulting Firm Rollen umbenennen und festlegen, welche Ergebnisse eine Freigabe brauchen, dann in Docker starten; den Guthabenverbrauch mit Pro für $200 im Monat abgleichen, wenn mehr als drei Personen Zugang brauchen.
Bevor du dich festlegst
- Einrichtung
- git clone --recurse-submodules, TINYHUMANS_API_KEY exportieren, dann ./scripts/launch-demo.sh marketing up mit Docker oder Podman; laut README etwa 15 Minuten. Unter Windows braucht es WSL oder Git Bash. Ein macOS-.dmg wird ebenfalls angeboten.
- Integrationen
- Agenten-Laufzeit OpenHuman und tinyhivemind; Jev für das Routing; Claude Code, Codex und OpenRouter als Modellanbieter; E-Mail, Kalender, Code und CRMs über deine eigenen Konten.
- Daten und Datenschutz
- GPL-3.0 und selbst hostbar. Selbst gehostete Builds senden keine Telemetrie; die Desktop-App sendet anonyme Nutzungsereignisse, außer mit OPENCOMPANY_ANALYTICS=off; laut README wird auf keiner Installation Firmeninhalt gemeldet.
- Kosten im großen Maßstab
- Pro kostet $200 im Monat für $210 Guthaben und fünf Firmen; stärkere Nutzung kauft weiteres Guthaben zu denselben Preisen pro Aufruf; Enterprise ergänzt Selbsthosting der Plattform und SSO zu individuellem Preis.
- Grenzen
- Nach eigener Kennzeichnung nicht produktionsreif; wer einen frischen Host zuerst öffnet, wird Admin; 97 offene Issues; der Name wird von mehreren unabhängigen Repositorys geteilt.
Was gut ist
- Tische beraten als Raum mit begrenzter Zahl von Zügen
- 22 Firmenvorlagen in lesbaren company.toml-Dateien
- Selbst gehostete Builds kompilieren Telemetrie komplett heraus
- Jeder Zug protokolliert und in der Konsole nachvollziehbar
- Menschliche Freigabepunkte pro Firma festgelegt
Was nicht
- Agenten leisten ohne kostenpflichtigen TinyHumans-Schlüssel keine echte Arbeit
- Orchestrierung hängt an TinyHumans' gehostetem Medulla-Modell
- Work in Progress; APIs ändern sich ohne Ankündigung
- Desktop-App nur für macOS
- Seit dem 9. Oktober keine Commits auf main
Am besten für
Entwickler und Solo-Gründer, die neugierig auf beratende Agententeams sind und TinyHumans für die Orchestrierung bezahlen wollen, während sie experimentieren.
Alternativen zu OpenCompany
OpenCompany: häufige Fragen
- Lohnt sich OpenCompany?
- OpenCompany hat eines der durchdachteren Konzepte für Agenten, die als Team arbeiten, ist aber nach eigener Aussage unfertig und auf den kostenpflichtigen Schlüssel seines Herstellers angewiesen, um irgendetwas Nützliches zu tun. Wir bewerten es mit 3.3 von 5.
- Was kostet OpenCompany?
- Software kostenlos unter GPL-3.0, aber Agenten brauchen einen TinyHumans-API-Schlüssel, um echte Arbeit zu leisten. TinyHumans Basic $20/Monat ($21 Guthaben, 1 Firma, 3 Nutzer); Pro $200/Monat ($210 Guthaben, 5 Firmen); Guthaben nach Verbrauch ab $5; Enterprise nach Vereinbarung. Eigene Konten bei Claude Code, Codex oder OpenRouter lassen sich nutzen und werden von diesen abgerechnet.
- Welche Nachteile hat OpenCompany?
- Agenten leisten ohne kostenpflichtigen TinyHumans-Schlüssel keine echte Arbeit; Orchestrierung hängt an TinyHumans' gehostetem Medulla-Modell; Work in Progress; APIs ändern sich ohne Ankündigung; Desktop-App nur für macOS; Seit dem 9. Oktober keine Commits auf main.
- Für wen eignet sich OpenCompany?
- Entwickler und Solo-Gründer, die neugierig auf beratende Agententeams sind und TinyHumans für die Orchestrierung bezahlen wollen, während sie experimentieren.
- Was kostet OpenCompany für ein Team oder im Produktivbetrieb?
- Pro kostet $200 im Monat für $210 Guthaben und fünf Firmen; stärkere Nutzung kauft weiteres Guthaben zu denselben Preisen pro Aufruf; Enterprise ergänzt Selbsthosting der Plattform und SSO zu individuellem Preis.
- Ist OpenCompany sicher für Firmendaten?
- GPL-3.0 und selbst hostbar. Selbst gehostete Builds senden keine Telemetrie; die Desktop-App sendet anonyme Nutzungsereignisse, außer mit OPENCOMPANY_ANALYTICS=off; laut README wird auf keiner Installation Firmeninhalt gemeldet.
- Was sind die besten Alternativen zu OpenCompany?
- Die nächsten Alternativen, die wir getestet haben, sind CrewAI, Open Multi-Agent (OMA), OpenClaw und MiroFish.
Antworten geprüft am 3. Nov. 2026.