O que é OpenCompany?
OpenCompany é um ambiente auto-hospedável que monta um negócio como um quadro de agentes: uma agência de marketing, um escritório de advocacia, uma empresa de software ou um dos 22 modelos incluídos, cada um descrito em um company.toml de texto simples que nomeia os papéis, pelo que cada um responde, em quais mesas se sentam e quais decisões precisam do aval de uma pessoa. Um console web em localhost:5173 mostra os agentes trabalhando e tudo o que espera por você.
Mesas com dois ou mais agentes funcionam como uma sala, não como distribuição em leque: os agentes postam na mesa ou mandam mensagem a um colega por chamadas de ferramenta, trabalham ao mesmo tempo, e um episódio termina quando os membros designados dizem que sua parte está pronta ou quando se atinge um limite de rodadas. Mensagens sem destinatário são roteadas pelo Jev, o modelo de roteamento da TypeSafe, e a orquestração roda no modelo Medulla da TinyHumans por meio de um proxy hospedado. Cada turno fica registrado.
É escrito em Rust, tem licença GPL-3.0 e é mantido pela TinyHumans, com app de desktop para macOS, Docker e opção de compilar do código-fonte. É marcado como trabalho em andamento e não pronto para produção.
OpenCompany vale a pena?
OpenCompany cuida mais do que a maioria dos projetos de "empresa de IA" de como os agentes conversam. Em vez de acordar todos os agentes e tirar a média das respostas, uma mesa funciona como uma sala com registro de quem falou com quem, um fim definido para cada episódio e um limite de rodadas, de modo que uma mensagem do operador custa um número limitado de turnos. O formato company.toml é legível para quem não programa, e o opencompany check aponta problemas de configuração em linguagem simples.
O porém é a dependência. Sem uma chave da TinyHumans, você pode abrir uma empresa e dar uma olhada, mas os agentes não fazem trabalho real, porque a orquestração roda no modelo Medulla hospedado pela TinyHumans. A chave é vendida em créditos, um crédito por dólar: Basic custa $20 por mês com $21 em créditos e uma empresa de até três usuários, Pro $200 por mês com $210 e cinco empresas, e crédito não usado não é reembolsado. Você pode mandar as chamadas de modelo pelas suas próprias contas de Claude Code, Codex ou OpenRouter, mas o orquestrador continua sendo da TinyHumans. A afirmação do site de que equipes que consultam umas às outras chegaram a 77,5% contra 0,2% de agentes trabalhando sozinhos vem sem nenhum método publicado na página.
O projeto está ativo, mas instável. A v0.3.0, de 29 de setembro, reuniu 82 pull requests em 1.229 commits de 16 colaboradores; o repositório tem 324 estrelas, 97 issues abertas e seu último commit na main foi em 9 de outubro. O README avisa que as APIs, a CLI e a documentação vão mudar sem aviso. A telemetria é bem resolvida: uma build auto-hospedada não consegue enviar nada, porque o cliente de rede não é compilado, enquanto o app de desktop envia uso anônimo por padrão, com opção de desligar.
Na nossa leitura, ele serve a quem gosta de mexer e quer estudar um desenho multiagente deliberativo e não se importa com um orquestrador hospedado pelo fornecedor. Vários projetos sem relação no GitHub usam o nome OpenCompany; esta análise trata de tinyhumansai/opencompany.
Onde ele se destaca
Uma fundadora solo de um negócio de newsletters
Tocar pesquisa, redação e distribuição como agentes separados que eu possa supervisionar
Inicie o modelo Media Company com ./scripts/launch-demo.sh e uma chave da TinyHumans; o Basic a $20 por mês dá $21 em créditos, e o console mostra a discussão de cada mesa e espera o seu aval editorial.
Um engenheiro de IA avaliando frameworks multiagente
Comparar uma mesa deliberativa com uma distribuição em leque simples na mesma tarefa
Rode scripts/measure-coordination.sh no exemplo de duas mesas e leia docs/spec/runtime/hive.md para entender o mecanismo; defina o limite de rodadas da mesa no company.toml para limitar o gasto.
O líder de operações de uma pequena consultoria
Prototipar uma equipe de agentes para pesquisa de clientes e rascunhos de apresentações
Edite o company.toml do modelo Consulting Firm para renomear papéis e marcar quais entregas exigem aprovação, depois rode no Docker; compare o uso de créditos com o Pro a $200 por mês se mais de três pessoas precisarem de acesso.
Antes de decidir
- Configuração
- git clone --recurse-submodules, export TINYHUMANS_API_KEY e depois ./scripts/launch-demo.sh marketing up com Docker ou Podman; cerca de 15 minutos, segundo o README. No Windows precisa de WSL ou Git Bash. Também há um .dmg para macOS.
- Integrações
- Ambiente de agentes OpenHuman e tinyhivemind; Jev para o roteamento; Claude Code, Codex e OpenRouter como provedores de modelos; e-mail, agendas, código e CRMs pelas suas próprias contas.
- Dados e privacidade
- GPL-3.0 e auto-hospedável. Builds auto-hospedadas não enviam telemetria; o app de desktop envia eventos de uso anônimos, a menos que OPENCOMPANY_ANALYTICS=off; segundo o README, nenhuma instalação reporta conteúdo da empresa.
- Custo em escala
- O Pro custa $200 por mês por $210 em créditos e cinco empresas; uso mais pesado compra mais créditos às mesmas tarifas por chamada; o Enterprise acrescenta auto-hospedagem da plataforma e SSO sob consulta.
- Limites
- Não pronto para produção pelo próprio rótulo; quem abre primeiro um host novo vira administrador; 97 issues abertas; o nome é compartilhado por vários repositórios sem relação.
O que é bom
- Mesas deliberam como uma sala, com número limitado de turnos
- 22 modelos de empresa em arquivos company.toml legíveis
- Builds auto-hospedadas deixam a telemetria totalmente fora da compilação
- Cada turno registrado e revisável no console
- Pontos de aprovação humana definidos por empresa
O que não é
- Os agentes não fazem trabalho real sem uma chave paga da TinyHumans
- A orquestração depende do modelo Medulla hospedado pela TinyHumans
- Trabalho em andamento; as APIs mudam sem aviso
- App de desktop só para macOS
- Nenhum commit na main desde 9 de outubro
Ideal para
Desenvolvedores e fundadores solo curiosos sobre equipes de agentes que deliberam e dispostos a pagar a TinyHumans pela orquestração enquanto experimentam.
Alternativas ao OpenCompany
OpenCompany: perguntas frequentes
- OpenCompany vale a pena?
- OpenCompany tem um dos desenhos mais bem pensados para agentes que trabalham em equipe, mas é um trabalho em andamento declarado que depende da chave paga do seu criador para fazer qualquer coisa útil. Damos nota 3.3 de 5.
- Quanto custa OpenCompany?
- Software grátis sob GPL-3.0, mas os agentes precisam de uma chave de API da TinyHumans para fazer trabalho real. TinyHumans Basic $20/mês ($21 em créditos, 1 empresa, 3 usuários); Pro $200/mês ($210 em créditos, 5 empresas); créditos por uso a partir de $5; Enterprise sob consulta. Dá para usar suas próprias contas de Claude Code, Codex ou OpenRouter, cobradas por elas.
- Quais são as desvantagens de OpenCompany?
- Os agentes não fazem trabalho real sem uma chave paga da TinyHumans; a orquestração depende do modelo Medulla hospedado pela TinyHumans; trabalho em andamento; as APIs mudam sem aviso; app de desktop só para macOS; nenhum commit na main desde 9 de outubro.
- Para quem OpenCompany é indicado?
- Desenvolvedores e fundadores solo curiosos sobre equipes de agentes que deliberam e dispostos a pagar a TinyHumans pela orquestração enquanto experimentam.
- Quanto custa OpenCompany para uma equipe ou em produção?
- O Pro custa $200 por mês por $210 em créditos e cinco empresas; uso mais pesado compra mais créditos às mesmas tarifas por chamada; o Enterprise acrescenta auto-hospedagem da plataforma e SSO sob consulta.
- OpenCompany é seguro para dados da empresa?
- GPL-3.0 e auto-hospedável. Builds auto-hospedadas não enviam telemetria; o app de desktop envia eventos de uso anônimos, a menos que OPENCOMPANY_ANALYTICS=off; segundo o README, nenhuma instalação reporta conteúdo da empresa.
- Quais são as melhores alternativas ao OpenCompany?
- As alternativas mais próximas que analisamos são CrewAI, Open Multi-Agent (OMA), OpenClaw e MiroFish.
Respostas verificadas em 3 de nov. de 2026.