Was ist Wan 3.0?
Wan 3.0 ist Alibabas neuestes Videomodell, das Alibaba Anfang August 2026 als öffentliche Beta freigab und später im selben Monat allgemein verfügbar machte; auf Qwen Cloud ist es als wan3.0-video gelistet. Es nimmt Text, Bild, Audio und Video als Eingabe und erzeugt Clips mit Ton von bis zu 30 Sekunden in 480p, 720p oder 1080p, mit Modi für Referenz, Bearbeitung, Nachbildung und Steuerung.
Trotz der Open-Source-Geschichte der Wan-Familie ist Wan 3.0 ein gehostetes API-Modell. Alibabas letzte Wan-Veröffentlichungen mit offenen Gewichten waren Wan 2.1 und 2.2 unter Apache 2.0; die Versionen 2.5 bis 2.7 gab es nur per API, und für Wan 3.0 sind weder Gewichte noch ein technischer Bericht oder eine Parameterzahl veröffentlicht.
Was kostet Wan 3.0?
| Tarif | Preis | Was enthalten ist |
|---|---|---|
| 480p | $0.05/second | Listenpreis bei Qwen Cloud; derzeit mit 30% Rabatt angezeigt |
| 720p | $0.10/second | |
| 1080p | $0.20/second | 12 $ pro Minute |
Qwen Cloud: Listenpreis 0,05 $/Sekunde bei 480p, 0,10 $ bei 720p, 0,20 $ bei 1080p (12 $ pro Minute bei 1080p), derzeit mit 30% Rabatt angezeigt. Runway: dieselben Preise, oder 0,068 $ bis 0,28 $ für die Variante wan3_prime.
Lohnt sich Wan 3.0?
Wan 3.0 führt die Text-to-Video-Rangliste von Artificial Analysis, die Video mit Audio bewertet, mit 1175 Elo an, vor Utopai X (1167), HeyGen Video (1160) sowie MiniMax H3 und Seedance 2.5 (beide 1158). Sein Rangbereich reicht von Platz eins bis zwei, der Vorsprung ist also echt, aber klein. In der Rangliste für Video ohne Ton fällt es auf Platz zwei hinter HeyGen, was nahelegt, dass ein Teil des Vorteils vom Ton kommt.
Beim Preis schlägt es die geschlossenen Konkurrenten deutlich. Artificial Analysis führt 1080p mit 12 $ pro Minute, einem Drittel der 34,12 $ von Seedance 2.5, und Qwen Cloud zeigt derzeit 30% Rabatt, was den Preis auf 8,40 $ senkt. MiniMax H3 ist mit 4,80 $ pro Minute noch billiger, allerdings bei 768p und mit Clips von 15 Sekunden statt der 30 von Wan.
An Dokumentation bekommen Käufer wenig. Der Eintrag bei Qwen Cloud nennt Eingaben, Auflösungen, Preise und Rate Limits, aber keine Architektur, keine Parameterzahl und keinen technischen Bericht, und Kingy AI hat die oft wiederholten Behauptungen von 4K-Ausgabe, Gewichten unter Apache-Lizenz und einem Mixture-of-Experts-Design mit 60B auf Quellen ohne Bestätigung vom Hersteller zurückgeführt. Behandle jede Angabe jenseits des Eintrags als unbestätigt.
Die Rate Limits sind für eine Produktionspipeline eng: fünf gleichzeitige Jobs, eine Warteschlange mit 500 Aufgaben und 300 Requests pro Minute auf Qwen Cloud. Ein Team, das Hunderte Clips von 30 Sekunden rendert, spürt die Grenze bei der Parallelität lange vor der pro Minute, und Runways Kopie des Modells zum selben Listenpreis ist der naheliegende zweite Weg.
Wo es sich lohnt
Ein Markenstudio, das Social-Spots von 30 Sekunden liefert
Einen Spot in voller Länge mit Ton in einem Durchgang erzeugen, statt Clips von 10 Sekunden zusammenzusetzen
Schick einen asynchronen Job an wan3.0-video in 1080p: 30 Sekunden kosten 6 $ zum Listenpreis oder 4,20 $ mit dem aktuellen Rabatt. Bei fünf gleichzeitigen Jobs landet eine Serie von 100 Spots in der Warteschlange, statt parallel zu laufen.
Ein Entwickler von Kreativwerkzeugen, der einer Schnitt-App Videogenerierung hinzufügt
Video auf Basis von Bild, Sprachaufnahme oder Material des Nutzers anbieten
Ruf die asynchrone DashScope-API mit Bild-, Audio- oder Videoreferenzen auf; der Eintrag bietet Modi für Referenz, Bearbeitung, Nachbildung und Steuerung. Bei 720p kosten 1.000 Nutzerclips von zehn Sekunden im Monat etwa 1.000 $ zum Listenpreis.
Eine Content-Leiterin bei einer mittelgroßen E-Commerce-Marke
Für Produktvideos zwischen Wan 3.0, Seedance 2.5 und MiniMax H3 wählen
Wan gewinnt bei Blindabstimmungen und Clip-Länge, H3 beim Preis pro Sekunde, und Seedance kostet bei 1080p pro Minute etwa das Dreifache von Wan bei ähnlichem Elo. Lass dieselben Briefings durch alle drei laufen, bevor du dich festlegst, denn die ersten fünf liegen nur etwa 20 Punkte auseinander.
Bevor du dich festlegst
- Einrichtung
- Konto bei Qwen Cloud oder Alibaba Cloud Model Studio; Jobs laufen asynchron über die DashScope-API (X-DashScope-Async: enable). Runway bietet es als wan3 und wan3_prime an.
- Integrationen
- Asynchrone DashScope-API auf Qwen Cloud, Runway-API und -Tarife sowie Alibabas Verbraucher-App wan.video.
- Daten und Datenschutz
- Der Eintrag bei Qwen Cloud veröffentlicht keine Bedingungen zu Speicherung oder Training für Ein- und Ausgaben; sein Beispiel-Endpunkt liegt in Singapur (ap-southeast-1). Gewichte zum Self-Hosting gibt es nicht.
- Kosten im großen Maßstab
- 1.000 Clips von dreißig Sekunden in 1080p im Monat sind 30.000 Sekunden: 6.000 $ zum Listenpreis oder 4.200 $ mit dem aktuellen Rabatt; dieselbe Menge in 720p kostet 3.000 $ zum Listenpreis. Runway verlangt dieselben Listenpreise und 0,28 $ pro Sekunde bei 1080p für wan3_prime.
- Grenzen
- Bis zu 30 Sekunden pro Clip in 480p, 720p oder 1080p; kein 4K. Qwen Cloud erlaubt 5 gleichzeitige Jobs, eine Warteschlange mit 500 Aufgaben und 300 Requests pro Minute.
Was gut ist
- Mit 1175 Elo an der Spitze der Video-Rangliste mit Audio von Artificial Analysis
- Clips von bis zu 30 Sekunden in einem Durchgang
- 12 $ pro Minute bei 1080p zum Listenpreis, ein Drittel von Seedance 2.5
- Akzeptiert Audio und Video als Referenzen
Was nicht
- Keine offenen Gewichte, anders als bei Wan 2.1 und 2.2
- Kein technischer Bericht, keine Parameterzahl, keine 4K-Stufe
- Fünf gleichzeitige Jobs auf Qwen Cloud
- In der Rangliste für Video ohne Ton nur Zweiter
Am besten für
Kreative und Entwickler, die führende Videoqualität und lange Takes ohne Premiumpreise wollen.
Alternativen zu Wan 3.0
Wan 3.0: häufige Fragen
- Lohnt sich Wan 3.0?
- Wan 3.0 gewinnt die Blindabstimmungen knapp und schafft bis zu 30 Sekunden pro Clip, aber Alibaba behält seine Gewichte und technischen Details für sich. Wir bewerten es mit 4.5 von 5.
- Was kostet Wan 3.0?
- Qwen Cloud: Listenpreis 0,05 $/Sekunde bei 480p, 0,10 $ bei 720p, 0,20 $ bei 1080p (12 $ pro Minute bei 1080p), derzeit mit 30% Rabatt angezeigt. Runway: dieselben Preise, oder 0,068 $ bis 0,28 $ für die Variante wan3_prime.
- Welche Nachteile hat Wan 3.0?
- Keine offenen Gewichte, anders als bei Wan 2.1 und 2.2; Kein technischer Bericht, keine Parameterzahl, keine 4K-Stufe; Fünf gleichzeitige Jobs auf Qwen Cloud; In der Rangliste für Video ohne Ton nur Zweiter.
- Für wen eignet sich Wan 3.0?
- Kreative und Entwickler, die führende Videoqualität und lange Takes ohne Premiumpreise wollen.
- Was kostet Wan 3.0 für ein Team oder im Produktivbetrieb?
- 1.000 Clips von dreißig Sekunden in 1080p im Monat sind 30.000 Sekunden: 6.000 $ zum Listenpreis oder 4.200 $ mit dem aktuellen Rabatt; dieselbe Menge in 720p kostet 3.000 $ zum Listenpreis. Runway verlangt dieselben Listenpreise und 0,28 $ pro Sekunde bei 1080p für wan3_prime.
- Ist Wan 3.0 sicher für Firmendaten?
- Der Eintrag bei Qwen Cloud veröffentlicht keine Bedingungen zu Speicherung oder Training für Ein- und Ausgaben; sein Beispiel-Endpunkt liegt in Singapur (ap-southeast-1). Gewichte zum Self-Hosting gibt es nicht.
- Was sind die besten Alternativen zu Wan 3.0?
- Die nächsten Alternativen, die wir getestet haben, sind Seedance 2.5, MiniMax H3 (Hailuo 3.0), FLUX 3 und Gemini Omni Flash 1.1.
Antworten geprüft am 23. Okt. 2026.