Qu’est-ce que Wan 3.0 ?
Wan 3.0 est le nouveau modèle vidéo d'Alibaba, qu'Alibaba a ouvert en bêta publique début août 2026 et rendu disponible en disponibilité générale plus tard ce mois-là ; il est listé sur Qwen Cloud sous le nom wan3.0-video. Il accepte des entrées texte, image, audio et vidéo et génère des clips avec son jusqu'à 30 secondes en 480p, 720p ou 1080p, avec des modes référence, édition, réplication et pilotage.
Malgré l'historique open source de la famille Wan, Wan 3.0 est un modèle d'API hébergé. Les dernières versions Wan à poids ouverts d'Alibaba étaient Wan 2.1 et 2.2 sous Apache 2.0 ; les versions 2.5 à 2.7 étaient réservées à l'API, et aucun poids, rapport technique ou nombre de paramètres de Wan 3.0 n'a été publié.
Combien coûte Wan 3.0 ?
| Offre | Prix | Ce qui est inclus |
|---|---|---|
| 480p | $0.05/second | Prix de liste Qwen Cloud ; actuellement affiché 30 % de moins |
| 720p | $0.10/second | |
| 1080p | $0.20/second | 12 $ la minute |
Qwen Cloud : 0,05 $/seconde en 480p, 0,10 $ en 720p, 0,20 $ en 1080p en liste (12 $ la minute en 1080p), actuellement affiché 30 % de moins. Runway : mêmes tarifs, ou 0,068 $ à 0,28 $ pour la variante wan3_prime.
Wan 3.0 vaut-il le coup ?
Wan 3.0 mène le tableau texte-vers-vidéo d'Artificial Analysis, qui note la vidéo avec audio, à 1175 Elo, devant Utopai X (1167), HeyGen Video (1160) et MiniMax H3 et Seedance 2.5 (tous deux à 1158). Sa plage de rang est première à deuxième, si bien que l'avance est réelle mais petite. Sur le tableau de vidéo silencieuse, il tombe à la deuxième place, derrière HeyGen, ce qui suggère qu'une partie de l'avantage vient de son son.
Le prix est là où il bat clairement les rivaux fermés. Artificial Analysis liste le 1080p à 12 $ la minute, un tiers des 34,12 $ de Seedance 2.5, et Qwen Cloud affiche actuellement une remise de 30 % qui le ramène à 8,40 $. MiniMax H3 est encore moins cher à 4,80 $ la minute, mais en 768p et avec des clips de 15 secondes contre les 30 de Wan.
Ce que les acheteurs obtiennent en documentation est maigre. Le référencement de Qwen Cloud donne les entrées, résolutions, prix et limites de débit mais pas d'architecture, de nombre de paramètres ou de rapport technique, et Kingy AI a retracé les affirmations largement répétées de sortie 4K, de poids sous licence Apache et d'une conception mixture-of-experts de 60B jusqu'à des sources sans aucun appui de première partie. Traitez toute spécification au-delà du référencement comme non confirmée.
Les limites de débit sont serrées pour un pipeline de production : cinq travaux simultanés, une file de 500 tâches et 300 requêtes par minute sur Qwen Cloud. Une équipe qui rend des centaines de clips de 30 secondes sentira le plafond de concurrence bien avant celui par minute, et la copie du modèle sur Runway, au même prix de liste, est la deuxième voie évidente.
Là où il fait la différence
Un studio de marque qui livre des spots sociaux de 30 secondes
Générer un spot complet avec son en une passe au lieu d'assembler des clips de 10 secondes
Soumettre un travail async à wan3.0-video en 1080p : 30 secondes coûtent 6 $ en liste ou 4,20 $ avec la remise actuelle. Avec cinq travaux simultanés, un lot de 100 spots se met en file plutôt que de tourner en parallèle.
Un développeur d'outils créatifs qui ajoute la génération vidéo à une appli de montage
Proposer de la vidéo pilotée par référence à partir de l'image, du clip de voix ou des séquences d'un utilisateur
Appeler l'API async DashScope avec des références image, audio ou vidéo ; le référencement expose les modes référence, édition, réplication et pilotage. En 720p, 1 000 clips utilisateur de dix secondes par mois coûtent environ 1 000 $ en liste.
Un responsable de contenu dans une marque e-commerce de taille moyenne
Choisir entre Wan 3.0, Seedance 2.5 et MiniMax H3 pour des vidéos de produits
Wan gagne sur les votes à l'aveugle et la longueur de clip, H3 sur le prix à la seconde, et Seedance coûte environ trois fois plus que Wan par minute en 1080p pour un Elo similaire. Faites passer les mêmes briefs par chacun avant de vous engager, puisque les cinq premiers se situent à environ 20 points.
Avant de vous engager
- Mise en route
- Compte Qwen Cloud ou Alibaba Cloud Model Studio ; les travaux tournent de façon asynchrone via l'API DashScope (X-DashScope-Async: enable). Runway l'expose sous wan3 et wan3_prime.
- Intégrations
- API async DashScope sur Qwen Cloud, API et offres Runway, et l'appli grand public wan.video d'Alibaba.
- Données et confidentialité
- Le référencement de Qwen Cloud ne publie aucune condition de conservation ou d'entraînement pour les entrées ou sorties ; son endpoint d'exemple est à Singapour (ap-southeast-1). Aucun poids n'est disponible pour l'auto-hébergement.
- Coût à grande échelle
- 1 000 clips de trente secondes en 1080p par mois font 30 000 secondes : 6 000 $ en liste ou 4 200 $ à la remise actuelle ; le même volume en 720p fait 3 000 $ en liste. Runway facture les mêmes tarifs de liste, et 0,28 $ la seconde en 1080p pour wan3_prime.
- Limites
- Jusqu'à 30 secondes par clip en 480p, 720p ou 1080p ; pas de 4K. Qwen Cloud autorise 5 travaux simultanés, une file de 500 tâches et 300 requêtes par minute.
Les points forts
- En tête du tableau vidéo avec audio d'Artificial Analysis à 1175 Elo
- Clips jusqu'à 30 secondes en une seule génération
- 12 $ la minute en 1080p en liste, un tiers de Seedance 2.5
- Accepte l'audio et la vidéo comme références
Les points faibles
- Pas de poids ouverts, contrairement à Wan 2.1 et 2.2
- Pas de rapport technique, de nombre de paramètres ou de niveau 4K
- Cinq travaux simultanés sur Qwen Cloud
- Deuxième, pas premier, sur le tableau de vidéo silencieuse
Idéal pour
Les créateurs et développeurs qui veulent une qualité vidéo de premier plan et de longues prises sans prix premium.
Alternatives à Wan 3.0
Wan 3.0 : questions fréquentes
- Wan 3.0 vaut-il le coup ?
- Wan 3.0 gagne les votes à l'aveugle d'un cheveu et va jusqu'à 30 secondes par clip, mais Alibaba a gardé ses poids et ses détails techniques pour lui. Nous lui donnons 4.5 sur 5.
- Combien coûte Wan 3.0 ?
- Qwen Cloud : 0,05 $/seconde en 480p, 0,10 $ en 720p, 0,20 $ en 1080p en liste (12 $ la minute en 1080p), actuellement affiché 30 % de moins. Runway : mêmes tarifs, ou 0,068 $ à 0,28 $ pour la variante wan3_prime.
- Quels sont les inconvénients de Wan 3.0 ?
- Pas de poids ouverts, contrairement à Wan 2.1 et 2.2; pas de rapport technique, de nombre de paramètres ou de niveau 4K; cinq travaux simultanés sur Qwen Cloud; deuxième, pas premier, sur le tableau de vidéo silencieuse.
- À qui s’adresse Wan 3.0 ?
- Les créateurs et développeurs qui veulent une qualité vidéo de premier plan et de longues prises sans prix premium.
- Combien coûte Wan 3.0 pour une équipe ou en production ?
- 1 000 clips de trente secondes en 1080p par mois font 30 000 secondes : 6 000 $ en liste ou 4 200 $ à la remise actuelle ; le même volume en 720p fait 3 000 $ en liste. Runway facture les mêmes tarifs de liste, et 0,28 $ la seconde en 1080p pour wan3_prime.
- Wan 3.0 est-il sûr pour les données de l’entreprise ?
- Le référencement de Qwen Cloud ne publie aucune condition de conservation ou d'entraînement pour les entrées ou sorties ; son endpoint d'exemple est à Singapour (ap-southeast-1). Aucun poids n'est disponible pour l'auto-hébergement.
- Quelles sont les meilleures alternatives à Wan 3.0 ?
- Les alternatives les plus proches que nous avons testées sont Seedance 2.5, MiniMax H3 (Hailuo 3.0), FLUX 3 et Gemini Omni Flash 1.1.
Réponses vérifiées le 23 oct. 2026.