Die besten Alternativen zu Cursor 2026
Wir bewerten Cursor mit 4,5 von 5. Immer noch der Editor, in dem deine Agenten am meisten erledigen können, aber seit SpaceX ihn gekauft hat, kostet dich jedes Modell, das nicht Grok ist, extra. Das sind die 8 Alternativen, die wir getestet haben, im Ranking und jeweils mit dem, was sie besser können.
Aktualisiert am 26. Okt. 2026 · Keine Affiliate-Provisionen · So testen wir
Warum Leute eine Alternative zu Cursor suchen
Die Schwachpunkte aus unserem Test von Cursor:
- Claude, GPT und Gemini werden in jedem Plan außerhalb des Kontingents zum API-Listenpreis abgerechnet
- Teams zahlen bei den meisten Drittmodellen zusätzlich 0,25 $ pro Million Tokens
- OpenAI will den direkten Modellzugang am 12. November 2026 beenden
- Nur über die X Subscription Corp erhältlich, gebündelt mit X- und Grok-Vorteilen
- SCIM und Audit-Logs nur bei Enterprise
| Alternative | Bewertung | Bezahltarife ab | Gratis-Tarif |
|---|---|---|---|
| Cursor(zum Vergleich) | 4.5/5 | $8/month ($80 annual) | Ja |
| Claude Code | 4.7/5 | $20/month ($17/month billed yearly) | Nein |
| OpenAI Codex | 4.5/5 | $20/month | Ja |
| GitHub Copilot | 4.4/5 | $10/month | Ja |
| CodeRabbit | 4.3/5 | $24/user/month yearly ($30 monthly) | Ja |
| Cline | 4.2/5 | Open Source | Ja |
| Zed | 4.2/5 | $10/month | Ja |
| Devin (incl. Devin Desktop, formerly Windsurf) | 4.1/5 | $20/month | Ja |
| Google Antigravity (with Gemini CLI and Jules) | 4.1/5 | $19.99/month | Ja |
- 1
Bewertet mit 4,7, 0,2 über Cursor; Preis: Bezahltarife ab $20/month ($17/month billed yearly) (Cursor: Bezahltarife ab $8/month ($80 annual)); Cursor hat einen Gratis-Tarif, dieses nicht.
Choose Claude Code if you are comfortable in a terminal, want to script and extend the agent with skills, hooks and subagents, and are fine standardising on Claude models.
Größte Stärke: Standardmäßig Opus 5.5, über die API für 4 $/20 $ pro Million Tokens
Unseren Test von Claude Code lesenCursor und Claude Code im direkten Vergleich
4.7/5 - 2
Gleiche Bewertung wie Cursor (4,5); Preis: Bezahltarife ab $20/month (Cursor: Bezahltarife ab $8/month ($80 annual)); beide haben einen Gratis-Tarif.
Am besten für: Entwickler und Teams, die schon für ChatGPT zahlen und einen Coding-Agenten für Terminal und Cloud ohne separates Abo wollen.
Größte Stärke: In ChatGPT Plus und Business ohne Aufpreis enthalten
4.5/5 - 3
Bewertet mit 4,4, 0,1 unter Cursor; Preis: Bezahltarife ab $10/month (Cursor: Bezahltarife ab $8/month ($80 annual)); beide haben einen Gratis-Tarif.
Choose GitHub Copilot if your code already lives on GitHub, you want to switch between Claude, GPT and Gemini per task within the plan, or you need IP indemnity and policy controls.
Größte Stärke: Unbegrenzte Vervollständigungen und Next-Edit-Vorschläge in jedem bezahlten Plan
Unseren Test von GitHub Copilot lesenCursor und GitHub Copilot im direkten Vergleich
4.4/5 - 4
Bewertet mit 4,3, 0,2 unter Cursor; Preis: Bezahltarife ab $24/user/month yearly ($30 monthly) (Cursor: Bezahltarife ab $8/month ($80 annual)); beide haben einen Gratis-Tarif.
Am besten für: Teams mit vielen Beitragenden oder viel Output von KI-Agenten, die bei jedem Pull Request einen einheitlichen automatischen Reviewer wollen.
Größte Stärke: Reviews auf GitHub, GitLab, Bitbucket und Azure DevOps
4.3/5 - 5
Bewertet mit 4,2, 0,3 unter Cursor; Preis: Open Source (Cursor: Bezahltarife ab $8/month ($80 annual)); beide haben einen Gratis-Tarif.
Am besten für: Entwickler und sicherheitsbewusste Teams, die einen Open-Source-Agenten mit eigenem Modell in VS Code wollen.
Größte Stärke: Code unter Apache 2.0, den Sicherheitsteams prüfen können
4.2/5 - 6
Bewertet mit 4,2, 0,3 unter Cursor; Preis: Bezahltarife ab $10/month (Cursor: Bezahltarife ab $8/month ($80 annual)); beide haben einen Gratis-Tarif.
Am besten für: Entwickler, die einen schnellen, schlanken Editor wollen und ihre KI-Modelle oder Agenten lieber selbst wählen.
Größte Stärke: Nativer Rust-Editor, schnell und sparsam beim Speicher
4.2/5 - 7
Bewertet mit 4,1, 0,4 unter Cursor; Preis: Bezahltarife ab $20/month (Cursor: Bezahltarife ab $8/month ($80 annual)); beide haben einen Gratis-Tarif.
Am besten für: Teams, die eine KI-IDE und einen autonomen Cloud-Coding-Agenten von einem einzigen Anbieter wollen.
Größte Stärke: Ein Plan deckt eine IDE, eine CLI und einen autonomen Cloud-Agenten ab
Unseren Test von Devin (incl. Devin Desktop, formerly Windsurf) lesen
4.1/5 - 8
Bewertet mit 4,1, 0,4 unter Cursor; Preis: Bezahltarife ab $19.99/month (Cursor: Bezahltarife ab $8/month ($80 annual)); beide haben einen Gratis-Tarif.
Am besten für: Abonnenten von Google AI Pro oder Ultra, die ein Coding-Setup mit Agenten im Mittelpunkt rund um Gemini-Modelle wollen.
Größte Stärke: In Google AI Pro für 19,99 $/Monat enthalten
Unseren Test von Google Antigravity (with Gemini CLI and Jules) lesen
4.1/5
Wann du bei Cursor bleiben solltest
Entwickler, die einen Editor im Stil von VS Code für Autovervollständigung, lokale Agenten, Cloud-Agenten und Code-Review wollen und bereit sind, für Modelle außer Grok extra zu zahlen. Den vollständigen Test von Cursor lesen
Häufige Fragen
- Was ist die beste Alternative zu Cursor?
- Claude Code, das wir mit 4,7 von 5 bewerten. Claude Code ist 2026 der Coding-Agent, an dem sich die anderen messen lassen müssen; der Preis dafür sind ein einziger Modellanbieter und ein Nutzungszähler, den du nicht sehen kannst.
- Was ist die beste kostenlose Alternative zu Cursor?
- OpenAI Codex, die am besten bewertete Alternative hier mit Gratis-Tarif (4,5 von 5).
- Wie habt ihr sie ausgewählt?
- Es sind die Alternativen, die unser Test von Cursor nennt, plus die am besten bewerteten Tools derselben Kategorie, die wir getestet haben, sortiert nach unserer Bewertung. Die Tests schreiben Andrew Miller und Sheela auf Grundlage der Preise, Dokumentation und Richtlinien des jeweiligen Produkts; wir nehmen keine Affiliate-Provisionen.