2026年版 Cursorのおすすめ代替ツール
当サイトのCursorの評価は5点満点中4.5点です。今もエージェントに最も多くのことをさせられるエディタです。ただしSpaceXに買収されて以来、Grok以外のモデルはすべて追加料金になります。レビューした8件の代替ツールを、それぞれが優れている点とともにランキングで紹介します。
2026年10月26日更新 · アフィリエイト報酬なし · レビューの方法
Cursorの代替ツールが探される理由
Cursorのレビューで挙げた弱点：
- Claude 、GPT、Geminiはどのプランでも枠外で、APIの定価で課金される
- Teamsではほとんどのサードパーティモデルに100万トークンあたり$0.25が追加される
- OpenAIは2026年11月12日にモデルへの直接アクセスを終了する予定
- X Subscription Corp経由でのみ販売され、XとGrokの特典とセットになっている
- SCIMと監査ログはEnterpriseのみ
| 代替ツール | 評価 | 有料プランの最低料金 | 無料プラン |
|---|---|---|---|
| Cursor（比較用） | 4.5/5 | $8/month ($80 annual) | あり |
| Claude Code | 4.7/5 | $20/month ($17/month billed yearly) | なし |
| OpenAI Codex | 4.5/5 | $20/month | あり |
| GitHub Copilot | 4.4/5 | $10/month | あり |
| CodeRabbit | 4.3/5 | $24/user/month yearly ($30 monthly) | あり |
| Cline | 4.2/5 | オープンソース | あり |
| Zed | 4.2/5 | $10/month | あり |
| Devin (incl. Devin Desktop, formerly Windsurf) | 4.1/5 | $20/month | あり |
| Google Antigravity (with Gemini CLI and Jules) | 4.1/5 | $19.99/month | あり |
- 1
評価は4.7点で、Cursorより0.2点高い。料金は有料プラン$20/month ($17/month billed yearly)から（Cursorは有料プラン$8/month ($80 annual)から）。Cursorには無料プ ランがあり、こちらにはありません。
Choose Claude Code if you are comfortable in a terminal, want to script and extend the agent with skills, hooks and subagents, and are fine standardising on Claude models.
最大の強み： デフォルトはOpus 5.5で、APIでは100万トークンあたり$4/$20
4.7/5 - 2
Cursorと同じ評価（4.5点）。料金は有料プラン$20/monthから（Cursorは有料プラン$8/month ($80 annual)から）。両方に無料プランがあります。
おすすめの人： すでにChatGPTに料金を払っていて、別のサブスク リプションなしでターミナルとクラウドのコーディングエージェントを使いたい開発者やチームに向いています。
最大の強み： ChatGPT PlusとBusinessに追加料金なしで含まれます
4.5/5 - 3
評価は4.4点で、Cursorより0.1点低い。料金は有料プラン$10/monthから（Cursorは有料プラン$8/month ($80 annual)から）。両方に無料プランがあります。
Choose GitHub Copilot if your code already lives on GitHub, you want to switch between Claude, GPT and Gemini per task within the plan, or you need IP indemnity and policy controls.
最大の強み： 全有料プランで補完とnext edit suggestionsが無制限
4.4/5 - 4
評価は4.3点で、Cursorより0.2点低い。料金は有料プラン$24/user/month yearly ($30 monthly)から（Cursorは有料プラン$8/month ($80 annual)から）。両方に無料プランがあります。
おすすめの人： コントリビューターが多い、またはAIエージェントの出力が多く、すべてのプルリクエストに一貫した自動レビュアーを求めるチーム。
最大の強み： GitHub、GitLab、Bitbucket、Azure DevOpsでレビューできる
4.3/5 - 5
評価は4.2点で、Cursorより0.3点低い。料金はオープンソース（Cursorは有料プラン$8/month ($80 annual)から）。両方に無料プランがあります。
おすすめの人： VS Codeで、オープンソースかつ自分のモデルを持ち込めるエージェントを求める開発者と、セキュリティを重視するチーム。
最大の強み： セキュリティチームが監査できるApache 2.0のコード
4.2/5 - 6
評価は4.2点で、Cursorより0.3点低い。料金は有料プラン$10/monthから（Cursorは有料プラン$8/month ($80 annual)から）。両方に無料プランがあります。
おすすめの人： 高速で軽量なエディターを求め、AIモデルやエージェントを自分で選びたい開発者。
最大の強み： Rust製のネイティブエディターで、速くメモリ消費が少ない
4.2/5 - 7
評価は4.1点で、Cursorより0.4点低い。料金は有料プラン$20/monthから（Cursorは有料プラン$8/month ($80 annual)から）。両方に無料プランがあります。
おすすめの人： AI IDEと自律型クラウドコーディングエージェントを1つのベンダーから得たいチーム。
最大の強み： 1つのプランでIDE、CLI、自律型クラウドエージェントをまかなえる
4.1/5 - 8
評価は4.1点で、Cursorより0.4点低い。料金は有料プラン$19.99/monthから（Cursorは有料プラン$8/month ($80 annual)から）。両方に無料プランがあります。
おすすめの人： Geminiのモデルを中心にしたエージェント中心のコーディング環境がほしい、Google AI ProまたはUltraの契約者。
最大の強み： 月$19.99のGoogle AI Proに含まれる
4.1/5
Cursorを使い続けるべき場合
補完、ローカルエージェント、クラウドエージェント、コードレビューを1つのVS Code風エディタで使いたく、Grok以外のモデルへの追加料金をいとわない開発者。 Cursorのレビュー全文を読む
よくある質問
- Cursorの代替として最もおすすめなのは？
- Claude Codeです。当サイトの評価は5点満点中4.7点です 。 Claude Codeは、2026年にほかのコーディングエージェントが比較の基準にするエージェントです。その代償は、モデルのベンダーが一社に限られることと、目に見えない利用量のメーターです。
- Cursorの無料の代替として最もおすすめなのは？
- OpenAI Codexです。ここで紹介する無料プランのある代替ツールの中で最も評価が高く、5点満点中4.5点です。
- どのように選びましたか？
- Cursorのレビューで挙げた代替ツールに、同じカテゴリでレビューした評価の高いツールを加え、当サイトの評価順に並べています。レビューはAndrew Miller、Sheelaが各製品の料金、ドキュメント、ポリシーを基に執筆しています。アフィリエイト報酬は受け取っていません。