Was ist Elicit?
Elicit ist ein KI-Tool für die Arbeit mit wissenschaftlicher Literatur. Es durchsucht mehr als 138 Millionen akademische Studien, fasst sie zusammen und zieht bestimmte Angaben (Stichprobengröße, Methoden, Ergebnisse) in eine Tabelle, die du sortieren und exportieren kannst, mit dem belegenden Zitat hinter jeder Zelle.
Bezahlte Pläne ergänzen einen Research Agent, Research Reports und einen geführten Workflow für Systematic Literature Reviews, der Tausende Studien sichtet. Seit Mitte 2026 schöpfen diese aus einem einzigen monatlichen Nutzungskontingent statt aus festen Berichtszahlen. Eine REST-API startete am 3. März 2026 als Preview, und Elicit betreibt jetzt auch einen gehosteten MCP-Server für Agenten wie Claude Code.
Der günstigere Plan Plus, den viele Bibliotheksratgeber von Universitäten noch erwähnen, steht nicht mehr auf der Preisseite von Elicit; bezahlte Pläne beginnen jetzt bei Pro.
Was kostet Elicit?
| Tarif | Preis | Was enthalten ist |
|---|---|---|
| Basic | Free | Unbegrenzte Suche und Zusammenfassungen, begrenzter Agent und Berichte |
| Pro | $49/user/month billed annually ($588/year) | |
| Scale | $229/user/month billed annually ($2,748/year) | |
| Enterprise | Custom |
Basic kostenlos (unbegrenzte Suche und Zusammenfassungen, begrenzter Agent und Berichte); Pro 49 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (588 $ im Jahr); Scale 229 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (2.748 $ im Jahr); Enterprise individuell. Zusätzliche Nutzung bei Pro und Scale in Schritten von 100 $ bis zu einer von dir festgelegten Obergrenze.
Lohnt sich Elicit?
Dieselbe Handvoll Fakten aus Hunderten Forschungsarbeiten herauszuziehen, ist der langsamste Teil eines systematischen Reviews und der Teil, der am ehesten müde erledigt wird.
Elicit liest die Studien und füllt eine Tabelle für dich aus, wobei jede Zelle mit dem Zitat verlinkt ist, aus dem sie stammt. Für diese Aufgabe ist es das stärkste Tool seiner Art und das einzige, zu dem es eine unabhängige Genauigkeitsstudie gibt, mit der man sich auseinandersetzen kann.
Der Haken: Es ist gut, aber nicht so gut wie Menschen. In einer Machbarkeitsstudie, die am 29. Mai 2026 in Research Synthesis Methods erschien, testeten Forschende es an Studien aus sieben Reviews aus Umwelt- und Lebenswissenschaften. Die Extraktionsgenauigkeit lag insgesamt bei 86,6%, gegenüber 98,6% für zwei menschliche Extraktoren, die zusammenarbeiten. Nur 69% der getesteten Variablen (48 von 70) hielten bei neuen Studien die Schwelle der Autoren von 87%. Die Studie fand außerdem, dass der Wechsel in den High-Accuracy-Modus fast ein Viertel der extrahierten Werte veränderte, daher sollte dein Review-Protokoll den Elicit-Modus und das Ausführungsdatum so sorgfältig festhalten wie einen Suchstring in einer Datenbank.
Der Preis hört auf, einfach zu sein, sobald du den kostenlosen Plan verlässt. Pro kostet 49 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (588 $ im Jahr) und Scale 229 $ (2.748 $ im Jahr); die Stufe Plus für 12 $, die zu Studierenden passte, ist verschwunden. Seit Mitte 2026 teilen sich Research Agent, Reports und Reviews ein monatliches Nutzungskontingent, und jede Aufgabe kostet, was ihre Größe verlangt: Lange PDFs, viele Spalten, Extraktion aus Abbildungen und Volltext-Screening verbrauchen alle mehr. Elicit veröffentlicht nicht, wie groß das Kontingent jedes Plans ist, du kannst also die Plätze budgetieren, aber nicht die Arbeit.
Wenn du programmierst, geht die API weiter als bei den meisten Recherche-Tools. Version 2 umfasst die Suche nach Studien und in ClinicalTrials.gov, Berichte, systematische Reviews und den Agenten, und ein gehosteter MCP-Server (das Plug-in, über das KI-Assistenten Elicit direkt nutzen) meldet sich per OAuth statt mit Keys an. Alle Endpunkte teilen sich 100 Anfragen pro Minute und IP, Polling eingeschlossen, und wer das überschreitet, dessen IP wird für fünf Minuten gesperrt. Berichte brauchen 5 bis 15 Minuten, ein Skript, das zu eifrig nach ihnen fragt, kann sich also selbst aussperren.
Bei den Daten hat Elicit einen SOC 2 Type II-Bericht (laut Trust Center vom Juli 2026) und hält hochgeladene PDFs privat in deinem Konto und außerhalb seines gemeinsamen Korpus. Die ausdrückliche Zusage, nicht mit Kundendaten zu trainieren, ist nur für Enterprise veröffentlicht, ebenso SSO und Single-Tenant-Hosting.
Unser Fazit: Elicit ist ein gutes zweites Paar Hände und ein schlechtes einziges. Das empfehlen auch die Autoren der Studie: Elicit als zweiter Extraktor, und eine dritte Person entscheidet bei Abweichungen.
Wo es sich lohnt
Ein zweiköpfiges Team für Evidenzsynthese bei einer Gesundheitsbehörde
Für ein systematisches Review mit etwa 3.000 Datensätzen sichten und Daten extrahieren
Pro sichtet bis zu 5.000 Studien pro Review mit 20 Extraktionsspalten, für 588 $ pro Platz und Jahr. Nach der Studie in Research Synthesis Methods von 2026 dient Elicit als zweiter Extraktor, und eine dritte Person entscheidet bei Abweichungen, was die PRISMA-Dokumentation belastbar hält.
Ein Data Engineer bei einem Biotech-Unternehmen, der einen internen Literaturmonitor baut
Neue Studien und klinische Prüfungen zu einem Wirkstoffziel in einen wöchentlichen Überblick ziehen
API v2 mit Bearer-Key: Die Studiensuche liefert bei Pro bis zu 300 Ergebnisse pro Anfrage, und ein separater Endpunkt fragt ClinicalTrials.gov ab. Alle Aufrufe teilen sich 100 Anfragen pro Minute und IP, und ein 429 sperrt diese IP für fünf Minuten, daher muss das Polling gedrosselt werden.
Die Forschungsleiterin einer Politikberatung mit 10 Analysten
Analysten einen gemeinsamen Review-Workspace mit Nutzungsübersicht geben
Scale für 229 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung ergänzt Live-Zusammenarbeit, Extraktion aus Abbildungen und ein Admin-Panel; das Kontingent wächst mit den Plätzen, ein vierköpfiges Team bekommt also das Vierfache der Nutzung einer Einzelperson. Zehn Plätze ergeben 20.280 $ im Jahr vor zusätzlicher Nutzung.
Ein Doktorand, der ein Literaturkapitel schreibt
Studien zu einer eng gefassten Frage finden und zusammenfassen
Basic ist kostenlos, mit unbegrenzter Suche und Zusammenfassungen sowie begrenzten Läufen von Agent und Berichten. Extraktionstabellen in größerem Umfang und systematische Reviews brauchen Pro für 49 $ im Monat bei jährlicher Abrechnung, was für gelegentliche Nutzung viel ist.
Bevor du dich festlegst
- Einrichtung
- Registrieren und sofort suchen; bestehende Bibliotheken lassen sich aus Zotero importieren. API-Keys werden ab Pro in den Kontoeinstellungen erstellt, und der MCP-Server wird in Claude Code mit einem Befehl verbunden.
- Integrationen
- Zotero-Import, REST-API v2 (Studien, klinische Prüfungen, Berichte, systematische Reviews, Research Agent, Bibliothek und Projekte) und ein gehosteter MCP-Server unter elicit.com/api/mcp mit OAuth.
- Daten und Datenschutz
- SOC 2 Type II; Uploads werden im Ruhezustand mit AES-256 verschlüsselt und nicht in den Korpus von Elicit aufgenommen. Eine Zusage ohne Training, SSO und SAML sowie Single-Tenant-Hosting auf AWS sind nur für Enterprise veröffentlicht.
- Kosten im großen Maßstab
- Zehn Plätze bei Scale kosten 20.280 $ im Jahr; Mehrnutzung wird in Schritten von 100 $ bis zu einer von dir festgelegten monatlichen Obergrenze abgerechnet, und ungenutzte Nutzung wird nicht übertragen. Kontingentgrößen pro Plan sind nicht veröffentlicht.
- Grenzen
- Reviews sind bei Pro auf 5.000 Studien und 20 Spalten begrenzt, bei Scale auf 20.000 und 30, bei Enterprise auf 40.000 und 40. Bearbeitungen und erneute Läufe verbrauchen wieder Kontingent; die API erlaubt 100 Anfragen pro Minute und IP.
Was gut ist
- Jede extrahierte Zelle ist mit ihrem belegenden Zitat verlinkt
- Systematische Reviews sichten 5.000 Studien bei Pro und 40.000 bei Enterprise
- Kostenlose unbegrenzte Suche in 138 Millionen Studien
- REST-API und gehosteter MCP-Server ab Pro
- SOC 2 Type II; hochgeladene PDFs bleiben privat in deinem Konto
Was nicht
- Kein Plan zwischen kostenlos und 49 $ im Monat bei jährlicher Abrechnung
- Kontingentgrößen sind nicht veröffentlicht, daher sind umfangreiche Reviews schwer zu budgetieren
- 86,6% Extraktionsgenauigkeit in einer Studie von 2026, gegenüber 98,6% für Menschen im Zweierteam
- Zusage ohne Training und SSO nur für Enterprise veröffentlicht
- Deckt akademische Studien und ClinicalTrials.gov ab, nicht das allgemeine Web
Am besten für
Forschende, Analysten und Review-Teams, die strukturierte Daten aus vielen akademischen Studien extrahieren müssen.
Alternativen zu Elicit
Elicit: häufige Fragen
- Lohnt sich Elicit?
- Elicit macht aus Hunderten Studien eine belegte Datentabelle, aber ein begutachteter Test bezifferte seine Extraktionsgenauigkeit auf 86,6%, daher gehört es neben einen menschlichen Extraktor und nicht an seine Stelle. Wir bewerten es mit 4.3 von 5.
- Was kostet Elicit?
- Basic kostenlos (unbegrenzte Suche und Zusammenfassungen, begrenzter Agent und Berichte); Pro 49 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (588 $ im Jahr); Scale 229 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (2.748 $ im Jahr); Enterprise individuell. Zusätzliche Nutzung bei Pro und Scale in Schritten von 100 $ bis zu einer von dir festgelegten Obergrenze.
- Welche Nachteile hat Elicit?
- Kein Plan zwischen kostenlos und 49 $ im Monat bei jährlicher Abrechnung; Kontingentgrößen sind nicht veröffentlicht, daher sind umfangreiche Reviews schwer zu budgetieren; 86,6% Extraktionsgenauigkeit in einer Studie von 2026, gegenüber 98,6% für Menschen im Zweierteam; Zusage ohne Training und SSO nur für Enterprise veröffentlicht; Deckt akademische Studien und ClinicalTrials.gov ab, nicht das allgemeine Web.
- Für wen eignet sich Elicit?
- Forschende, Analysten und Review-Teams, die strukturierte Daten aus vielen akademischen Studien extrahieren müssen.
- Was kostet Elicit für ein Team oder im Produktivbetrieb?
- Zehn Plätze bei Scale kosten 20.280 $ im Jahr; Mehrnutzung wird in Schritten von 100 $ bis zu einer von dir festgelegten monatlichen Obergrenze abgerechnet, und ungenutzte Nutzung wird nicht übertragen. Kontingentgrößen pro Plan sind nicht veröffentlicht.
- Ist Elicit sicher für Firmendaten?
- SOC 2 Type II; Uploads werden im Ruhezustand mit AES-256 verschlüsselt und nicht in den Korpus von Elicit aufgenommen. Eine Zusage ohne Training, SSO und SAML sowie Single-Tenant-Hosting auf AWS sind nur für Enterprise veröffentlicht.
- Was sind die besten Alternativen zu Elicit?
- Die nächsten Alternativen, die wir getestet haben, sind Consensus, Undermind und Scite.
Antworten geprüft am 26. Okt. 2026.