Saltar al contenido
ReviewRamble

El boletín semanal

La IA, analizada, en tu bandeja de entrada.

  • Nuevas reseñas de herramientas, modelos, servidores MCP y repos, con el veredicto por delante
  • Precios y valoraciones revisados cuando algo cambia
  • Nuevos análisis en cuanto se publican

Modelos, agentes, servidores MCP y las herramientas que de verdad merecen tu tiempo.

Un correo a la semana. Date de baja con el enlace de cualquier boletín. Cómo usamos tu correo

Grokipedia

La enciclopedia escrita por IA de SpaceXSI: millones de artículos de Grok, sin editores humanos y con un historial de errores y fuentes sesgadas.

Reseña de Andrew Miller · Actualizado

Visitar Grokipedia Gratis

Nuestra nota

1.8/5

Una enciclopedia sin editores humanos, con citas inventadas documentadas y un sesgo a la derecha medible en sus fuentes: una curiosidad, no una obra de referencia.

¿Qué es Grokipedia?

Grokipedia es una enciclopedia en línea cuyos artículos escribe y verifica Grok, el chatbot de SpaceXSI (antes xAI). Nadie puede editar un artículo directamente. Los lectores con sesión iniciada sugieren correcciones o artículos nuevos mediante un formulario emergente, y Grok decide si los acepta; Grok también cambia artículos por su cuenta.

Se lanzó como versión 0.1 el 27 de octubre de 2025 con más de 800.000 artículos, muchos adaptados de Wikipedia, y superó los 5,6 millones a principios de 2026. Las ediciones se detuvieron a finales de abril de 2026 sin ningún anuncio. La versión 0.3 llegó el 30 de septiembre de 2026 con una nueva portada de artículos destacados y más leídos y un registro de ediciones en directo, y el sitio volvió a procesar sugerencias.

Leer es gratis y no requiere cuenta. Solo está en inglés. La mayoría de los artículos llevan la X Community License; los adaptados de Wikipedia siguen bajo CC BY-SA 4.0.

¿Merece la pena Grokipedia?

Cuando buscas algo, quieres fiarte de la página lo bastante como para repetirlo en una cena o ponerlo en un informe sin revisar cada línea.

Grokipedia no se gana esa confianza. Sus artículos los escribe Grok, y cuando difieren de Wikipedia, los revisores externos encuentran una y otra vez los mismos problemas. PolitiFact halló afirmaciones sin fuente y citas a artículos que no dicen lo que Grokipedia dice que dicen. Un estudio citado por NBC descubrió que cita docenas de veces Stormfront, un foro neonazi. Un estudio de mayo de 2026 en PNAS, de Mohammadi y Yasseri, halló que muchos artículos se parecen mucho a Wikipedia, pero que donde difieren, las fuentes periodísticas citadas se inclinan más a la derecha. Los propios editores de Wikipedia la han desaconsejado como fuente.

El proceso de corrección no lo arregla, porque es la misma máquina corrigiendo su propio trabajo. Puedes sugerir un cambio, pero Grok lo acepta o lo rechaza, y en diciembre de 2025 las sugerencias del propio Grok ya eran más de tres cuartas partes de los cambios propuestos, según un análisis del Tow Center. El contador de la portada suma ahora 1.255.395 ediciones aprobadas, pero no hay forma de ver quién las revisó.

La pega: el mantenimiento del sitio ha sido irregular. Una reescritura del 14 de marzo de 2026 rompió los enlaces con ediciones anteriores de usuarios, y desde finales de abril el sitio dejó por completo de procesar ediciones, sin anuncio. Volvió con la versión 0.3 el 30 de septiembre de 2026. Su tráfico desde Google pasó de 19 clics en noviembre de 2025 a unos 3,2 millones al mes en enero de 2026, y se hundió en febrero. Solo está en inglés.

Tiene un uso limitado. Como tantos artículos empezaron como copias de los de Wikipedia, leer los dos en paralelo muestra exactamente dónde Grok cambió la historia, algo útil si estudias los medios escritos por IA o las decisiones editoriales de SpaceXSI.

Nuestra opinión: para cualquier cosa que pienses repetir o en la que vayas a apoyarte, Wikipedia, con sus citas y sus editores humanos con nombre, sigue siendo la mejor primera parada; Grokipedia es más un documento sobre Grok que una referencia sobre el mundo.

Dónde se gana su sitio

  • Una investigadora de medios en una facultad de periodismo

    Medir cómo una enciclopedia escrita por IA reescribe temas polémicos

    Extrae las mismas entradas de Grokipedia y Wikipedia y compara las fuentes añadidas y eliminadas; el estudio de PNAS de Mohammadi y Yasseri usó este enfoque para mostrar fuentes inclinadas a la derecha donde ambas difieren.

  • Un verificador de datos en un periódico regional

    Rastrear de dónde salió una afirmación viral

    Conviene revisar las páginas de Grokipedia como posible origen de una afirmación, ya que PolitiFact encontró allí citas inventadas; las fuentes citadas hay que abrirlas y leerlas, no darlas por buenas.

Antes de decidirte

Puesta en marcha
Abre grokipedia.com y busca; no hace falta registrarse para leer, y sugerir una edición requiere iniciar sesión a través de accounts.x.ai.
Integraciones
Ninguna publicada: el sitio no ofrece API, exportación ni plan para desarrolladores.
Datos y privacidad
Los borradores de edición se guardan en tu dispositivo hasta que inicias sesión; las cuentas y sugerencias se rigen por la política de privacidad de SpaceXSI alojada en x.ai. El texto de los artículos está bajo la X Community License, o CC BY-SA 4.0 en las páginas adaptadas de Wikipedia.
Límites
Solo en inglés; Grok aprueba o rechaza cada cambio; el procesamiento de ediciones se detuvo unos cinco meses en 2026.

Lo bueno

  • Gratis para leer sin cuenta
  • Más de 5,6 millones de artículos
  • Cualquiera con sesión iniciada puede sugerir una corrección
  • La comparación con Wikipedia muestra los cambios de Grok

Lo malo

  • Sin editores humanos; Grok aprueba sus propios cambios y los de los lectores
  • Citas inventadas o mal atribuidas documentadas
  • Cita fuentes extremistas y poco fiables, entre ellas Stormfront
  • Las ediciones se pararon de finales de abril al 30 de septiembre de 2026 sin aviso
  • Desaconsejada como fuente por Wikipedia; solo en inglés

Ideal para

Investigadores y periodistas que estudian contenido de referencia generado por IA, no lectores que necesitan datos fiables.

Alternativas a Grokipedia

Grokipedia: preguntas frecuentes

¿Merece la pena Grokipedia?
Una enciclopedia sin editores humanos, con citas inventadas documentadas y un sesgo a la derecha medible en sus fuentes: una curiosidad, no una obra de referencia. Le damos un 1.8 sobre 5.
¿Cuánto cuesta Grokipedia?
Gratis para leer sin cuenta; sugerir ediciones requiere una cuenta gratuita a través de accounts.x.ai. No hay plan de pago ni API publicados.
¿Qué inconvenientes tiene Grokipedia?
Sin editores humanos; Grok aprueba sus propios cambios y los de los lectores; citas inventadas o mal atribuidas documentadas; cita fuentes extremistas y poco fiables, entre ellas Stormfront; las ediciones se pararon de finales de abril al 30 de septiembre de 2026 sin aviso; desaconsejada como fuente por Wikipedia; solo en inglés.
¿Para quién es Grokipedia?
Investigadores y periodistas que estudian contenido de referencia generado por IA, no lectores que necesitan datos fiables.
¿Es Grokipedia seguro para los datos de la empresa?
Los borradores de edición se guardan en tu dispositivo hasta que inicias sesión; las cuentas y sugerencias se rigen por la política de privacidad de SpaceXSI alojada en x.ai. El texto de los artículos está bajo la X Community License, o CC BY-SA 4.0 en las páginas adaptadas de Wikipedia.
¿Cuáles son las mejores alternativas a Grokipedia?
Las alternativas más cercanas que hemos analizado son Perplexity, Google AI Mode y Consensus.

Respuestas comprobadas el 6 nov 2026.