Qu’est-ce que MAI-Image-2.6 ?
MAI-Image-2.6 a été annoncé par Microsoft AI le 10 août 2026, avec une variante plus petite MAI-Image-2.6-Flash. Microsoft indique qu'il améliore MAI-Image-2.5 de 79 Elo sur le classement texte-vers-image Arena, dont 91 Elo en rendu de texte, et a été lancé en deuxième place là.
Les deux modèles ont atteint la préversion publique sur Microsoft Foundry en septembre 2026 (version de modèle 2026-07-31) et peuvent être essayés dans le MAI Playground. Ils génèrent et éditent des images à partir de texte et de jusqu'à cinq images de référence, produisent du PNG jusqu'à environ 2,4 mégapixels, et peuvent optionnellement ancrer les prompts dans les résultats de recherche Bing.
Foundry facture au token : 5 $ par million de tokens de texte en entrée, 8 $ par million de tokens d'image en entrée et 38 $ par million de tokens en sortie en Global Standard ; Flash coûte 1,75 $, 2,50 $ et 19 $. Artificial Analysis convertit cela à environ 39 $ les 1 000 images en 1024x1024.
Combien coûte MAI-Image-2.6 ?
| Offre | Prix | Ce qui est inclus |
|---|---|---|
| MAI-Image-2.6 | $38 per 1M output tokens | Foundry Global Standard ; environ 39 $ les 1 000 images |
| Flash | $19 per 1M output tokens | Environ 19,50 $ les 1 000 images |
Foundry Global Standard : 38 $ par 1M de tokens en sortie (19 $ Flash), Data Zone 10 % de plus ; Artificial Analysis indique environ 39 $ les 1 000 images, 19,50 $ pour Flash.
MAI-Image-2.6 vaut-il le coup ?
MAI-Image-2.6 est un véritable prétendant freiné par son emballage. Artificial Analysis le classe désormais cinquième à 1166 Elo, à égalité avec le Grok Imagine Image 2.0 de xAI et dix points derrière le Nano Banana 2.1 de Google, avec des plages de confiance qui se chevauchent. Le billet de lancement de Microsoft cite une deuxième place sur l'Arena de LMArena au lancement.
Sur le prix, il se situe au milieu des leaders. Artificial Analysis indique 38,90 $ les 1 000 images, contre 33,60 $ pour Nano Banana 2.1, 60 $ pour Grok Imagine et 210,70 $ pour le GPT Image 2.5 en tête du classement. La variante Flash est la bonne affaire plus discrète : 1119 Elo à 19,50 $ les 1 000, au niveau de MAI-Image-2.5 pour moins de la moitié des 48,10 $ de ce modèle.
Les conditions de Foundry décideront de la plupart des déploiements. Les deux modèles sont en préversion, ce qui, selon Microsoft, ne comporte aucun accord de niveau de service et n'est pas recommandé pour la production. Les quotas par défaut vont de 6 requêtes par minute au niveau 1 à 36 au niveau 6, aucun sur le niveau gratuit, et chaque requête renvoie un PNG. Microsoft ne publie pas combien de tokens une image consomme, si bien que les budgets reposent sur la conversion d'Artificial Analysis.
Deux fonctions le distinguent des options Google et OpenAI. L'ancrage web tire les résultats Bing dans le prompt pour les lieux réels et les événements actuels, à 14 $ les 1 000 appels, et les éditions acceptent jusqu'à cinq images de référence. Les données relèvent des conditions d'Azure pour les modèles vendus par Azure, qui excluent l'entraînement de modèles de fondation sur les prompts, même si les déploiements Global peuvent traiter les prompts dans n'importe quelle région où le modèle tourne.
Là où il fait la différence
Une équipe marketing e-commerce sur Azure qui produit 50 000 images de produits par mois
Générer des photos lifestyle et des variantes à partir de packshots existants
Envoyer jusqu'à cinq photos de référence à l'endpoint d'édition avec MAI-Image-2.6-Flash. Aux 19,50 $ les 1 000 images d'Artificial Analysis, 50 000 par mois coûtent environ 975 $, contre environ 1 945 $ sur le modèle complet.
Un ingénieur SaaS qui ajoute la génération d'images à une appli hébergée sur Azure
Livrer une fonction d'image dans le produit sur la facturation et l'identité Azure existantes
Déployer en Global Standard, s'authentifier avec Entra ID et appeler /mai/v1/images/generations. Le niveau 1 autorise 6 requêtes par minute, si bien qu'un lancement a besoin d'une demande de quota, et le statut de préversion signifie pas de SLA.
Un éditeur de voyage qui réalise des affiches de monuments réels
Produire des images de marque de lieux réels avec un texte lisible
Activer web_grounding pour que le modèle vérifie sur Bing à quoi ressemble réellement un bâtiment, à 14 $ les 1 000 appels en plus du coût de l'image. Le rendu de texte est le domaine que Microsoft dit le plus amélioré, de 91 Elo.
Avant de vous engager
- Mise en route
- Déployez MAI-Image-2.6 (version 2026-07-31) en Global Standard dans un projet Foundry avec le rôle Cognitive Services Contributor, puis faites un POST vers l'endpoint generations ou edits avec une clé d'API ou un token Entra ID.
- Intégrations
- Endpoints REST sur /mai/v1/images/generations et /mai/v1/images/edits sur Foundry, le playground Foundry et le MAI Playground. Les options incluent auto_aspect_ratio et le web_grounding adossé à Bing.
- Données et confidentialité
- Sous les conditions d'Azure pour les modèles vendus par Azure, les prompts et sorties ne servent pas à entraîner des modèles de fondation ni ne sont partagés avec les fournisseurs de modèles. La surveillance des abus peut stocker le contenu signalé pour examen humain, que les clients gérés peuvent demander à modifier. Microsoft note que les modèles en préversion peuvent suivre des pratiques de confidentialité différentes.
- Coût à grande échelle
- Global Standard facture 5 $ par million de texte en entrée, 8 $ par million d'image en entrée et 38 $ par million en sortie, environ 39 $ les 1 000 images selon le décompte d'Artificial Analysis ; Flash est à peu près la moitié et Data Zone 10 % de plus. 100 000 images par mois font environ 3 890 $, ou 1 950 $ sur Flash.
- Limites
- Les deux côtés au moins 768 pixels et pas plus de 2 359 296 pixels au total (1536x1536), PNG uniquement, une image par requête, prompts de 32 000 tokens en anglais. Les quotas vont de 6 à 36 requêtes par minute ; les éditions photoréalistes de mineurs sont bloquées par défaut.
Les points forts
- Cinquième sur Artificial Analysis à 1166 Elo, environ 39 $ les 1 000 images
- Flash égale la qualité de MAI-Image-2.5 à 19,50 $ les 1 000
- Jusqu'à cinq images de référence pour les éditions ; ancrage web Bing optionnel
- Authentification Entra ID et conditions sur les données d'Azure
Les points faibles
- Préversion publique : pas de SLA, non recommandé pour la production
- Quota par défaut de 6 à 36 requêtes par minute, une image par requête
- Prompts en anglais uniquement ; Microsoft ne publie pas les tokens par image
Idéal pour
Les équipes qui construisent sur Azure et veulent un modèle d'image solide du même fournisseur.
Alternatives à MAI-Image-2.6
MAI-Image-2.6 : questions fréquentes
- MAI-Image-2.6 vaut-il le coup ?
- MAI-Image-2.6 offre une qualité d'image du top cinq à un cinquième du prix de GPT Image 2.5, freiné par des conditions de préversion et des quotas qui démarrent à six images par minute. Nous lui donnons 4.3 sur 5.
- Combien coûte MAI-Image-2.6 ?
- Foundry Global Standard : 38 $ par 1M de tokens en sortie (19 $ Flash), Data Zone 10 % de plus ; Artificial Analysis indique environ 39 $ les 1 000 images, 19,50 $ pour Flash.
- Quels sont les inconvénients de MAI-Image-2.6 ?
- Préversion publique : pas de SLA, non recommandé pour la production; quota par défaut de 6 à 36 requêtes par minute, une image par requête; prompts en anglais uniquement ; Microsoft ne publie pas les tokens par image.
- À qui s’adresse MAI-Image-2.6 ?
- Les équipes qui construisent sur Azure et veulent un modèle d'image solide du même fournisseur.
- Combien coûte MAI-Image-2.6 pour une équipe ou en production ?
- Global Standard facture 5 $ par million de texte en entrée, 8 $ par million d'image en entrée et 38 $ par million en sortie, environ 39 $ les 1 000 images selon le décompte d'Artificial Analysis ; Flash est à peu près la moitié et Data Zone 10 % de plus. 100 000 images par mois font environ 3 890 $, ou 1 950 $ sur Flash.
- MAI-Image-2.6 est-il sûr pour les données de l’entreprise ?
- Sous les conditions d'Azure pour les modèles vendus par Azure, les prompts et sorties ne servent pas à entraîner des modèles de fondation ni ne sont partagés avec les fournisseurs de modèles. La surveillance des abus peut stocker le contenu signalé pour examen humain, que les clients gérés peuvent demander à modifier. Microsoft note que les modèles en préversion peuvent suivre des pratiques de confidentialité différentes.
- Quelles sont les meilleures alternatives à MAI-Image-2.6 ?
- Les alternatives les plus proches que nous avons testées sont Nano Banana 2.1, GPT Image 2.5 (Flare and Sunburst) et Seedream 5.0 Pro.
Réponses vérifiées le 22 oct. 2026.