Qu’est-ce que turbopuffer ?
turbopuffer est un moteur de recherche hébergé pour les vecteurs et le texte qui garde toutes ses données dans un stockage objet comme Amazon S3 et met en cache la partie active sur des SSD NVMe et en mémoire. Cette conception rend le stockage bon marché et permet à un compte de contenir un nombre illimité de namespaces (des index séparés, généralement un par client ou par utilisateur).
Il propose la recherche vectorielle avec filtres, la recherche plein texte BM25, la recherche hybride, la recherche par expressions régulières et le branchement copy-on-write des namespaces. Son index vectoriel (ANN v3, mis à jour en mai 2026) repose sur SPFresh, un index à centroïdes, avec quantification binaire RaBitQ et réévaluation en pleine précision d'un petit ensemble de candidats.
L'entreprise a été fondée à Ottawa en 2023 par d'anciens ingénieurs de Shopify, Simon Eskildsen et Justine Li. Son site cite Anthropic, Notion, Atlassian, Linear, Ramp et The New York Times parmi ses clients. Le code est fermé et le service fonctionne en multi-locataire, en mono-locataire ou dans votre propre cloud sur l'offre entreprise.
Combien coûte turbopuffer ?
| Offre | Prix | Ce qui est inclus |
|---|---|---|
| Launch | $16/month minimum usage | |
| Scale | $256/month minimum | SSO, BAA HIPAA |
| Enterprise | From $4,096/month | Majoration d'usage de 35 % ; BYOC, mono-locataire, SLA de 99,95 % |
Launch avec un usage minimum de 16 $ par mois ; Scale avec un minimum de 256 $ par mois (SSO, BAA HIPAA) ; Enterprise à partir de 4 096 $ par mois avec une majoration d'usage de 35 % (BYOC, mono-locataire, SLA de 99,95 %). Stockage jusqu'à 0,33 $ par GB, écritures jusqu'à 2 $ par GB, requêtes jusqu'à 1 $ par PB interrogé. Pas de niveau gratuit.
turbopuffer vaut-il le coup ?
Si chaque client de votre application dispose de son propre index interrogeable, la plupart de ces index restent inactifs la plupart du temps, et sur de nombreuses bases vectorielles vous les payez comme s'ils étaient sollicités.
turbopuffer garde tout dans un stockage objet cloud bon marché et ne met en cache que les données actives sur des disques NVMe rapides et en mémoire. D'immenses collections pour la plupart inactives coûtent donc peu : le stockage est facturé jusqu'à 0,33 $ par GB. L'affirmation « 10x moins cher » vient de l'entreprise elle-même. La liste de clients est la meilleure preuve que cela fonctionne, avec Anthropic, Cognition, Notion, Atlassian, Linear et Harvey sur le site. Notion est le plus parlant ; The Information a rapporté en 2025 que la perte de Notion avait poussé Pinecone à étudier une vente.
Les limites sont généreuses. Les namespaces, le terme de turbopuffer pour des index séparés, sont illimités, plus de 250 millions ayant été observés en production, et un seul namespace contient jusqu'à 128 milliards de documents. Recherche vectorielle, BM25, hybride et par expressions régulières partagent un même moteur, avec une cohérence forte par défaut. Le compte rendu d'ANN v3 fait état d'un p99 de 200 ms à plus de 1 000 requêtes par seconde sur un index de 100 milliards de vecteurs.
Le hic : un index froid est lent, et les propres chiffres de turbopuffer le disent. Sur 10 millions de documents de 1 024 dimensions, les requêtes à chaud répondent en 14 ms au p50 et 27 ms au p99, mais un namespace froid prend 874 ms au p50 et 1 686 ms au p99. Les écritures sont durables dans le stockage objet avant d'être confirmées, avec un p50 de 165 ms pour un lot de 500 kB, et chaque namespace valide au plus une entrée du journal d'écriture par seconde. Cela convient aux index par utilisateur ou par client qui se réchauffent au premier usage ; cela ne convient pas à une application où toute requête sur des données non touchées doit être rapide. Les contournements sont l'épinglage, plafonné à 256 namespaces, et l'envoi d'une requête de réchauffement à l'avance.
Le reste de la facture tient au verrouillage et aux barrières entre niveaux. Il n'y a ni édition open source ni niveau gratuit, et la page de tarifs réserve la plupart des fonctions de sécurité : SSO et BAA HIPAA commencent avec Scale à 256 $ par mois, tandis que réseau privé, clés gérées par le client par namespace, BYOC, mono-locataire et SLA de disponibilité de 99,95 % sont réservés à Enterprise, à partir de 4 096 $ par mois plus une majoration de 35 % sur l'usage. Pour un index modeste, le minimum d'entrée coûte plus que l'usage ; l'exemple du calculateur à 1 million de documents revient à environ 7 $ face à un plancher de 16 $.
Notre avis : turbopuffer est un entrepôt, pas un comptoir de boutique. C'est l'endroit le moins cher pour garder des rayonnages sans fin que l'on visite rarement, et le mauvais endroit pour le seul rayon dont il faut une réponse instantanée à chaque fois.
Là où il fait la différence
Une équipe plateforme dans un SaaS B2B avec 50 000 espaces de travail clients
Donner à chaque espace de travail son propre index de documents interrogeable
Un namespace par espace de travail, sans plafond de namespaces et avec des données facturées en octets logiques stockés. Les clients actifs restent chauds à 14 ms au p50 ; un client qui revient après une semaine calme attend près d'une seconde à la première requête, sauf si l'application envoie une requête de réchauffement à la connexion.
Une ingénieure qui construit la recherche de code d'un agent de code IA
Indexer des millions de dépôts avec vecteurs et BM25 ensemble
Recherche hybride et par expressions régulières tournent dans le même moteur, et chaque namespace accepte 10 000 écritures par seconde. Regroupez les écritures en lots, car chacune est facturée avec un minimum de 10 kB et les gros lots obtiennent jusqu'à 50 % de réduction.
Le directeur technique d'une entreprise de legal tech qui manipule des documents clients
Passer une revue de sécurité qui exige SSO, BAA et réseau privé
Scale avec un minimum de 256 $ par mois couvre SSO, journaux d'audit et BAA HIPAA, mais PrivateLink, clés gérées par le client par namespace et SLA de disponibilité exigent Enterprise à partir de 4 096 $ par mois plus une majoration d'usage de 35 %.
Avant de vous engager
- Mise en route
- Créez une clé API et écrivez des documents avec un SDK officiel ou l'API HTTP ; les namespaces se créent à la première écriture, sans index à dimensionner.
- Intégrations
- SDK officiels pour Python, TypeScript, Go, Java, Ruby et C# plus une API HTTP ; le branchement copy-on-write clone un namespace en temps constant pour les tests et les migrations.
- Données et confidentialité
- Rapport SOC 2 Type 2 et DPA RGPD sur toutes les offres ; BAA HIPAA à partir de Scale ; les données restent dans la région choisie, chiffrées en AES-256, avec clés gérées par le client par namespace, réseau privé, mono-locataire et BYOC sur Enterprise.
- Coût à grande échelle
- Le stockage est facturé jusqu'à 0,33 $ par GB, si bien que 2 TB de vecteurs et d'attributs coûtent jusqu'à environ 660 $ par mois avant écritures et requêtes ; les requêtes sont facturées selon la taille du namespace interrogé, avec des remises marginales de 80 % et 96 % au-delà de 32 GB et 128 GB.
- Limites
- 10 000 écritures par seconde et plus de 5 000 requêtes par seconde par namespace ; 16 requêtes simultanées sur un namespace non épinglé ; 256 namespaces épinglés ; les lectures à cohérence éventuelle peuvent avoir jusqu'à environ une heure de retard.
Les points forts
- La conception sur stockage objet garde bon marché les grandes données inactives
- Des namespaces illimités conviennent à un index par client
- Recherche vectorielle, BM25, hybride et par expressions régulières dans un seul moteur
- Cohérence forte par défaut
- SOC 2 Type 2, avec un BAA HIPAA à partir du niveau Scale
Les points faibles
- Les requêtes à froid prennent près d'une seconde au p50
- Les écritures prennent 165 ms au p50 et sont validées une fois par seconde et par namespace
- Code fermé ; BYOC et mono-locataire uniquement sur Enterprise
- Pas de niveau gratuit ; le SSO exige le minimum de 256 $ de Scale
- Enterprise ajoute une majoration de 35 % sur l'usage
Idéal pour
Les équipes qui construisent des produits d'IA multi-locataires avec de nombreux index séparés ou des milliards de vecteurs et ne veulent aucun serveur à exploiter.
Alternatives à turbopuffer
turbopuffer : questions fréquentes
- turbopuffer vaut-il le coup ?
- turbopuffer est la base de données vectorielle à battre si votre produit compte des millions d'index séparés et pour la plupart inactifs, à condition d'accepter que la première recherche sur un index froid prenne environ une seconde. Nous lui donnons 4.2 sur 5.
- Combien coûte turbopuffer ?
- Launch avec un usage minimum de 16 $ par mois ; Scale avec un minimum de 256 $ par mois (SSO, BAA HIPAA) ; Enterprise à partir de 4 096 $ par mois avec une majoration d'usage de 35 % (BYOC, mono-locataire, SLA de 99,95 %). Stockage jusqu'à 0,33 $ par GB, écritures jusqu'à 2 $ par GB, requêtes jusqu'à 1 $ par PB interrogé. Pas de niveau gratuit.
- Quels sont les inconvénients de turbopuffer ?
- Les requêtes à froid prennent près d'une seconde au p50; les écritures prennent 165 ms au p50 et sont validées une fois par seconde et par namespace; code fermé ; BYOC et mono-locataire uniquement sur Enterprise; pas de niveau gratuit ; le SSO exige le minimum de 256 $ de Scale; enterprise ajoute une majoration de 35 % sur l'usage.
- À qui s’adresse turbopuffer ?
- Les équipes qui construisent des produits d'IA multi-locataires avec de nombreux index séparés ou des milliards de vecteurs et ne veulent aucun serveur à exploiter.
- Combien coûte turbopuffer pour une équipe ou en production ?
- Le stockage est facturé jusqu'à 0,33 $ par GB, si bien que 2 TB de vecteurs et d'attributs coûtent jusqu'à environ 660 $ par mois avant écritures et requêtes ; les requêtes sont facturées selon la taille du namespace interrogé, avec des remises marginales de 80 % et 96 % au-delà de 32 GB et 128 GB.
- turbopuffer est-il sûr pour les données de l’entreprise ?
- Rapport SOC 2 Type 2 et DPA RGPD sur toutes les offres ; BAA HIPAA à partir de Scale ; les données restent dans la région choisie, chiffrées en AES-256, avec clés gérées par le client par namespace, réseau privé, mono-locataire et BYOC sur Enterprise.
- Quelles sont les meilleures alternatives à turbopuffer ?
- Les alternatives les plus proches que nous avons testées sont Pinecone.
Réponses vérifiées le 22 oct. 2026.