OpenHandsとは？
OpenHands（旧OpenDevin）は形を変えました。メインのリポジトリは現在、単一のエージェントアプリではなく、コーディングエージェントと自動化のためのセルフ ホスト型コントロールセンターであるAgent Canvasを提供しています。Canvasは既定でオープンソースのOpenHandsエージェントを動かしますが、Claude Code、Codex、Gemini CLI、Pi、OpenCode、あるいはAgent Client Protocol（ACP）に対応する任意のエージェントも操作できます。バックエンドはローカル、Docker、VM、クラウドから選べます。リポジトリはAll-Hands-AIの組織からOpenHandsに移りました。
システムは複数のリポジトリに分かれています。TypeScriptのフロントエンドであるCanvasはここにあり、PythonのSDKとAgent Serverはsoftware-agent-sdkにあります。スケジューリングとWebhookは別の自動化サービスが担います。自動化は、スケジュールに従って、またはSlack、GitHub、Linearなどのサービスからのイベントをきっかけに実行されます。
CanvasはMITライセンスで、セルフホストは無料です。Teamsプランでは、複数ユーザーのID管理、RBAC、SSO、予算管理が加わります。Enterpriseは個別見積もりです。バージョン1.32.0は2026年10月23日に公開されました。
OpenHandsの料金は？
| プラン | 価格 | 内容 |
|---|---|---|
| Self-hosted | Free | MIT、モデルのキーは自分で用意 |
| Teams | $499/month | 最大10ユーザー、追加シートは月50ドル、月5,000セッション |
| Enterprise | Custom |
Agent Canvasはセルフホストなら無料（MIT）で、モデルのキーは自分で用意します。Teamsは最大10ユーザーで月499ドル（追加シートは月50ドル、月5,000セッション）、Enterpriseは個別見積もりです。
OpenHandsは使う価値があるか？
現在のOpenHandsは、新たなエージェントの1つというより、コーディングエージェントを動かすためのインフラと考えるのが適切です。リリースノートを読む限り、メインのリポジトリは2026年夏からAgent Canvasを提供しています。OpenHandsエージェント、Claude Code、CodexなどのACPエージェントを1つの画面で扱い、ノートPC、共有VM、OpenHandsのクラウドを切り替えられます。GitHubのスター数は約91,600で、オープンソースのエージェントプロジェクトとしては今も最大級です。リリースも絶え間なく続き、2026年10月23日までの11日間で1.27.0から1.32.0まで進みました。
チームにとって価値があるのは自動化の層です。エージェントはスケジュールやWebhookのイベントで動き、Slackにレポートを投稿したり、GitHubのissueをタスクに分割したりします。OH_CONVERSATION_RUNTIME=dockerを設定すると、会話ごとに専用のコンテナが割り当てられ、複数の会話を同時に進められます。これは元のOpenHandsが目指した委任のモデルを、他社のエージェントにまで広げたものです。そのため、バックエンドはそれらのサブスクリプション のログイン情報やAPIキーを保持する必要があります。
この守備範囲の広さと引き換えになるのがセキュリティで、ドキュメントもそれを認めています。最も手軽なインストールでは、エージェントサーバーが自分のマシン上で直接動き、ファイルシステム全体にアクセスできます。セルフホストのガイドは、エージェントサーバーに到達できる人なら誰でもファイルを読み、コマンドを実行し、ネットワークを使えると警告しています。また、同梱のVS CodeエディターはCanvasとオリジンを共有しているため、そこで動くスクリプトが、ブラウザに保存されたすべてのバックエンドのセッションAPIキーを読めてしまう可能性があります（issue #16492）。2026年3月には、Gitのdiffハンドラーにおけるコマンドインジェクションについて深刻度「高」の勧告が公開されました。PostHogによる分析は、ユーザーが同意するまで無効です。
支払いは任意ですが、価格はチーム向けです。無料版は1ユーザーか、共有の1つのIDでの利用に限られます。Teamsは最大10ユーザーで月499ドル、利用は月5,000セッションまでで、無料版にないSSO、RBAC、予算管理が加わります。エディターやターミナルの中で動くClineやOpenCodeと比べると、OpenHandsはサーバーと一定のセキュリティ強化を必要とします。その代わり、ノートPCを閉じた後も作業を続けるエージェントが手に入ります。
真価を発揮する場面
開発者60人の企業のプラットフォームエンジニア
依存関係の更新とコードレビューのエージェントを共有サーバーで動かす
セルフホストのガイドに従い、厳重に制限したVMにCanvasを公開モードでデプロイし、LOCAL_BACKEND_API_KEYを設定してnginxとTLSの背後に置きます。自動化はGitHubのWebhookから起動します。MIT版は共有IDなら無料ですが、ユーザーごとのID、RBAC、SSOが必要なら、10ユーザーで月499ドルのTeamsになります。
Claude CodeとCodexの両方に料金を払っている開発者
2つのエージェントを1か所から操作し、同じタスクで比較する
それぞれをCanvasにACPエージェントとして追加します。バックエンドは、既存のサブスクリプションのログインかAPIキーを使って各社のCLIを起動します。同じホストのディレクトリ上の会話はファイルを共有するため、会話ごとに専用のDockerコンテナで動かし、worktreeも分けてください。
10人規模の代理店のエンジニアリングマネージャー
未処理のプルリクエストと失敗したビルドの要約を、毎朝Slackで受け取る
スケジュール実行の自動化でエージェントがGitHubを確認し、Slackに投稿します。ソフトウェアは無料で、運用コストは1日1回の実行分のモデルのトークンです。リスクは、GitHubとSlackの認証情報を持つエージェントが置かれたマシンを、本番環境と同等に扱わなければならないことです。
導入前に確認すること
- 導入
- `npm install -g @openhands/agent-canvas` の後に `agent-canvas` を実行します（Node.js 24以上とuvが必要）。または、127.0.0.1:8000で公開されるghcr.io/openhands/agent-canvasのDockerイメージを使います。ローカルでの最初の会話は数分で始められますが、公開VMでは先にガイドのファイアウォール、APIキー、TLSの手順が必要です。
- 連携
- OpenHandsエージェントに加え、Claude Code、Codex、Gemini CLI、Pi、OpenCodeなどのACPエージェント。自動化経由でSlack、GitHub、Linear、Notion、Datadog。PythonのSDK、RESTのAgent Server、TypeScriptのクライアント。MCPサーバーと、自分のキーで使える任意のLLM。
- データとプライバシー
- 既定でセルフホストのため、コードとキーは自分のバックエンドにとどまり、モデルの呼び出しは設定したプロバイダーに送られます。PostHogによる分析はユーザーがオプトインするまで無効です。Dockerなしではエージェントがファイルシステム全体にアクセスできます。勧告GHSA-7h8w-hj9j-8rjw（高、Gitのdiffにおけるコマンドインジェクション）は2026年3月に公開されました。
- 大規模利用時のコスト
- 1ユーザーまたは共有IDでのセルフホストは無料で、VMとモデルの費用がかかります。Teamsは最大10ユーザーで月499ドル、追加シートは月50ドルと記載され、上限は月5,000セッションです。Enterpriseは個別見積もりで上限がなくなります。
- 制限
- 未解決のissueは1,000件を超え、ほぼ毎日リリースされるため、Dockerのタグを固定してください。大きなタスクや曖昧なタスクの結果は今も人によるレビューが必要で、エディターがブラウザのオリジンを共有している問題は未解決のセキュリティ課題です。
良い点
- OpenHands、Claude Code、CodexなどのACPエージェントを操作できる
- スケジュール実行とWebhook起動の自動化
- 会話ごとのDockerコンテナを任意で利用可能
- MITライセンスで、どのモデルでも使える
気になる点
- 最も手軽なインストールではエージェントがファイルシステム全体にアクセスできる
- 同梱のエディターが保存済みのセッションキーを露出させうる（#16492）
- 複数ユーザーとSSOには月499ドルのTeamsが必要
- ほぼ毎日リリースされるため、バージョンの固定が必要
おすすめの人
自社のインフラで複数のコーディングエージェントを動かし、自動化したいエンジニアリングチーム。
OpenHandsの代替
OpenHands：よくある質問
- OpenHandsは使う価値があるか？
- OpenHandsは単体の自律型コーダーから、多数のエージェントを束ねるオープンソースの交換台に変わりました。チームにとって便利になった反面、設定を誤りやすくもなっています。 評価は5点満点中4.4点です。
- OpenHandsの料金は？
- Agent Canvasはセルフホストなら無料（MIT）で、モデルのキーは自分で用意します。Teamsは最大10ユーザーで月499ドル（追加シートは月50ドル、月5,000セッション）、Enterpriseは個別見積もりです。
- OpenHandsの欠点は？
- 最も手軽なインストールではエージェントがファイルシステム全体にアクセスできる; 同梱のエディターが保存済みのセッションキーを露出させうる（#16492）; 複数ユーザーとSSOには月499ドルのTeamsが必要; ほぼ毎日リリースされるため、バージョンの固定が必要.
- OpenHandsは誰に向いているか？
- 自社のインフラで複数のコーディングエージェントを動かし、自動化したいエンジニアリングチーム。
- チームや本番環境でOpenHandsを使うと費用はいくらか？
- 1ユーザーまたは共有IDでのセルフホストは無料で、VMとモデルの費用がかかります。Teamsは最大10ユーザーで月499ドル、追加シートは月50ドルと記載され、上限は月5,000セッションです。Enterpriseは個別見積もりで上限がなくなります。
- OpenHandsは企業データを扱っても安全か？
- 既定でセルフホストのため、コードとキーは自分のバックエンドにとどまり、モデルの呼び出しは設定したプロバイダーに送られます。PostHogによる分析はユーザーがオプトインするまで無効です。Dockerなしではエージェントがファイルシステム全体にアクセスできます。勧告GHSA-7h8w-hj9j-8rjw（高、Gitのdiffにおけるコマンドインジェクション）は2026年3月に公開されました。
- OpenHandsの代わりになるものは？
- 当サイトでレビューした中で最も近い代替はmini-swe-agent, goose, Cline, Hermes Agent 、 The AI Scientist (v1, v2 and v3)です。
回答確認日：2026年10月23日