Repowiseとは？
Repowise はリポジトリを手元のマシンで一度だけ索引化します。28 の言語を解析した呼び出しグラフ、git 履歴、担当者、テスト、デッドコード、全ファイルに付く 1 から 10 のヘルススコア、そして ADR、コメント、コミット、エージェントのセッションから抽出した設計判断です。コーディングエージェントは get_answer、get_context、get_risk、get_change_risk などの 10 個の標準 MCP ツール(ほかに任意の 7 個)で読み、人はローカルのダッシュボード、VS Code 拡張、CLI で同じ索引を読みます。
グラフ、リスク、ヘルス、テスト、デッドコードの各層は LLM を呼ばず、API キーも不要です。生成文、設計判断の抽出、リファクタリング用コードは任意で、自分のモデルプロバイダーか Ollama を使います。ほかに、テストやインストール、git の出力をエージェントが読む前に削る repowise distill、自動生成の CLAUDE.md と AGENTS.md、CI 向けの変更リスクスコア、無料の PR ボットがあります。
コードは AGPL-3.0 で、Python で書かれ、PyPI からインストールします。同じチームが repowise.dev で有料プランのあるホスト版を運営し、AGPL の条件なしでセルフホストするため の商用ライセンスも販売しています。バージョン 0.60.1 は 2026年11月2日に公開されました。
Repowiseは使う価値があるか？
Repowise は一度の構築で二つの仕事をするコード索引です。エージェントのリポジトリに関する質問に答え、コードを保守する人のためにコードを採点します。エージェント向けのコンテキストツールの多くは検索か呼び出しグラフで止まりますが、これは git 履歴、担当者、テストの到達範囲、変更リスクまで加えます。
メンテナーは主張の裏付けとなる数字を公開していますが、それは自社の計測です。django/django に関する 43 問で、Repowise を使ったエージェントはツール呼び出しが 7.2 回から 3.8 回に、開いたファイルが 7.2 件から 3.0 件に減り、出力は 31.6% 少なくなりました。封印された ContextBench の 42 件では、get_answer が修正に必要なファイルの 0.876 を見つけ、CodeGraph は 0.610 でした。ヘルススコアは 2,770 ファイルを対象に、同じレビュー予算で後にバグが出たファイルを CodeScene の 2.3 倍見つけました。いずれもベンダー自身のベンチマークで、手法は docs/BENCHMARKS.md にあります。独立した追試は見つかりませんでした。
同じベンチマークのページはコストについても率直です。呼び出しグラフの構築は速く軽く(2.77 秒、メモリ 75 MB で、テストした 35 リポジトリすべてで 5 ツール中最少)、一方で django の完全な索引には 366.8 秒かかり、CodeGraph は 16.4 秒でした。Repowise は履歴、wiki、設計判断、ヘルスの層も作るためです。呼び出しグラフだけが必要なら、CodeGraph か Serena の方が軽い選択です。
導入前に確認すべき点があります。CLI は既 定で匿名テレメトリーを送ります(コマンド名、オプション名、ファイル数の大まかな範囲で、コードやパスは送りません)。repowise telemetry disable か DO_NOT_TRACK=1 で止められます。AGPL-3.0 は社内利用なら費用はかかりませんが、出荷する製品に Repowise を組み込むには商用ライセンスが必要です。そして開発の動きが速く、リポジトリ作成から七か月でバージョン 0.60.1 に達し、未解決の issue とプルリクエストは 467 件あります。
エージェント向けコンテキストの競合と最も違うのはヘルススコアです。同じベンチマークで CodeScene が約 27 ファイルを指摘するところ Repowise は 132 ファイルを指摘し、適合率は CodeScene の方が高い(0.636 対 0.580)ため、対応すべき短いリストが欲しいチームには既存製品のしきい値の方が役立つかもしれません。
真価を発揮する場面
50万行の Python モノリスに加わるバックエンドエンジニア
毎回何十ものファイルを読ませずに、Claude Code にコードについての質問へ答えさせたい
repowise init --yes --no-prose を実行してから repowise serve。Claude Code は grep の代わりに get_overview と get_answer を呼びます。ベンダーの django での計測では、質問あたりのツール呼び出しが 7.2 回から 3.8 回に減りました。索引自体に API キーも費用も要りません。
12 人の チームと大量のレガシーコードを抱えるエンジニアリングマネージャー
今四半期、どのファイルから先にリファクタリングするか決めたい
repowise next が変更頻度、被依存数、カバレッジ、バグ履歴から影響と労力でファイルを順位付けし、repowise health --refactoring-targets が具体的な計画を示します。セルフホストなら無料、ホスト版 Teams は 1 席月 $20 で、12 人なら月 $240 です。
決済サービスを三つのリポジトリで運用するプラットフォームチーム
他チームのサービスを壊す API 変更をマージ前に見つけたい
リポジトリを workspace に追加し、CI で repowise workspace check を実行します。HTTP、gRPC、イベントの契約をリポジトリ間で照合し、破壊的変更が影響する利用側のファイルを示します。LLM を呼ばないため、同じ差分には常に同じ答えが返ります。
導入前に確認すること
- 導入
- uv tool install repowise(または pipx、pip)のあと、リポジトリで repowise init --yes --no-prose を実行し、ダッシュボードと MCP サーバーは repowise serve で起動します。ダッシュボードには Node 20 以降が必要です。init は Claude Code を自動で設定し、ほかのエージェントには設定スニペットが出力さ れます。
- 連携
- 標準 MCP ツール 10 個と任意の 7 個。Claude Code と Codex CLI は完全対応、VS Code、Cursor、OpenCode、Hermes、GitHub Copilot CLI、Kiro は良好に対応。VS Code 拡張、GitHub Action、GitLab CI テンプレート、SARIF 出力、無料の GitHub PR ボット。
- データとプライバシー
- セルフホストでは索引は手元のマシンに残り、生のソースコードは保存されません。CLI の匿名テレメトリーは既定で有効で、90 日間保持されます。任意の文章生成機能はコード由来のプロンプトを自分の LLM プロバイダーへ送り、Ollama を使えば何も外に出ません。ホスト版はコードを自社基盤で索引化します。
- 大規模利用時のコスト
- セルフホストは無料です。ベンダーの計測では呼び出しグラフの構築に 75 MB のメモリを使い、1,500 万行の dotnet/runtime をノート PC 1 台で索引化しました。ホスト版 Pro は非公開リポジトリ 5 件で月 $15(12月1日以降の新規契約は $20)、Teams は 1 席月 $20 で最低 3 席、共有リポジトリ 25 件です。セルフホストの商用ライセンスは席数、リポジトリ数、全社単位で販売され、価格は非公開です。
- 制限
- 全層を含む完全な索引化はグラフ専用ツールよりかなり遅い。軽量対応の 6 言語と構造のみ対応の 8 言語 は import グラフか git 履歴だけ。ベンチマークはベンダー自身によるもの。未解決の issue とプルリクエストが 467 件。
良い点
- 一つの索引で、MCP 経由のエージェントとダッシュボードの人の両方に対応
- グラフ、リスク、ヘルス、デッドコードは API キーも LLM 呼び出しも不要
- 負けた項目も含め、再現可能なベンチマークを公開
- repowise distill によるコマンド出力 の可逆的な圧縮
- リポジトリ横断の契約マップと破壊的変更のガード
気になる点
- 完全な索引は遅い:django で 366.8 秒、CodeGraph は 16.4 秒
- CLI の匿名テレメトリーが既定で有効
- AGPL-3.0 のため、製品への組み込みには商用ライセンスが必要
- 未解決の issue とプルリクエストが 467 件、インターフェースの変更が多い
おすすめの人
大規模または馴染みのないリポジトリで Claude Code、Codex、Cursor を使い、同じローカル索引からコードヘルス、変更リスク、テスト影響も得たいチーム。
Repowiseの代替
Repowise：よくある質問
- Repowiseは使う価値があるか？
- Repowise はコーディングエージェントにリポジトリの地図を、チームにはコードヘルスの道具を同じ索引から与えますが、その代償は遅い初回構築と、大きく変化の速い機能群です。 評価は5点満点中4.1点です。
- Repowiseの料金は？
- AGPL-3.0 でのセルフホストは無料。ホスト版 repowise.dev:Free は公開 リポジトリ 2 件まで、Pro は非公開リポジトリ 5 件で $15/月(12月1日以降の新規契約は $20)、Teams は 1 席 $20/月で最低 3 席、Enterprise は個別見積もり。
- Repowiseの欠点は？
- 完全な索引は遅い:django で 366.8 秒、CodeGraph は 16.4 秒; CLI の匿名テレメトリーが既定で有効; AGPL-3.0 のため、製品への組み込みには商用ライセンスが必要; 未解決の issue とプルリクエストが 467 件、インターフェースの変更が多い.
- Repowiseは誰に向いているか？
- 大規模または馴染みのないリポジトリで Claude Code、Codex、Cursor を使い、同じローカル索引からコードヘルス、変更リスク、テスト影響も得たいチーム。
- チームや本番環境でRepowiseを使うと費用はいくらか？
- セルフホストは無料です。ベンダーの計測では呼び出しグラフの構築に 75 MB のメモリを使い、1,500 万行の dotnet/runtime をノート PC 1 台で索引化しました。ホスト版 Pro は非公開リポジトリ 5 件で月 $15(12月1日以降の新規契約は $20)、Teams は 1 席月 $20 で最低 3 席、共有リポジトリ 25 件です。セルフホストの商用ライセンスは席数、リポジトリ数、全社単位で販売され、価格は非公開です。
- Repowiseは企業データを扱っても安全か？
- セルフホストでは索引は手元のマシンに残り、生のソースコードは保存されません。CLI の匿名テレメトリーは既定で有効で、90 日間保持されます。任意の文章生成機能はコード由来のプロンプトを自分の LLM プロバイダーへ送り、Ollama を使えば何も外に出ません。ホスト版はコードを自社基盤で索引化します。
- Repowiseの代わりになるものは？
- 当サイトでレビューした中で最も近い代替はGraphifyです。
回答確認日：2026年11月5日
Repowiseの開発元の方へ：この評価をサイトに掲載できます
