Makeとは？
Make（旧 Integromat、Celonis 傘下）では、シナリオと呼ばれる自動化をビジュアルなキャンバス上で作ります。アプリの操作 1 つひとつがモジュールで、ルーター、フィルター、エラーハンドラーでつないで分岐するワークフローを組み立てます。AI エージェント、Maia という AI アシスタ ント、すべての自動化を一覧にする Make Grid、MCP サーバーも提供しています。
Make はクレジットで課金します。ほとんどの操作は 1 クレジットで、ルーターとエラーハンドラーは消費せず、AI 機能と一部の高度なモジュールは、トークン、ファイルサイズ、実行時間に応じて変動する数を消費します。無料プランには月 1,000 クレジットが含まれます。
Make 自身のブログでは、Core プランは年払いで 10,000 クレジット月 $9 とされています。料金ページでは同じ条件で Pro が $16、Teams が $29 で、月払いはもっと高くなります。使わなかったクレジットは期間の終わりに失効します。
Makeの料金は？
| プラン | 価格 | 内容 |
|---|---|---|
| Free | Free | 月 1,000 クレジット |
| Core | $9/month | 10,000 クレジット、年払い |
| Pro | $16/month | 10,000 クレジット、年払い |
| Teams | $29/month | 10,000 クレジット、年払い |
| Enterprise | Custom |
Free（月 1,000 クレジット）。年払いで 10,000 クレジットの場合、Core 月 $9、Pro 月 $16、Teams 月 $29。月払いはより高額。Enterprise は個別見積もり。
Makeは使う価値があるか？
フォームの入力をスプレッドシートに写して適切な人にメールを送るのは、一度自動化したら忘れてしまう類いの雑用です。ところが、それがひっそり壊れても、誰にも原因が見えません。
Make はそれぞれの自動化を図として配置します。分岐、ループ、エラー時の経路がキャンバス上に並ぶので、30 モジュールのシナリオでも、長いステップの一覧よりはるかに確認しやすくなります。年払いで 10,000 クレジット月 $9 という価格は、Make 自身の比較によれば有料プランが 750 タスク $19.99 から始まる Zapier より安くなっています。
クレジットは AI が登場するまでは予測しやすいです。Google Drive へのアップロードはファイルサイズにかかわらず 1 クレジットで、ルーターとエラーハンドラーは無料です。一方、Make の AI Provider、AI Agents、アシスタントの Maia はトークンで課金されます。ヘルプセンター自身の例では、Maia は 1 回の返信で約 140 クレジットを使っており、シナリオの修正をアシスタントに頼む習慣があると、100 回に満たないメッセージで Core プランの 1 か月分を使い切ることもあります。
コンプライアンス面は追いつきました。Make は SOC 2 Type II と SOC 3 の監査を完了し、ISO 27001 のプログラムを運用し、米国または EU のデータ ゾーンでホストしているとしています。
注意点：EU の選択肢には、ヘルプセンターに明記された制限があります。一部の AI 機能とモデルは米国や英国を経由し、自前の AI 接続を持ち込むと Make の EU の保証は外れるため、データ所在地の確認はモデルごとに行う必要があります。また、使わなかったクレジットは繰り越されずに失効し、セルフホスト版もありません。
結論：n8n との比較は明快です。n8n はワークフローの実行ごとに課金し、無料でセルフホストできるので、長いワークフローを大量に回すならそちらが安くなります。Make はモジュールごとに課金します。サーバーを運用するエンジニアのいないオペレーションチームにとって、それは多くの場合、払う価値のある価格です。
真価を発揮する場面
Shopify を使う従業員 20 人の EC ショップのオペレーションマネージャー
注文を会計に同期し、在庫量で警告を出し、返品を振り分ける
それぞれ 5 から 10 モジュールのシナリオ 3 つを 1 日数百回動かしても、年払いで月 $9 の Core の 10,000 クレジットに収まります。ルーターとエラーハンドラーは何も加算しません。
従業員 150 人の B2B 企業のマーケティングオペレーション責任者
CRM に届く前に 、問い合わせのリードを LLM で補強してスコアを付ける
トークンで課金する Make の AI Provider ではなく、OpenAI や Anthropic のカスタム接続を使えば、Make は操作ごとに 1 クレジットを課金し、トークンは自分のプロバイダーアカウントに請求されます。
ドイツのフィンテック企業のコンプライアンス担当者
顧客データに触れる自動化を承認する
組織を EU のデータゾーンに置き、一部のモデルは米国や英国から提供されるため、各 AI 機能を Make のデータゾーンの表と照らし合わせます。SOC 2 レポートは NDA のもとで請求してください。
導入前に確認すること
- 導入
- ブラウザーで使います。テンプレートからの最初のシナリオは数分でできますが、データのマッピングとバンドルの仕組みを覚えるには、たいていの人が数日かかります。
- 連携
- アプリのモジュールの大きなライブラリ、HTTP と Webhook、有料プランでの Make API、MCP サーバー、Make AI Agents、ServiceNow や Workday などの企業向けアプリ。
- データとプライバシー
- SOC 2 Type II と SOC 3、ISO 27001 のプログラム、GDPR の DPA。米国と EU のデータゾーンがあり、一部の AI 機能とモデルは米国や英国を経由します。
- 大規模利用時のコスト
- 価格はシート数ではなくクレジットの量に応じて上がります。Maia の返信 1 回で 100 クレジット以上を使うことがあるので、組み込みの AI を多用する人はトークン基準で予算を立てるべきです。
- 制限
- クレジットは繰り越されません。追加クレジットは請求期間とともに失効し、年払いの Core では毎月のリセットごとに失効します。
良い点
- キャンバスで分岐とエラー時の経路を確認しやすい
- Core は年払いで 10,000 クレジット月 $9 から
- ルーターとエラーハンドラーはクレジットを消費しない
- SOC 2 Type II、SOC 3、ISO 27001。米国または EU のデータゾーン
気になる点
- AI モジュールと Maia はトークンで課金され、1 クレジットを大きく超えることが多い
- 使わなかったクレジットは期間の終わりに失効する
- セルフホストの選択肢がない
- EU のデータゾーンはすべての AI モデルをカバーしていない
おすすめの人
複雑なビジュアルワークフローを組み、コストを気にするオペレーションチームとフリーランス。
Makeの代替
Make：よくある質問
- Makeは使う価値があるか？
- Make は、ホスト型の自動化ツールの中で、同じ金額で最も多くのビジュアルな制御を与えてくれます。ただし、AI モジュールの消費を誰かが見張っていることが条件です。 評価は5点満点中4.4点です。
- Makeの料金は？
- Free（月 1,000 クレジット）。年払いで 10,000 クレジットの場合、Core 月 $9、Pro 月 $16、Teams 月 $29。月払いはより高額。Enterprise は個別見積もり。
- Makeの欠点は？
- AI モジュールと Maia はトークンで課金され、1 クレジットを大きく超えることが多い; 使わなかったクレジットは期間の終わりに失効する; セルフホストの選択肢がない; EU のデータゾーンはすべての AI モデルをカバーしていない.
- Makeは誰に向いているか？
- 複雑なビジュアルワークフローを組み、コストを気にするオペレーションチームとフリーランス。
- チームや本番環境でMakeを使うと費用はいくらか？
- 価格はシート数ではなくクレジットの量に応じて上がります。Maia の返信 1 回で 100 クレジット以上を使うことがあるので、組み込みの AI を多用する人はトークン基準で予算を立てるべきです。
- Makeは企業データを扱っても安全か？
- SOC 2 Type II と SOC 3、ISO 27001 のプログラム、GDPR の DPA。米国と EU のデータゾーンがあり、一部の AI 機能とモデルは米国や英国を経由します。
- Makeの代わりになるものは？
- 当サイトでレビューした中で最も近い代替はZapier, n8n 、 Gumloopです。
回答確認日：2026年10月23日