Zum Inhalt springen
ReviewRamble

Der wöchentliche Brief

KI im Test, in deinem Postfach.

  • Neue Tests von Tools, Modellen, MCP-Servern und Repos, mit dem Urteil vorneweg
  • Neu geprüfte Preise und Bewertungen, wenn sich etwas ändert
  • Neue Analysen, sobald sie erscheinen

Modelle, Agenten, MCP-Server und die Tools, die deine Zeit wirklich wert sind.

Eine E-Mail pro Woche. Abmelden kannst du dich über den Link in jedem Brief. Wie wir deine E-Mail-Adresse nutzen

KI-News & Forschung

Forschung ·

Claude Fable 5.2 entwarf aus kurzen Prompts drei funktionierende Elektronik-Prototypen

Zusammen mit dem Leiterplattenhersteller Diode Computers ließ Anthropic Claude Fable 5.2 eine USB-Freisprecheinrichtung, einen Sprachassistenten-Hub und ein Handheld-Haustier entwerfen. Das Modell schrieb Spezifikationen, platzierte und verlegte die Leiterplatten, entwarf Gehäuse und Firmware und wies Ingenieure an, Prototypen zu bauen, die ohne Korrekturen an der Schaltung funktionierten. Anthropic führt das auf besseres geometrisches Denken als bei früheren Modellen zurück.

Vor einem Jahr konnten die Modelle von Anthropic das Datenblatt eines Chips lesen, aber keine Leiterplatte zuverlässig entwerfen. Der neue Bericht des Unternehmens sagt, Claude Fable 5.2 könne ein Gerät nun von einer einzeiligen Vorgabe bis zum funktionierenden Prototyp bringen, und die Details deuten darauf hin, dass der Fortschritt genau im räumlichen Denken liegt, an dem frühere Modelle scheiterten.

Die drei Geräte waren eine USB-C-Freisprecheinrichtung mit Bluetooth, ein Sprachassistenz-Hub für zu Hause und ein batteriebetriebenes Handheld-Haustier. Für jedes schrieb Claude die Spezifikation, zeichnete Schaltpläne, platzierte Bauteile, verlegte die Kupferbahnen, entwarf ein 3D-druckbares Gehäuse, schrieb die Firmware und erstellte eine Stückliste. Diode Computers, ein Leiterplattenhersteller mit einer Geschäftsbeziehung zu Anthropic, baute sie aus Claudes Dateien ohne Änderungsrunden in der Fertigung, und die Schaltungen brauchten keine Korrekturen. Diodes Eingaben waren meist kurze Anweisungen wie "weiter".

Die Zahlen stammen aus Benchmarks. Im internen PCB Gym von Diode, bei dem Modelle Platinen ohne Layout bestücken und verdrahten müssen, erreichte Fable 5.2 69% gegenüber 25% für Fable 5. Im öffentlichen BenchCAD 2.1, das den Nachbau von Teilen und Platinen aus Zeichnungen prüft, kam es auf 83,5%, fast das Doppelte von Fable 5.1. Auch die Anekdoten sind aufschlussreich: Claude belegte Chip-Pins neu, damit sich die Bahnen unter dem Touch-Rad der Freisprecheinrichtung nie kreuzten, riss die verhedderten Bahnen des Hubs dutzende Male heraus und verlegte sie neu und schrieb in etwa einer halben Stunde einen eigenen Raster-Router, als sich das KiCad-Werkzeug, das eine Bahn nach der anderen zieht, als zu langsam erwies. Es fand außerdem heraus, dass die Platine der Freisprecheinrichtung um etwa 25 Grad gekippt werden musste, um ins Gehäuse zu passen, und formte den Hub so um, dass die Resonanz der Mikrofonöffnung von etwa 3,4 kHz auf 8,9 kHz wanderte, aus dem Hauptbereich der Sprache heraus.

Für Leser unseres Tests von Claude Fable 5.2 ergänzt das die Programmierstärke des Modells, statt sie zu ersetzen; ein großer Teil der Arbeit bestand aus Skripten, Prüfwerkzeugen und Firmware. Anthropic merkt an, dass OpenAI ähnliche Hardware-Arbeit beschrieben hat, und der unabhängige Preprint PCBRouteAgent zeigt, wie schwer dichtes Routing für Agenten mit KiCad-Werkzeugen noch ist.

Die Vorbehalte zählen. Die Geräte haben keine elektrische Validierung, keine Antennenabstimmung, keine Wärmetests und keine Zertifizierung durchlaufen und wurden nicht für die Massenfertigung entworfen. Ingenieure mussten sie bauen und testen, weil Claude keinen Zugang zu Laborgeräten hatte. PCB Gym ist Diodes eigener Benchmark, der Partner ist kommerziell, und drei einfache Verbrauchergeräte sind eine Vorführung, kein Beleg dafür, dass das Modell dichte Hochgeschwindigkeitsplatinen beherrscht.

Unser Fazit: Am Platinenlayout sind frühere Modelle gescheitert, das ist also ein echter Schritt. Drei einfache Verbrauchergeräte mit Hilfe eines Partners bleiben aber eine Demonstration, und Anthropic räumt ein, dass Haltbarkeit und Zertifizierung ungeprüft sind.

Unsere Testberichte:Claude Fable 5.2Claude

Quelle: Anthropic

Weitere Artikel