Hace un año, los modelos de Anthropic podían leer la hoja de datos de un chip, pero no diseñar con fiabilidad una placa de circuito. Su nuevo informe dice que Claude Fable 5.2 ya puede llevar un dispositivo desde un encargo de una línea hasta un prototipo que funciona, y los detalles apuntan a que la mejora está justo en el razonamiento espacial que frenaba a los modelos anteriores.
Los tres dispositivos fueron un altavoz manos libres USB-C con Bluetooth, un centro de asistente de voz para el hogar y una mascota virtual de bolsillo con batería. Para cada uno, Claude escribió la especificación, dibujó los esquemas, colocó los componentes, trazó las pistas de cobre, diseñó una carcasa imprimible en 3D, escribió el firmware y preparó la lista de piezas. Diode Computers, que fabrica placas y tiene una relación comercial con Anthropic, los montó a partir de los archivos de Claude sin rondas de cambios de fabricación, y los circuitos no necesitaron arreglos. Las indicaciones de Diode fueron sobre todo órdenes breves como "continúa".
Las cifras proceden de benchmarks. En PCB Gym, la prueba interna de Diode que pide colocar y enrutar placas a las que se ha quitado el diseño, Fable 5.2 obtuvo un 69% frente al 25% de Fable 5. En el público BenchCAD 2.1, que mide la reconstrucción de piezas y placas a partir de planos, logró un 83,5%, casi el doble que Fable 5.1. Las anécdotas también dicen mucho: Claude reasignó pines de los chips para que las pistas bajo la rueda táctil del altavoz no se cruzaran, deshizo y rehízo decenas de veces las pistas enredadas del centro de voz y escribió su propio enrutador en cuadrícula en una media hora cuando la herramienta de KiCad, que traza una pista cada vez, resultó demasiado lenta. También calculó que la placa del altavoz debía inclinarse unos 25 grados para entrar en su carcasa, y cambió la forma del centro de voz para que la resonancia del orificio del micrófono pasara de unos 3,4 kHz a 8,9 kHz, fuera de la banda principal del habla.
Para quien haya leído nuestra reseña de Claude Fable 5.2, esto se suma a la fuerza del modelo en programación en lugar de sustituirla; gran parte del trabajo consistió en escribir scripts, comprobadores y firmware. Anthropic señala que OpenAI ha descrito un trabajo de hardware parecido, y el preprint independiente PCBRouteAgent muestra lo difícil que sigue siendo el enrutado denso para agentes que usan herramientas de KiCad.
Las salvedades importan. Los dispositivos no han pasado validación eléctrica, ajuste de antena, pruebas térmicas ni certificación, y no se diseñaron para producción en masa. Los ingenieros tuvieron que montarlos y probarlos porque Claude no tenía acceso a equipos de laboratorio. PCB Gym es el benchmark propio de Diode, el socio es comercial, y tres aparatos de consumo sencillos son una demostración, no la prueba de que el modelo pueda con placas densas y de alta velocidad.