Há um ano, os modelos da Anthropic conseguiam ler a folha de dados de um chip, mas não projetar com confiança uma placa de circuito. O novo relato da empresa diz que o Claude Fable 5.2 agora leva um aparelho de um pedido de uma linha até um protótipo funcionando, e os detalhes sugerem que o ganho está justamente no raciocínio espacial que travava os modelos anteriores.
Os três aparelhos foram um viva-voz USB-C com Bluetooth, uma central de assistente de voz para casa e um bichinho virtual portátil a bateria. Para cada um, o Claude escreveu a especificação, desenhou os esquemas, posicionou os componentes, traçou as trilhas de cobre, projetou uma carcaça para impressão 3D, escreveu o firmware e preparou a lista de peças. A Diode Computers, que fabrica placas e tem relação comercial com a Anthropic, montou tudo a partir dos arquivos do Claude sem rodadas de ajustes de fabricação, e os circuitos não precisaram de correções. As instruções da Diode foram, em geral, comandos curtos como "continue".
Os números vêm de benchmarks. No PCB Gym, teste interno da Diode que pede para posicionar e rotear placas cujo layout foi apagado, o Fable 5.2 marcou 69%, contra 25% do Fable 5. No público BenchCAD 2.1, que avalia a reconstrução de peças e placas a partir de desenhos, chegou a 83,5%, quase o dobro do Fable 5.1. Os episódios também dizem muito: o Claude remanejou pinos dos chips para que as trilhas sob a roda sensível ao toque do viva-voz nunca se cruzassem, arrancou e refez dezenas de vezes as trilhas emaranhadas da central e escreveu o próprio roteador em grade em cerca de meia hora quando a ferramenta do KiCad, que traça uma trilha por vez, se mostrou lenta demais. Também calculou que a placa do viva-voz precisava ser inclinada uns 25 graus para caber na carcaça, e mudou o formato da central para que a ressonância da abertura do microfone passasse de cerca de 3,4 kHz para 8,9 kHz, fora da faixa principal da fala.
Para quem leu nossa análise do Claude Fable 5.2, isso se soma à força do modelo em programação, sem substituí-la; boa parte do trabalho foi escrever scripts, verificadores e firmware. A Anthropic observa que a OpenAI descreveu um trabalho de hardware parecido, e o preprint independente PCBRouteAgent mostra como o roteamento denso ainda é difícil para agentes que usam ferramentas do KiCad.
As ressalvas pesam. Os aparelhos não passaram por validação elétrica, ajuste de antena, testes térmicos nem certificação, e não foram projetados para produção em massa. Engenheiros tiveram de montá-los e testá-los porque o Claude não tinha acesso a equipamentos de laboratório. O PCB Gym é o benchmark da própria Diode, a parceira é comercial, e três aparelhos de consumo simples são uma demonstração, não prova de que o modelo dá conta de placas densas e de alta velocidade.