Qu’est-ce que Greptile ?
Greptile relit les pull requests à partir du contexte de toute la base de code. Quand vous connectez un dépôt, il construit un graphe de chaque fonction, classe et dépendance, puis s'en sert pour vérifier comment une modification affecte le code hors du diff. Plusieurs agents de revue travaillent en parallèle sur chaque pull request et signalent aussi bien des problèmes de style que des risques de sécurité et des bugs répartis sur plusieurs fichiers. Un agent plus récent, TREX, écrit et exécute des tests pour chaque pull request dans une sandbox.
Les offres cloud fonctionnent avec GitHub et GitLab ; GitHub Enterprise Server, GitLab Self-Managed, Bitbucket Data Center, Gitea et Perforce relèvent de l'offre Enterprise. Chaque commentaire peut être envoyé à Claude Code, Codex, Cursor ou Devin pour correction, et un plugin Claude Code ainsi qu'un serveur MCP permettent aux agents de lire et de résoudre ses commentaires. Greptile affirme être utilisé par plus de 22 000 équipes, dont Nvidia, Brex et PostHog.
La tarification Pro n'a plus de sièges : les crédits coûtent 1 $ chacun, sont prépayés et partagés par toute l'organisation.
Greptile vaut-il le coup ?
Un relecteur qui ne lit que les lignes modifiées passera à côté du bug qui apparaît trois fichiers plus loin.
Greptile lit vos pull requests en tenant compte de tout le dépôt. Il indexe le code sous forme de graphe, une carte de ce qui est relié à quoi, et cherche ce qu'une modification touche d'autre. C'est la bonne conception pour attraper les bugs qui s'étendent sur plusieurs fichiers. Il associe aussi la revue à TREX, qui écrit et exécute des tests pour chaque pull request dans une sandbox, ce qui va plus loin que la plupart des bots de revue.
Le changement de tarification compte davantage que n'importe quelle fonction. Pro a supprimé les frais par siège : chaque revue puise des crédits prépayés dans une réserve commune à toute l'organisation, à 1 $ l'unité, une revue Base coûtant 1 crédit, Plus 3 et Apex 10. Une équipe de 20 développeurs qui fusionne 400 pull requests par mois paie environ 400 $ en Base et 4 000 $ si toutes passaient en Apex. Votre dépense suit désormais le volume de pull requests et la profondeur de revue, pas l'effectif, ce qui convient aux grandes équipes avec peu de pull requests et pénalise les petites équipes qui livrent sans arrêt.
Le hic : la version cloud conserve votre code et peut apprendre de lui. Greptile Cloud garde une copie chiffrée en cache de votre code sur AWS jusqu'à ce que vous révoquiez l'accès dans votre hébergeur Git, et ses conditions l'autorisent à entraîner des modèles d'IA sur des données clients anonymisées, sauf si un administrateur de l'organisation désactive « Help us improve Greptile ». Il dispose d'un rapport SOC 2 Type II et affirme avoir des accords de non-conservation avec ses fournisseurs de modèles. Les installations auto-hébergées ne collectent rien pour l'entraînement.
L'auto-hébergement est la vraie différence avec les concurrents, mais il est réservé à Enterprise, tout comme le SSO, le contrôle d'accès par rôle et la prise en charge de GitHub Enterprise Server, Bitbucket Data Center, Gitea et Perforce. Les installations Docker Compose, Kubernetes et air-gapped (coupées d'internet) avec vos propres fournisseurs de modèles sont toutes documentées.
Notre avis : si vous payez déjà GitHub Copilot ou Cursor, leur revue intégrée ne coûte rien de plus. L'option auto-hébergée et air-gapped est la meilleure raison de payer Greptile pour un second relecteur en plus.
Là où il fait la différence
Une équipe fintech de 20 développeurs sur GitHub
Repérer les bugs inter-fichiers avant la fusion sans payer un relecteur par personne
Lancez des revues Base (1 crédit) sur chaque pull request et Apex (10 crédits) sur les modifications du circuit de paiement. Avec 400 pull requests par mois dont 40 en Apex, cela fait 760 crédits, environ 760 $, sans frais par siège.
Une équipe plateforme chez un sous-traitant de la défense sur GitLab Self-Managed
Obtenir une revue par IA sans que le code quitte le réseau
L'auto-hébergement Enterprise fonctionne sur Docker Compose ou Kubernetes, y compris en air-gapped avec vos propres fournisseurs de modèles ; rien n'est collecté pour l'entraînement. Le prix est sur devis, et la mise en place est un projet de déploiement plutôt que l'installation d'une application.
Un développeur seul qui maintient une bibliothèque open source
Obtenir un second regard sur les contributions extérieures
Starter donne à un développeur 50 crédits par mois, de quoi faire 50 revues Base ; les projets non commerciaux éligibles sous licence approuvée par l'OSI peuvent demander à l'utiliser gratuitement.
Avant de vous engager
- Mise en route
- Installez l'application GitHub ou GitLab et choisissez les dépôts ; Greptile indexe la base de code, puis commente les nouvelles pull requests. Les installations auto-hébergées passent par Docker Compose ou Helm.
- Intégrations
- GitHub et GitLab sur les offres cloud ; Jira, Linear et Notion sur Pro ; un serveur MCP et un plugin Claude Code pour les agents ; Bitbucket Data Center, Gitea et Perforce sur Enterprise.
- Données et confidentialité
- SOC 2 Type II ; le code cloud est mis en cache chiffré sur AWS jusqu'à la révocation de l'accès, et des données anonymisées peuvent servir à l'entraînement sauf si un administrateur s'y oppose. Les installations auto-hébergées gardent le code dans votre environnement.
- Coût à grande échelle
- La dépense suit les revues, pas les sièges : 1 000 pull requests par mois coûtent 1 000 $ en Base, 3 000 $ en Plus ou 10 000 $ en Apex.
- Limites
- Starter se limite à un développeur actif et 50 crédits par mois ; les crédits Pro sont prépayés et rechargés à 1 $ l'unité ; la page de tarifs ne dit pas ce qu'il advient des revues quand la réserve est vide.
Les points forts
- Revues avec le contexte du graphe de toute la base de code, pas seulement le diff
- Pas de frais par siège sur Pro ; une seule réserve de crédits partagée à 1 $ le crédit
- Auto-hébergement air-gapped avec vos propres fournisseurs de modèles sur Enterprise
- TREX écrit et exécute des tests pour chaque pull request dans une sandbox
- Transmission des commentaires en un clic à Claude Code, Cursor, Codex ou Devin
Les points faibles
- Les revues Apex coûtent 10 crédits, donc une revue approfondie de chaque PR revient cher
- Le cloud s'entraîne sur des données anonymisées sauf si un administrateur s'y oppose
- SSO, auto-hébergement et hébergeurs Git autogérés réservés à Enterprise
- Fait doublon avec la revue intégrée à GitHub Copilot et Cursor
Idéal pour
Les équipes qui veulent une revue de PR fondée sur toute la base de code, et surtout celles qui ont besoin d'un relecteur air-gapped ou auto-hébergé.
Alternatives à Greptile
Greptile : questions fréquentes
- Greptile vaut-il le coup ?
- Greptile lit tout votre dépôt plutôt que la seule modification, et maintenant qu'il facture à la revue et non plus au siège, il vaut la peine de réserver le coûteux mode Apex aux pull requests qui le méritent. Nous lui donnons 4.1 sur 5.
- Combien coûte Greptile ?
- Starter gratuit pour un développeur actif avec 50 crédits/mois. Pro : pas de frais par siège, des crédits prépayés à 1 $ l'unité partagés dans toute l'organisation ; une revue Base coûte 1 crédit, Plus 3, Apex 10. Essai Pro de 14 jours. Enterprise sur mesure, avec auto-hébergement et SSO. Gratuit pour les projets open source non commerciaux éligibles ; les startups avant la Series A peuvent demander 500 crédits gratuits par mois pendant 6 mois.
- Quels sont les inconvénients de Greptile ?
- Les revues Apex coûtent 10 crédits, donc une revue approfondie de chaque PR revient cher; le cloud s'entraîne sur des données anonymisées sauf si un administrateur s'y oppose; sSO, auto-hébergement et hébergeurs Git autogérés réservés à Enterprise; fait doublon avec la revue intégrée à GitHub Copilot et Cursor.
- À qui s’adresse Greptile ?
- Les équipes qui veulent une revue de PR fondée sur toute la base de code, et surtout celles qui ont besoin d'un relecteur air-gapped ou auto-hébergé.
- Combien coûte Greptile pour une équipe ou en production ?
- La dépense suit les revues, pas les sièges : 1 000 pull requests par mois coûtent 1 000 $ en Base, 3 000 $ en Plus ou 10 000 $ en Apex.
- Greptile est-il sûr pour les données de l’entreprise ?
- SOC 2 Type II ; le code cloud est mis en cache chiffré sur AWS jusqu'à la révocation de l'accès, et des données anonymisées peuvent servir à l'entraînement sauf si un administrateur s'y oppose. Les installations auto-hébergées gardent le code dans votre environnement.
- Quelles sont les meilleures alternatives à Greptile ?
- Les alternatives les plus proches que nous avons testées sont CodeRabbit, GitHub Copilot, Cursor et Sourcegraph.
Réponses vérifiées le 22 oct. 2026.