Skip to content
ReviewRamble

The weekly brief

AI, reviewed, in your inbox.

  • New reviews of tools, models, MCP servers and repos, with the verdict up front
  • Re-checked prices and ratings when something changes
  • New analysis pieces as they are published

Models, agents, MCP servers and the tools actually worth your time.

One email a week. Unsubscribe with the link in any brief. How we use your email

Command A+

エージェントと多言語RAG向けのCohereの218B mixture-of-expertsモデルです。重みはApache 2.0で、H100 2枚に収まります。

レビュー: Andrew Miller · 更新

Command A+を見る オープンソース

当サイトの評価

3.8/5

Apache 2.0の重み、H100 2枚でのホスティング、EUの全言語への対応により、Command A+は社内承認を得やすいモデルです。ただしCohereは、評価の拠り所となるベンチマークスコアを今も公開していません。

Command A+とは?

Command A+はCohereの最新のCommandモデルで、2026年5月20日にcommand-a-plus-05-2026として公開されました。CohereはこれをCommand Aファミリー最後のモデルであり、同社初のスパースなmixture-of-expertsモデルと説明しています。パラメータは2,180億で、トークンごとに250億が動作し、128のエキスパートのうち8つと共有エキスパート1つが使われます。テキストと画像を読み、テキストを書き出します。入力は128Kトークン、出力は最大64Kトークンです。

EUのすべての公用語を含む48言語に対応し、インライン引用付きのツール利用、切り替え可能な推論、翻訳もサポートします。推奨されるW4A4ビルドでは、エキスパートだけを4ビットにしてアテンションはフル精度のまま保ち、NVIDIA B200 1枚またはH100 2枚で動作します。

重みはHugging FaceでApache 2.0のもと公開されており、モデルはCohereのAPI、プライベート展開、OpenRouterで利用できます。Cohere自身の料金ページにはトークン単位の料金が載っておらず、本番のレート制限は営業との個別調整です。

Command A+は使う価値があるか?

Command A+は承認しやすく、評価しにくいモデルです。CohereはCommandファミリーで最も強力なエージェント向けモデルと呼び、Command A Reasoningに比べてスループットが最大110%高く、遅延が30%低いと主張していますが、ドキュメントにもモデルカードにもベンチマークスコアはひとつもありません。企業の購買担当者を狙ったモデルとしては、調達側が自前の試験に頼るしかない状況です。

最も強いのは展開面です。セルフホストの場合、Apache 2.0には売上の上限も利用規定の追加条項もなく、Cohereの利用ポリシーが適用されるのは同社自身の環境だけです。W4A4ビルドはアテンションとKVキャッシュをフル精度に保ったままエキスパートを4ビットに量子化しており、これにより218BのモデルがH100 2枚に収まります。FP8ではH100が4枚、BF16では8枚必要です。Cohereは3つのビルドの品質差はごくわずかだとしていますが、数値は公開していません。

意外なのは価格です。Cohereの料金ページには旧来のCommandモデルしか載っておらず、Command A+の購入希望者は営業に案内されます。一方、OpenRouterでは100万入力トークンあたり$0.30、出力$1.50で提供されており、旧モデルのCommand Aに同サイトが示す入力価格の約8分の1です。Cohereで直接使う場合、トライアルキーは1分あたり20リクエストに制限され、商用利用は禁止されています。Command A+の本番制限は申請制です。

課題は2つ残ります。128Kの入力ウィンドウは現在の最先端の競合の多くより短く、普及も進んでいません。W4A4リポジトリの先月のダウンロード数は3,686件で、コミュニティによるファインチューニングやサービング手順はCohere自身のvLLM手順以外にほとんどありません。この手順では、応答を正しく解析するためにvLLM 0.25とCohereのcohere_melodyライブラリが必要です。

真価を発揮する場面

  • オンプレミスにH100を2枚持つEUの保険会社のプラットフォームチーム

    データを社外に出さずに、十数のEU言語で保険約款に関する社員の質問に答える

    引用を有効にしてvLLM 0.25でW4A4ビルドを動かせば、各回答の該当箇所が取得した文章に紐づきます。費用はハードウェアだけで、Apache 2.0ならライセンス交渉も不要です。ただし、Cohereはスコアを公開していないため、自前の評価の予算を見込んでください。

  • 契約書レビューのエージェントを作るリーガルテックのスタートアップ

    トークン単価を抑えて、長い契約書にツール呼び出しエージェントを走らせる

    OpenRouter経由で100万トークンあたり入力$0.30、出力$1.50の場合、入力20,000トークン、出力2,000トークンのレビューを月100,000件行うと約$900です。128Kトークンを超える契約書は分割する必要があります。

  • すでにCohere EmbedとRerankを使っている銀行の調達責任者

    同じベンダー契約とセキュリティ審査の範囲で生成モデルを追加する

    Command A+はCohereのSOC 2 Type IIプラットフォーム、またはVPC、オンプレミス、Model Vaultの展開で動作するため、既存の契約の下に置けます。Cohereはトークン単位の料金を示していないので、個別見積もりになると考えてください。

導入前に確認すること

導入
CohereLabs/command-a-plus-05-2026-w4a4をダウンロードし、vLLM 0.25以降とcohere_melody 0.9で動かします。またはトライアルキーでCohereのAPIからcommand-a-plus-05-2026を呼び出します。
連携
Cohere Chat API、OpenRouter、vLLM、SGLang、Transformers、Docker Model Runner。引用タグ付きのJSONスキーマによるツール呼び出し。Cohere EmbedやRerankと組み合わせられます。
データとプライバシー
セルフホストの重みなら、Apache 2.0のもとでデータは社内にとどまります。CohereのAPIプラットフォームはSOC 2 Type IIに対応しています。有料顧客については、記録されたプロンプトと生成結果を30日後に削除し、学習利用はData Controlsでオフにする扱いです(既定値は明記されていません)。ゼロデータ保持は承認されたエンタープライズ顧客のみです。プライベート展開はVPC、オンプレミス、またはModel Vaultで動作し、Cohereはアクセスできないとしています。
大規模利用時のコスト
セルフホストでは、W4A4でH100 2枚またはB200 1枚、FP8でH100 4枚、BF16で8枚が必要です。ホスト型の場合、入力8,000トークン、出力400トークンのRAG回答を月100万件行うと、OpenRouterの$0.30/$1.50で約$3,000です。
制限
入力128Kトークン、出力64Kトークン。トライアルキーは1分あたり20リクエストで商用利用不可。本番の制限は申請制。ベンチマークスコアは公開されていません。

良い点

  • 重みはApache 2.0で、売上の上限はありません
  • W4A4ビルドはH100 2枚またはB200 1枚で動作します
  • EUのすべての公用語を含む48言語に対応
  • RAG向けにツール利用でインライン引用を出せます
  • OpenRouterでは100万トークンあたり$0.30/$1.50

気になる点

  • ベンチマークや量子化による劣化の数値が公開されていません
  • Cohere自身の料金ページにトークン単位の価格がありません
  • 本番のレート制限は営業経由のみです
  • 入力コンテキストは128Kです
  • vLLM 0.25以降とCohereのパーサーライブラリが必要です

おすすめの人

GPU 2枚でホストできる寛容なライセンスのモデルで、プライベートな多言語RAGやエージェントシステムを構築したい企業。

Command A+の代替

Command A+:よくある質問

Command A+は使う価値があるか?
Apache 2.0の重み、H100 2枚でのホスティング、EUの全言語への対応により、Command A+は社内承認を得やすいモデルです。ただしCohereは、評価の拠り所となるベンチマークスコアを今も公開していません。 評価は5点満点中3.8点です。
Command A+の料金は?
重みはApache 2.0で無料。Cohere APIの料金は非公開で、OpenRouterでは100万トークンあたり入力$0.30 / 出力$1.50です。プライベート展開は見積もりです。
Command A+の欠点は?
ベンチマークや量子化による劣化の数値が公開されていません; Cohere自身の料金ページにトークン単位の価格がありません; 本番のレート制限は営業経由のみです; 入力コンテキストは128Kです; vLLM 0.25以降とCohereのパーサーライブラリが必要です.
Command A+は誰に向いているか?
GPU 2枚でホストできる寛容なライセンスのモデルで、プライベートな多言語RAGやエージェントシステムを構築したい企業。
チームや本番環境でCommand A+を使うと費用はいくらか?
セルフホストでは、W4A4でH100 2枚またはB200 1枚、FP8でH100 4枚、BF16で8枚が必要です。ホスト型の場合、入力8,000トークン、出力400トークンのRAG回答を月100万件行うと、OpenRouterの$0.30/$1.50で約$3,000です。
Command A+は企業データを扱っても安全か?
セルフホストの重みなら、Apache 2.0のもとでデータは社内にとどまります。CohereのAPIプラットフォームはSOC 2 Type IIに対応しています。有料顧客については、記録されたプロンプトと生成結果を30日後に削除し、学習利用はData Controlsでオフにする扱いです(既定値は明記されていません)。ゼロデータ保持は承認されたエンタープライズ顧客のみです。プライベート展開はVPC、オンプレミス、またはModel Vaultで動作し、Cohereはアクセスできないとしています。
Command A+の代わりになるものは?
当サイトでレビューした中で最も近い代替はMistral Large 4, Mistral Medium 3.5 、 GLM-5.3です。

回答確認日:2026年10月26日