Wan 3.0とは？
Wan 3.0はAlibabaの最新の動画モデルです。Alibabaは2026年8月上旬にパブリックベータとして公開し、同月下旬に一般提供を開始しました。Qwen Cloudではwan3.0-videoとして掲載されています。テキスト、画像、音声、動画の入力を受け付け、480p、720p、1080pで最長30秒の音声付きクリップを生成します。参照、編集、複製、駆動のモードがあります。
Wanファミリーにはオープンソースの歴史がありますが、Wan 3.0はホスト型のAPIモデルです。AlibabaがオープンウェイトでWanを最後に公開したのはApache 2.0のWan 2.1と2.2で、バージョン2.5から2.7はAPIのみでした。Wan 3.0の重み、技術レポート、パラメータ数は公開されていません。
Wan 3.0の料金は？
| プラン | 価格 | 内容 |
|---|---|---|
| 480p | $0.05/second | Qwen Cloudの定価、現在は30%引きと表示 |
| 720p | $0.10/second | |
| 1080p | $0.20/second | 1分$12 |
Qwen Cloud：定価で480pが1秒$0.05、720pが$0.10、1080pが$0.20（1080pで1分$12）、現在は30%引きと表示されています。Runway：同じ料金、またはwan3_primeのバリアントで$0.068〜$0.28です。
Wan 3.0は使う価値があるか？
Wan 3.0は、音声付きの動画を評価するArtificial Analysisのtext-to-videoボードで1175 Eloと首位に立ち、Utopai X（1167）、HeyGen Video（1160）、MiniMax H3とSeedance 2.5（いずれも1158）を上回ります。順位の範囲は1位から2位なので、リードは本物ですが小さいものです。無音の動画のボードではHeyGenに次ぐ2位に下がっており、強みの一部は音声から来ていることがうかがえます。
クローズドな競合をはっきり上回るのは価格です。Artificial Analysisによると1080pは1分$12で、Seedance 2.5の$34.12の3分の1です。Qwen Cloudは現在30%引きと表示しており、$8.40になります。MiniMax H3は1分$4.80とさらに安いですが、768pで、クリップはWanの30秒に対して15秒です。
購入者が得られる文書は乏しいです。Qwen Cloudの掲載情報には、入力、解像度、価格、レート制限はありますが、アーキテクチャ、パラメータ数、技術レポートはありません。Kingy AIは、広く繰り返されている4K出力、Apacheライセンスの重み、60Bのmixture-of-experts設計といった主張をたどり、いずれも提供元の裏付けのない情報源に行き着いたとしています。掲載情報以外の仕様は未確認として扱ってください。
本番のパイプラインにはレート制限が厳しいです。Qwen Cloudでは同時実行5ジョブ、500タスクのキュー、毎分300リクエストです。30秒のクリップを数百本レンダリングするチームは、毎分の上限よりずっと先に同時実行の上限を感じるでしょう。同じ定価でモデルを提供しているRunwayが、当然の第2の経路です。
真価を発揮する場面
30秒のSNS用スポットを納品するブランドスタジオ
10秒のクリップをつなぐ代わりに、音声付きのフルレングスのスポットを1回で生成する
wan3.0-videoに1080pで非同期ジョブを送ります。30秒で定価$6、現在の割引で$4.20です。同時実行は5ジョブなので、100本のスポットのバッチは並列ではなく順番待ちになります。
編集アプリに動画生成を追加するクリエイティブツールの開発者
ユーザーの画像、音声クリップ、映像を参照にした動画を提供する
画像、音声、動画の参照を付けてDashScopeの非同期APIを呼び出します。掲載情報では、参照、編集、複製、駆動のモードが使えます。720pで、ユーザーの10秒のクリップを月1,000本作ると定価で約$1,000です。
中規模のEコマースブランドのコンテンツ責任者
商品動画用にWan 3.0、Seedance 2.5、MiniMax H3から選ぶ
ブラインド投票とクリップの長さではWan、1秒あたりの価格ではH3が勝ちます。Seedanceは同程度のEloで、1080pの1分あたりの価格がWanの約3倍です。上位5モデルは約20ポイント以内に収まっているので、決める前に同じ指示をそれぞれで試してください。
導入前に確認すること
- 導入
- Qwen CloudまたはAlibaba Cloud Model Studioのアカウントが必要です。ジョブはDashScope API（X-DashScope-Async: enable）で非同期に実行されます。Runwayではwan3とwan3_primeとして提供されています。
- 連携
- Qwen CloudのDashScope非同期API、RunwayのAPIとプラン、Alibabaの一般向けアプリwan.videoがあります。
- データとプライバシー
- Qwen Cloudの掲載情報には、入力や出力の保持や学習に関する条件が公開されていません。サンプルのエンドポイントはシンガポール（ap-southeast-1）です。自前ホスティング用の重みはありません。
- 大規模利用時のコスト
- 1080pの30秒クリップを月1,000本作ると30,000秒で、定価$6,000、現在の割引で$4,200です。同じ量を720pにすると定価$3,000です。Runwayは同じ定価で、wan3_primeは1080pで1秒$0.28です。
- 制限
- 480p、720p、1080pでクリップあたり最長30秒で、4Kはありません。Qwen Cloudでは同時実行5ジョブ、500タスクのキュー、毎分300リクエストです。
良い点
- Artificial Analysisの音声付き動画ボードで1175 Eloの首位です
- 1回の生成で最長30秒のクリップを作れます
- 1080pで定価1分$12、Seedance 2.5の3分の1です
- 音声と動画を参照として受け付けます
気になる点
- Wan 2.1や2.2と違い、オープンウェイ トがありません
- 技術レポート、パラメータ数、4Kの階層がありません
- Qwen Cloudでの同時実行は5ジョブです
- 無音の動画のボードでは1位ではなく2位です
おすすめの人
割高な料金を払わずに、トップクラスの動画品質と長いテイクを求めるクリエイターと開発者です。
Wan 3.0の代替
Wan 3.0：よくある質問
- Wan 3.0は使う価値があるか？
- Wan 3.0はブラインド投票でわずかな差で勝ち、1クリップ30秒まで生成できます。ただし、Alibabaは重みも技術的な詳細も明かしていません。 評価は5点満点中4.5点です。
- Wan 3.0の料金は？
- Qwen Cloud：定価で480pが1秒$0.05、720pが$0.10、1080pが$0.20（1080pで1分$12）、現在は30%引きと表示されています。Runway：同じ料金、またはwan3_primeのバリアントで$0.068〜$0.28です。
- Wan 3.0の欠点は？
- Wan 2.1や2.2と違い、オープンウェイトがありません; 技術レポート、パラメータ数、4Kの階層がありません; Qwen Cloudでの同時実行は5ジョブです; 無音の動画のボードでは1位ではなく2位です.
- Wan 3.0は誰に向いているか？
- 割高な料金を払わずに、トップクラスの動画品質と長いテイクを求めるクリエイターと開発者です。
- チームや本番環境でWan 3.0を使うと費用はいくらか？
- 1080pの30秒 クリップを月1,000本作ると30,000秒で、定価$6,000、現在の割引で$4,200です。同じ量を720pにすると定価$3,000です。Runwayは同じ定価で、wan3_primeは1080pで1秒$0.28です。
- Wan 3.0は企業データを扱っても安全か？
- Qwen Cloudの掲載情報には、入力や出力の保持や学習に関する条件が公開されていません。サンプルのエンドポイントはシンガポール（ap-southeast-1）です。自前ホスティング用の重みはありません。
- Wan 3.0の代わりになるものは？
- 当サイトでレビューした中で最も近い代替はSeedance 2.5, MiniMax H3 (Hailuo 3.0), FLUX 3 、 Gemini Omni Flash 1.1です。
回答確認日：2026年10月23日