O que é Wan 3.0?
O Wan 3.0 é o modelo de vídeo mais novo da Alibaba, que a empresa abriu como beta pública no início de agosto de 2026 e tornou disponível em geral no fim daquele mês; ele aparece no Qwen Cloud como wan3.0-video. Ele aceita entradas de texto, imagem, áudio e vídeo e gera clipes com som de até 30 segundos em 480p, 720p ou 1080p, com modos de referência, edição, replicação e animação guiada.
Apesar do histórico de código aberto da família Wan, o Wan 3.0 é um modelo de API hospedada. Os últimos lançamentos de pesos abertos do Wan foram o Wan 2.1 e o 2.2, sob Apache 2.0; as versões 2.5 a 2.7 foram só por API, e não foram publicados pesos, relatório técnico nem contagem de parâmetros do Wan 3.0.
Quanto custa Wan 3.0?
| Plano | Preço | O que inclui |
|---|---|---|
| 480p | $0.05/second | Tabela do Qwen Cloud; atualmente com 30% de desconto exibido |
| 720p | $0.10/second | |
| 1080p | $0.20/second | US$ 12 por minuto |
Qwen Cloud: US$ 0,05/segundo em 480p, US$ 0,10 em 720p, US$ 0,20 em 1080p a preço de tabela (US$ 12 por minuto em 1080p), atualmente com 30% de desconto exibido. Runway: mesmas tarifas, ou de US$ 0,068 a US$ 0,28 para a variante wan3_prime.
Wan 3.0 vale a pena?
O Wan 3.0 lidera o placar de texto para vídeo do Artificial Analysis, que avalia vídeo com áudio, com 1175 de Elo, à frente do Utopai X (1167), do HeyGen Video (1160) e do MiniMax H3 e do Seedance 2.5 (ambos com 1158). Sua faixa de posição vai de primeiro a segundo, então a liderança é real, mas pequena. No placar de vídeo sem som ele cai para segundo, atrás do HeyGen, o que sugere que parte da vantagem vem do som.
O preço é onde ele bate claramente os rivais fechados. O Artificial Analysis lista 1080p a US$ 12 por minuto, um terço dos US$ 34,12 do Seedance 2.5, e o Qwen Cloud exibe atualmente um desconto de 30% que leva o valor a US$ 8,40. O MiniMax H3 é ainda mais barato, a US$ 4,80 por minuto, mas em 768p e com clipes de 15 segundos contra os 30 do Wan.
A documentação que os compradores recebem é escassa. A listagem do Qwen Cloud traz entradas, resoluções, preços e limites de taxa, mas nenhuma arquitetura, contagem de parâmetros ou relatório técnico, e a Kingy AI rastreou as afirmações muito repetidas de saída em 4K, pesos sob licença Apache e um design mixture-of-experts de 60B até fontes sem respaldo oficial. Trate qualquer especificação além da listagem como não confirmada.
Os limites de taxa são apertados para um pipeline de produção: cinco jobs simultâneos, uma fila de 500 tarefas e 300 requisições por minuto no Qwen Cloud. Uma equipe que renderiza centenas de clipes de 30 segundos vai sentir o limite de simultaneidade bem antes do limite por minuto, e a cópia do modelo no Runway, pelo mesmo preço de tabela, é a segunda via óbvia.
Onde ele se destaca
Um estúdio de marca que entrega peças de 30 segundos para redes sociais
Gerar uma peça completa com som de uma vez, em vez de juntar clipes de 10 segundos
Envie um job assíncrono ao wan3.0-video em 1080p: 30 segundos custam US$ 6 a preço de tabela ou US$ 4,20 com o desconto atual. Com cinco jobs simultâneos, um lote de 100 peças entra na fila em vez de rodar em paralelo.
Um desenvolvedor de ferramentas criativas adicionando geração de vídeo a um app de edição
Oferecer vídeo guiado por referências a partir de uma imagem, trecho de voz ou filmagem do usuário
Chame a API assíncrona DashScope com referências de imagem, áudio ou vídeo; a listagem expõe os modos de referência, edição, replicação e animação guiada. Em 720p, 1.000 clipes de usuários de dez segundos por mês custam cerca de US$ 1.000 a preço de tabela.
Um chefe de conteúdo em uma marca de e-commerce de médio porte
Escolher entre Wan 3.0, Seedance 2.5 e MiniMax H3 para vídeos de produtos
O Wan vence nas votações às cegas e na duração dos clipes, o H3 no preço por segundo, e o Seedance custa cerca de três vezes mais que o Wan por minuto em 1080p para um Elo parecido. Rode os mesmos briefings em cada um antes de se comprometer, já que os cinco primeiros ficam a cerca de 20 pontos uns dos outros.
Antes de decidir
- Configuração
- Conta no Qwen Cloud ou no Alibaba Cloud Model Studio; os jobs rodam de forma assíncrona pela API DashScope (X-DashScope-Async: enable). O Runway o expõe como wan3 e wan3_prime.
- Integrações
- API assíncrona DashScope no Qwen Cloud, API e planos do Runway e o app de consumo wan.video da Alibaba.
- Dados e privacidade
- A listagem do Qwen Cloud não publica termos de retenção nem de treinamento para entradas ou saídas; seu endpoint de exemplo fica em Singapura (ap-southeast-1). Não há pesos disponíveis para hospedar por conta própria.
- Custo em escala
- 1.000 clipes de trinta segundos em 1080p por mês são 30.000 segundos: US$ 6.000 a preço de tabela ou US$ 4.200 com o desconto atual; o mesmo volume em 720p sai por US$ 3.000 de tabela. O Runway cobra as mesmas tarifas de tabela, e US$ 0,28 por segundo em 1080p para o wan3_prime.
- Limites
- Até 30 segundos por clipe em 480p, 720p ou 1080p; sem 4K. O Qwen Cloud permite 5 jobs simultâneos, uma fila de 500 tarefas e 300 requisições por minuto.
O que é bom
- Topo do placar de vídeo com áudio do Artificial Analysis, com 1175 de Elo
- Clipes de até 30 segundos em uma geração
- US$ 12 por minuto em 1080p a preço de tabela, um terço do Seedance 2.5
- Aceita áudio e vídeo como referências
O que não é
- Sem pesos abertos, ao contrário do Wan 2.1 e do 2.2
- Sem relatório técnico, contagem de parâmetros ou nível 4K
- Cinco jobs simultâneos no Qwen Cloud
- Segundo, e não primeiro, no placar de vídeo sem som
Ideal para
Criadores e desenvolvedores que querem qualidade de vídeo de ponta e tomadas longas sem preço premium.
Alternativas ao Wan 3.0
Wan 3.0: perguntas frequentes
- Wan 3.0 vale a pena?
- O Wan 3.0 vence as votações às cegas por um triz e chega a 30 segundos por clipe, mas a Alibaba guardou para si os pesos e os detalhes técnicos. Damos nota 4.5 de 5.
- Quanto custa Wan 3.0?
- Qwen Cloud: US$ 0,05/segundo em 480p, US$ 0,10 em 720p, US$ 0,20 em 1080p a preço de tabela (US$ 12 por minuto em 1080p), atualmente com 30% de desconto exibido. Runway: mesmas tarifas, ou de US$ 0,068 a US$ 0,28 para a variante wan3_prime.
- Quais são as desvantagens de Wan 3.0?
- Sem pesos abertos, ao contrário do Wan 2.1 e do 2.2; sem relatório técnico, contagem de parâmetros ou nível 4K; cinco jobs simultâneos no Qwen Cloud; segundo, e não primeiro, no placar de vídeo sem som.
- Para quem Wan 3.0 é indicado?
- Criadores e desenvolvedores que querem qualidade de vídeo de ponta e tomadas longas sem preço premium.
- Quanto custa Wan 3.0 para uma equipe ou em produção?
- 1.000 clipes de trinta segundos em 1080p por mês são 30.000 segundos: US$ 6.000 a preço de tabela ou US$ 4.200 com o desconto atual; o mesmo volume em 720p sai por US$ 3.000 de tabela. O Runway cobra as mesmas tarifas de tabela, e US$ 0,28 por segundo em 1080p para o wan3_prime.
- Wan 3.0 é seguro para dados da empresa?
- A listagem do Qwen Cloud não publica termos de retenção nem de treinamento para entradas ou saídas; seu endpoint de exemplo fica em Singapura (ap-southeast-1). Não há pesos disponíveis para hospedar por conta própria.
- Quais são as melhores alternativas ao Wan 3.0?
- As alternativas mais próximas que analisamos são Seedance 2.5, MiniMax H3 (Hailuo 3.0), FLUX 3 e Gemini Omni Flash 1.1.
Respostas verificadas em 23 de out. de 2026.