Die besten KI-Bildmodelle 2026

KI-Bildmodelle: Von 12 getesteten Angeboten liegen derzeit GPT Image 2.5 (Flare and Sunburst), Nano Banana 2.1 und MAI-Image-2.6 vorn. Alle sind nach unserer Bewertung sortiert, mit Preis, unserem Fazit und für wen sie sich eignen.

Von Andrew Miller · Aktualisiert am 2. Nov. 2026 · So testen wir

So ist das Ranking entstanden: nach unserer Bewertung (maximal 5 Punkte), aus Tests auf Grundlage der Preise, Dokumentation und Richtlinien des jeweiligen Produkts sowie unabhängiger Benchmarks, wo es sie gibt, jeweils geprüft an dem im Test genannten Datum. Wir erhalten keine Affiliate-Provisionen.

Auch im Ranking: die besten KI-Bildgeneratoren

1. 1
   

   GPT Image 2.5 (Flare and Sunburst)

   Sunburst und Flare führen die Ranglisten aus Blindabstimmungen an, zu etwa dem Sechsfachen des Preises pro Bild von Nano Banana 2.1.

   Am besten für: Agenturen und Produktteams, deren Bilder vor Kunden landen und einen Aufpreis pro Bild rechtfertigen, besonders bei schrittweisen Bearbeitungen.

   Preis: API: 5 $ pro 1 Mio. Text-Input-Tokens, 8 $ pro 1 Mio. Bild-Input und 30 $ pro 1 Mio. Bild-Output für Flare und Sunburst (Batch-Output 15 $). Artificial Analysis beziffert ein Bild in 1024x1024 mit max-Qualität auf etwa 211 $ pro 1.000. In den ChatGPT-Plänen enthalten.

   Unseren Test von GPT Image 2.5 (Flare and Sunburst) lesen
   4.7/5
2. 2
   

   Nano Banana 2.1

   Platz vier in Blindabstimmungen zu einem Sechstel des Preises der Spitzenreiter: Nano Banana 2.1 ist das Bildmodell, an dem jeder Konkurrent seine Kosten jetzt rechtfertigen muss.

   Am besten für: Produkt- und Marketingteams, die Tausende Bilder im Monat erzeugen und konsistente Figuren oder lesbaren Text brauchen.

   Preis: Gemini API: etwa 0,034 $ pro 1K-Bild, 0,050 $ pro 2K-Bild und 0,113 $ pro 4K-Bild; Batch halbiert jeweils. Keine kostenlose API-Stufe; kostenlos ausprobieren in der Gemini-App.

   Unseren Test von Nano Banana 2.1 lesen
   4.6/5
3. 3
   

   MAI-Image-2.6

   MAI-Image-2.6 liefert Bildqualität unter den besten fünf zu einem Fünftel des Preises von GPT Image 2.5, gebremst durch Preview-Bedingungen und Kontingente, die bei sechs Bildern pro Minute beginnen.

   Am besten für: Teams, die auf Azure aufbauen und ein starkes Bildmodell vom selben Anbieter wollen.

   Preis: Foundry Global Standard: 38 $ pro 1 Mio. Output-Tokens (19 $ für Flash), Data Zone 10 % mehr; Artificial Analysis nennt etwa 39 $ pro 1.000 Bilder, 19,50 $ für Flash.

   Unseren Test von MAI-Image-2.6 lesen
   4.3/5
4. 4
   

   Midjourney V8

   Weiterhin das Bildmodell mit dem stärksten Blick, verkauft als Studio-Abo, das Automatisierung verbietet und deine Arbeiten veröffentlicht, solange du nicht für Pro zahlst.

   Am besten für: Illustratoren, Art Directors und kleine Studios, die von Hand generieren und Stil über Automatisierung stellen.

   Preis: Nur im Abo: Basic 10 $/Monat, Standard 30 $, Pro 60 $, Mega 120 $; 20 % Rabatt bei jährlicher Zahlung. Zusätzliche Fast-GPU-Zeit 4 $/Stunde. Keine öffentliche API.

   Unseren Test von Midjourney V8 lesen
   4.3/5
5. 5
   

   Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)

   Immer noch Googles Spezialist für Realismus, auch wenn Blindtester und Googles eigene Tests inzwischen ein Modell vorziehen, das ein Viertel kostet.

   Am besten für: Teams, die eine überschaubare Zahl fotorealistischer Bilder mit hohem Anspruch erzeugen, etwa Hero-Shots und Produktszenen, und den Aufpreis pro Bild verkraften.

   Preis: 0,134 $ pro 1K- oder 2K-Bild und 0,24 $ pro 4K-Bild in der Gemini API; Batch kostet die Hälfte (0,067 $ und 0,12 $). Keine kostenlose API-Stufe.

   Unseren Test von Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) lesen
   4.2/5
6. 6
   

   Seedream 5.0 Pro

   Seedream 5.0 Pro ist ein Layout-Werkzeug zum Flaggschiffpreis, und bei der reinen Bildqualität liegt Googles günstigeres Nano Banana 2.1 vorn.

   Am besten für: Design- und Marketingteams, die Ergebnisse mit bearbeitbaren Ebenen und mehrsprachigen Text dringender brauchen als Spitzenqualität in Blindabstimmungen.

   Preis: Artificial Analysis listet 90 $ pro 1.000 Bilder auf ByteDances API; BytePlus wirbt mit Paketen für den Erstkauf ab 0,045 $ pro Bild. Runway: 0,05 $ pro 1K-Bild, 0,09 $ pro 2K-Bild.

   Unseren Test von Seedream 5.0 Pro lesen
   4.1/5
7. 7
   

   FLUX 3 Image Klein

   Klein ist der günstigste glaubwürdige Weg zu Bearbeitung und 4K-Ausgabe im Stil von FLUX 3, auch wenn jede Aussage zu seiner Qualität bisher von Black Forest Labs selbst stammt.

   Am besten für: Kleine Unternehmen und Entwickler, die ein aktuelles offenes Bildmodell mit eingebauter Bearbeitung oder ein sehr günstiges per API wollen.

   Preis: Gewichte kostenlos unter 5 Mio. $ Jahresumsatz. BFL-API: 0,008 $ (768px), 0,009 $ (1K), 0,011 $ (1.5K), 0,014 $ (2K), 0,036 $ (4K) pro Bild, Generierung oder Bearbeitung.

   Unseren Test von FLUX 3 Image Klein lesen
   4.0/5
8. 8
   

   Ideogram 4.0

   Ideogram 4.0 ist ein Typografie-Spezialist, dessen herunterladbare Gewichte du untersuchen, aber nicht ausliefern darfst; für bezahlte Arbeit ist es ein API-Modell.

   Am besten für: Designer und Markenteams, die über eine API korrekten Text in Bildern brauchen, und Forschende, die Gewichte zum Untersuchen wollen.

   Preis: API laut Artificial Analysis etwa 0,06 $ pro Bild (Standard) oder 0,10 $ (Quality); fal hostet die Varianten Fast und Instant ab 0,0075 $. App-Pläne ab 15 $/Monat bei jährlicher Zahlung. Gewichte kostenlos, nur für nicht kommerzielle Nutzung.

   Unseren Test von Ideogram 4.0 lesen
   4.0/5
9. 9
   

   Qwen-Image-2.1

   Platz eins unter den offenen Bildmodellen in Blindabstimmungen und tabu für alles, was du verkaufst, bis Alibaba eine separate Lizenz unterschreibt.

   Am besten für: Forschende sowie Teams, die Bildfunktionen als Prototyp bauen und vor dem Start ordentlich lizenzieren werden.

   Preis: Gewichte kostenlos für Forschung und Evaluierung; kommerzielle Nutzung braucht eine separate Lizenz von Alibaba. Das gehostete Qwen-Image-2.1-Pro kostet auf QwenCloud 0,04 $ pro Bild; -Turbo laut Artificial Analysis 16 $ pro 1.000 Bilder.

   Unseren Test von Qwen-Image-2.1 lesen
   4.0/5
10. 10
    

    MOSS-Image

    Das offene Bildmodell, das du ausprobieren solltest, wenn Wörter und ihre Platzierung wichtiger sind als der Look, wobei jede Qualitätsangabe noch auf Benchmarks seiner Entwickler beruht.

    Am besten für: Teams, die in erzeugten Grafiken lesbaren Text und kontrollierte Platzierung brauchen und eine Lizenz wollen, unter der sie ausliefern können.

    Preis: Kostenlose offene Gewichte unter Apache 2.0, einschließlich kommerzieller Nutzung. Eine gehostete Version gibt es auf der MOSI API Platform; ihre Preise sind auf den von uns geprüften Seiten nicht veröffentlicht.

    Unseren Test von MOSS-Image lesen
    3.8/5
11. 11
    

    Iris-3B

    Ein kleiner, vollständig offener Generator im Pixelraum, der in einem Benchmark mit Qwen-Image gleichzieht, von einem Labor, dessen eigenes Paper feststellt, dass der Vorteil des Pixelraums, den es beweisen wollte, ausblieb.

    Am besten für: Forschende, die an Diffusion im Pixelraum arbeiten, und Entwickler, die ein freizügig lizenziertes, von Grund auf trainiertes Bildmodell wollen, das sie neu trainieren können.

    Preis: Kostenlose Gewichte und Code unter Apache 2.0; kostenlose Demos auf Hugging Face Spaces. Keine kostenpflichtige API.

    Unseren Test von Iris-3B lesen
    3.7/5
12. 12
    

    Z-Image-Turbo

    Z-Image-Turbo ist das, was du einsetzt, wenn Lizenz und GPU-Rechnung mehr zählen als ein Platz in der oberen Hälfte der Rangliste.

    Am besten für: Entwickler, die ein kommerziell uneingeschränktes offenes Bildmodell brauchen, das günstig auf Consumer-GPUs oder für Bruchteile eines Cents pro Bild läuft.

    Preis: Kostenlose Gewichte unter Apache 2.0. fal berechnet 0,005 $ pro Megapixel; Alibaba Cloud Model Studio 0,015 $ pro Bild (0,03 $ mit Prompt-Umschreibung).

    Unseren Test von Z-Image-Turbo lesen
    3.7/5