Zum Inhalt springen
ReviewRamble

Der wöchentliche Brief

KI im Test, in deinem Postfach.

  • Neue Tests von Tools, Modellen, MCP-Servern und Repos, mit dem Urteil vorneweg
  • Neu geprüfte Preise und Bewertungen, wenn sich etwas ändert
  • Neue Analysen, sobald sie erscheinen

Modelle, Agenten, MCP-Server und die Tools, die deine Zeit wirklich wert sind.

Eine E-Mail pro Woche. Abmelden kannst du dich über den Link in jedem Brief. Wie wir deine E-Mail-Adresse nutzen

Die besten MCP-Server für Datenbanken 2026

MCP-Server für Datenbanken: Von 12 getesteten Angeboten liegen derzeit Supabase MCP Server, MCP Toolbox for Databases und MongoDB MCP Server vorn. Alle sind nach unserer Bewertung sortiert, mit Preis, unserem Fazit und für wen sie sich eignen.

Von Sheela · Aktualisiert am 31. Okt. 2026 · So testen wir

So ist das Ranking entstanden: nach unserer Bewertung (maximal 5 Punkte), aus Tests auf Grundlage der Preise, Dokumentation und Richtlinien des jeweiligen Produkts sowie unabhängiger Benchmarks, wo es sie gibt, jeweils geprüft an dem im Test genannten Datum. Wir erhalten keine Affiliate-Provisionen.

  1. 1

    Der Server von Supabase reicht weit über die Datenbank hinaus bis zu Functions, Logs und Branches, und jede sichere Einstellung, die er braucht, existiert, nur ist keine davon voreingestellt.

    Am besten für: Entwickler auf gehostetem Supabase, die einen Agenten Schema, Functions und Debugging verwalten lassen wollen, am besten auf Entwicklungs-Branches.

    Preis: Der Server ist kostenlos. Supabase Free erlaubt 2 aktive Projekte, die nach einer Woche Inaktivität pausiert werden; Pro ab 25 $/Monat mit 10 $ Compute-Guthaben; Team 599 $. Branches 0,01344 $/Stunde.

    Unseren Test von Supabase MCP Server lesen
    4.6/5
  2. 2

    Der Datenbankserver, auf dem du Produktions-Agenten bauen solltest, weil er offenes SQL durch Abfragen ersetzt, die du selbst geschrieben hast, auch wenn seine Netzwerkvoreinstellungen mehr Sorgfalt voraussetzen, als die meisten aufbringen.

    Am besten für: Teams, die mit mehreren Datenbanken arbeiten oder kontrollierte Datenbank-Tools für Produktions-Agenten bauen wollen.

    Preis: Kostenlos und unter Apache-2.0 lizenziert; du betreibst ihn selbst. Kosten für Datenbank, Abfragen und Hosting auf Google Cloud kommen separat hinzu.

    Unseren Test von MCP Toolbox for Databases lesen
    4.5/5
  3. 3

    Read-only-Beispiele, Bestätigungsabfragen und gegen Prompt Injection gekapselte Ergebnisse machen diesen Server zu einer umsichtigen Standardwahl für MongoDB, sofern du seine 53 Tools zurechtstutzt.

    Am besten für: Teams auf MongoDB oder Atlas, die Agenten Daten erkunden und Cluster verwalten lassen wollen, mit Sicherheitsvorgaben, die schon gesetzt sind.

    Preis: Der Server ist kostenlos und steht unter der Apache-2.0-Lizenz. Atlas M0 ist mit 512 MB kostenlos; Flex kostet 8 bis 30 $ im Monat; dedizierte Cluster beginnen bei 0,08 $ pro Stunde (M10).

    Unseren Test von MongoDB MCP Server lesen
    4.4/5
  4. 4

    Auf Branches getestete Migrationen und per URL festgelegte Read-only-Freigaben machen diesen Server zu einem sicheren Weg, einen Agenten an Postgres zu lassen, und zwar in der Entwicklung, wo er laut Neon hingehört.

    Am besten für: Entwickler auf Neon Postgres, die einen Agenten während der Entwicklung Projekte, Branches und Schemaänderungen verwalten lassen wollen.

    Preis: Der Server ist kostenlos. Neon Free: 100 Projekte, 100 CU-Stunden im Monat und 1 GB Speicher pro Projekt. Launch 0,106 $ pro CU-Stunde und Scale 0,222 $ pro CU-Stunde, dazu 0,35 $ pro GB-Monat Speicher.

    Unseren Test von Neon MCP Server lesen
    4.4/5
  5. 5

    Ein kleines, gut durchdachtes SQL-Gateway für Agenten, sofern es sich als schreibgeschützter Datenbanknutzer verbindet, denn sein eigener Nur-Lese-Modus wurde bereits zweimal umgangen.

    Am besten für: Entwickler, die einen Agenten mit einem kleinen, konfigurierbaren Server mehrere SQL-Datenbanken erkunden und abfragen lassen wollen.

    Preis: Kostenlos und Open Source (MIT). Bytebase verkauft separat ein Enterprise-Produkt mit Freigabeprozessen, Maskierung und Audit-Logs.

    Unseren Test von DBHub lesen
    4.3/5
  6. 6

    Drei Tools und ein schreibgeschützter Standard machen diesen Server zu einem sicheren ersten Datenbank-Server für einen Analytics-Agenten, sofern du die Ergebnisgröße selbst begrenzt.

    Am besten für: Datenteams, die einen Agenten mit sicheren Standardeinstellungen Fragen aus ClickHouse beantworten lassen wollen.

    Preis: Kostenlos und unter Apache 2.0 lizenziert. ClickHouse Cloud wird separat abgerechnet (Enterprise-Compute ab etwa 0,33 $ pro 8-GiB-Einheitsstunde) und bietet eine 30-tägige Testphase mit 300 $ Guthaben.

    Unseren Test von ClickHouse MCP Server lesen
    4.2/5
  7. 7

    Microsofts Postgres-Server macht bei Zugangsdaten alles richtig und sagt ehrlich, dass er nur Infrastruktur ist, was ihn zur sichereren Standardwahl macht, solange er in der Vorschau ist.

    Am besten für: Teams, die Coding-Agenten an Postgres anbinden, besonders auf Azure, und Zugangsdaten aus Konfigurationsdateien heraushalten und einen klaren Nur-Lese-Pfad wollen.

    Preis: Kostenlos und Open Source (MIT). Du zahlst nur für dein PostgreSQL-Hosting.

    Unseren Test von Postgres MCP Server (Microsoft) lesen
    4.0/5
  8. 8

    Eine gründliche, sorgfältig gebaute Brücke zu QGIS, die echte GIS-Arbeit abdeckt, von Processing bis zu Atlas-Layouts, vorausgesetzt, du respektierst das mitgelieferte Tool für beliebigen Code.

    Am besten für: GIS-Analysten und Planer, die einen Agenten wiederholbare QGIS-Workflows auf ihrem eigenen Desktop ausführen lassen wollen.

    Preis: Kostenlos und Open Source (MCP-Server MIT, QGIS-Plugin GPL-2.0-or-later). QGIS selbst ist kostenlos.

    Unseren Test von QGIS MCP lesen
    4.0/5
  9. 9

    Saubere Governance für Agenten auf Snowflake, bezahlt mit Admin-Stunden und Warehouse-Credits statt mit einer Lizenzgebühr.

    Am besten für: Snowflake-Kunden, die Agenten unter bestehenden Rollen kontrollierten Zugriff auf Warehouse-Daten und Cortex-Services geben wollen.

    Preis: Eine eigene MCP-Gebühr ist nicht veröffentlicht; Tool-Aufrufe laufen auf deinen Snowflake-Warehouses und Cortex-Services, die wie gewohnt abgerechnet werden.

    Unseren Test von Snowflake-managed MCP Server lesen
    4.0/5
  10. 10

    Breite, getreue Abdeckung von Redis für einen lokalen Agenten, aber ohne Remote-Transport und ohne Read-only-Schalter gehört er neben eine Entwicklungsdatenbank.

    Am besten für: Entwickler, die Redis für Caching, Queues oder Vektoren nutzen und Agenten diese Daten lesen und schreiben lassen wollen.

    Preis: Kostenlos und unter der MIT-Lizenz. Redis Cloud hat eine kostenlose Datenbank mit 30 MB; Essentials ab 5 $ im Monat; Pro ab einem Mindestbetrag von 200 $ im Monat.

    Unseren Test von Redis MCP Server lesen
    3.8/5
  11. 11

    Ein aufgeräumtes, lokales Gedächtnis für Agenten, die ohnehin neben Qdrant laufen, bewusst zu klein, um eine allgemeine Schnittstelle zur Datenbank zu sein.

    Am besten für: Teams, die bereits Qdrant betreiben und ein einfaches, selbst gehostetes semantisches Gedächtnis oder einen Snippet-Speicher für ihre Agenten wollen.

    Preis: Kostenlos und Open Source (Apache 2.0). Qdrant lässt sich kostenlos selbst hosten; Qdrant Cloud hat eine kostenlose Stufe mit einem Knoten (0,5 vCPU, 1 GB RAM, 4 GB Festplatte), ein nutzungsbasiertes Standard und eine Premium-Stufe mit Mindestumsatz.

    Unseren Test von Qdrant MCP Server lesen
    3.7/5
  12. 12

    Lässt einen Agenten die Statistik rechnen, statt sie zu schätzen, aus einem fähigen Projekt, das bisher fast niemand nutzt.

    Am besten für: Analysten und Entwickler, die einen Agenten echte Statistik auf lokalen Daten rechnen lassen wollen.

    Preis: Kostenlos und Open Source unter Apache 2.0.

    Unseren Test von LocalData MCP lesen
    3.5/5

Quellen

Die wichtigste offizielle Quelle hinter jedem Test im Ranking; jeder Test nennt alle seine Quellen.

Weitere Bestenlisten