Die besten MCP-Server für Design und Medien 2026

MCP-Server für Design und Medien: Von 14 getesteten Angeboten liegen derzeit Figma MCP Server, Canva MCP Server und MCP for Blender vorn. Alle sind nach unserer Bewertung sortiert, mit Preis, unserem Fazit und für wen sie sich eignen.

Von Sheela · Aktualisiert am 31. Okt. 2026 · So testen wir

So ist das Ranking entstanden: nach unserer Bewertung (maximal 5 Punkte), aus Tests auf Grundlage der Preise, Dokumentation und Richtlinien des jeweiligen Produkts sowie unabhängiger Benchmarks, wo es sie gibt, jeweils geprüft an dem im Test genannten Datum. Wir erhalten keine Affiliate-Provisionen.

1
Figma MCP Server
Der Server von Figma gibt Coding-Agenten Struktur statt Screenshots und lässt sie inzwischen auch zurückzeichnen, doch die an Plätze gebundenen Leselimits entscheiden, wie sehr sich ein Team darauf stützen kann.
Am besten für: Frontend-Engineers und Designsystem-Teams, die Figma-Dateien in Code überführen, und Designer, die Agenten Entwürfe auf der Leinwand anlegen lassen wollen.
Preis: In den Figma-Tarifen enthalten. Leseaufrufe: 200 pro Tag für Full- und Dev-Plätze in Professional und Organization, 600 in Enterprise; Starter, View und Collab bekommen 20 pro Monat. Schreiben auf die Leinwand ist in der Beta kostenlos.
Unseren Test von Figma MCP Server lesen
4.6/5
2
Canva MCP Server
Ein gut dokumentierter Weg, einen Assistenten echte Canva-Dateien entwerfen, bearbeiten und exportieren zu lassen, rationiert durch Limits pro Minute, die einem Menschen weit besser passen als einer Pipeline.
Am besten für: Marketer und kleine Teams, die Social-Grafiken und Folien in Canva erstellen und einen Assistenten den ersten Entwurf machen lassen wollen.
Preis: Kostenlos zu verbinden; 37 von 46 Tools funktionieren mit Canva Free. Markenvorlagen, Brand Kits, Autofill und Resize brauchen Pro oder höher; Canva Business kostet 250 US-$ pro Person und Jahr.
Unseren Test von Canva MCP Server lesen
4.2/5
3
MCP for Blender
Nichts anderes lässt ein Modell so gut in einer laufenden Blender-Szene arbeiten, aber der Eintrittspreis ist ein lokaler Socket, der jedes Python ausführt, das er empfängt.
Am besten für: 3D-Künstler und Hobbyisten, die sich von einem Assistenten in Blender Szenen grob aufbauen und Assets importieren lassen wollen.
Preis: Kostenlos und Open Source (MIT). Manche 3D-Generatoren brauchen eigene API-Keys oder die kostenpflichtige Premium-Option des Projekts.
Unseren Test von MCP for Blender lesen
4.1/5
4
ElevenLabs MCP
Eine leistungsfähige Steuerzentrale für Sprachagenten auf ElevenAgents, solange du der Standardeinstellung, direkt auf main zu veröffentlichen, mit Misstrauen begegnest.
Am besten für: Teams, die Sprachagenten auf ElevenAgents betreiben und sie aus einem KI-Assistenten heraus debuggen, testen und optimieren wollen.
Preis: Der Connector ist kostenlos; Aktionen werden über deinen ElevenLabs-Tarif abgerechnet. ElevenAgents: Free (15 Minuten), Starter 6 $, Creator 22 $, Pro 99 $, Scale 299 $, Business 990 $ im Monat; zusätzliche Minuten 0,08 $, LLM-Nutzung kommt hinzu.
Unseren Test von ElevenLabs MCP lesen
3.9/5
5
KiCAD MCP Server
Der umfassendste Weg, einen Agenten in KiCad zu holen, am besten behandelt als schneller Junior-Layout-Assistent, dessen Platinen alle noch die Prüfung durch eine qualifizierte Ingenieurin oder einen Ingenieur brauchen.
Am besten für: Hardware-Ingenieure und Maker mit KiCad 9 oder 10, die einen Agenten Platzierung, Routing-Durchläufe, Prüfungen und Bauteilbeschaffung übernehmen lassen wollen.
Preis: Kostenlos und Open Source (MIT). Der Nachfolger Konnect steht unter AGPL-3.0, mit kommerziellen Lizenzen für Unternehmen.
Unseren Test von KiCAD MCP Server lesen
3.9/5
6
OpenSCAD MCP
Der Unterschied zwischen einem Agenten, der ein CAD-Skript schreibt, und einem, der prüft, ob die Teile wirklich passen.
Am besten für: Maker und Ingenieure, die mit einem KI-Assistenten funktionale 3D-gedruckte Teile entwerfen.
Preis: Kostenlos und Open Source unter MIT; OpenSCAD ist kostenlos.
Unseren Test von OpenSCAD MCP lesen
3.9/5
7
Ableton MCP
Die meistgenutzte KI-Brücke für Ableton Live, gut zum Skizzieren von Ideen und für mühsames Session-Setup, als Komponist aber viel schwächer, als die Demos vermuten lassen.
Am besten für: Ableton-Nutzer, die einen Assistenten für Session-Setup, MIDI-Skizzen und Arrangement-Gerüste wollen, nicht für fertige Songs.
Preis: Kostenlos und Open Source (MIT). Du brauchst eine eigene Lizenz für Ableton Live 10 oder neuer.
Unseren Test von Ableton MCP lesen
3.8/5
8
Excalidraw MCP
Eine Möglichkeit, mit einer einzigen URL eine bearbeitbare Skizze in einen Chat zu bringen, doch ein Coding-Agent, der seine eigenen Diagramme prüfen und überarbeiten muss, braucht stattdessen den Community-Server.
Am besten für: Chat-Nutzer, die ohne jede Einrichtung schnell bearbeitbare Diagramme in Claude oder ChatGPT wollen.
Preis: Kostenloser gehosteter Endpunkt ohne Konto; der Code steht laut README unter der MIT-Lizenz.
Unseren Test von Excalidraw MCP lesen
3.8/5
9
Higgsfield MCP
Dutzende Bild- und Videomodelle hinter einem Login, so abgerechnet, dass jeder neue Versuch des Agenten den vollen Preis kostet und nichts ihn stoppt außer deinen eigenen Anweisungen.
Am besten für: Bestehende Higgsfield-Abonnenten, die Bilder und Videos aus Claude oder einem anderen Agenten heraus erzeugen und bearbeiten wollen.
Preis: Setzt ein aktives bezahltes Higgsfield-Abo voraus; die Planpreise erscheinen erst nach der Anmeldung. Jede Generierung über MCP verbraucht Credits zu Standardtarifen. Auto-Refill-Aufladungen kosten 1 $ pro 18 Credits.
Unseren Test von Higgsfield MCP lesen
3.7/5
10
Nestbolt
Solide Technik und ein ehrlicher Benchmark machen dies zur Nesting-Engine, die man im Auge behalten sollte, aber mit drei Wochen ist es ein Projekt, das du an Resten testest, bevor es einen Produktionsauftrag anfasst.
Am besten für: Laser- und CNC-Werkstätten sowie die Agenten, die ihre Schneidedateien vorbereiten, die eine bessere Materialausnutzung als mit Deepnest wollen, ohne Zeichnungen hochzuladen.
Preis: Kostenlos und Open Source (MIT). Kein Konto, kein Netzwerk, keine Schlüssel.
Unseren Test von Nestbolt lesen
3.7/5
11
AEC Model Bridge
Ein ungewöhnlich sorgfältiges Freigabekonzept, um einen Agenten in Revit arbeiten zu lassen, von einem Maintainer, der ehrlich genug ist zu sagen, dass nichts davon bisher in einer echten Revit-Sitzung gelaufen ist.
Am besten für: BIM-Koordinatoren und Verantwortliche für digitale Praxis, die einen Agenten an Kopien von Revit-Modellen erproben wollen und für jede Änderung eine menschliche Freigabe verlangen.
Preis: Kostenlos unter GPL-3.0-or-later mit einer Revit Linking Exception oder mit einer kommerziellen Lizenz auf Anfrage (Preis nicht veröffentlicht). Setzt ein lizenziertes Revit 2024 bis 2027 voraus.
Unseren Test von AEC Model Bridge lesen
3.4/5
12
OpenEdit
Ein vielversprechendes Konzept, bei dem der Agent das Material tatsächlich schneidet, statt Schnitte zu beschreiben. Das Projekt ist aber zu jung, um sich bei Kundenaufträgen darauf zu verlassen.
Am besten für: Entwickler und Kreative, die mit agentengesteuertem Schnitt kurzer Aufnahmen experimentieren wollen.
Preis: Kostenlos und Open Source unter MIT; dein Agent-Host bezahlt seine Modellnutzung selbst.
Unseren Test von OpenEdit lesen
3.4/5
13
agentic-obs (OBS Studio MCP)
agentic-obs ist der umfassendste OBS-Server, den es gibt, was ebenso viel über ein dünnes Feld sagt wie über das Projekt, und seit April ist es still darum.
Am besten für: Streamer und Videoproduzenten, die Go-Tools selbst bauen können und einen Agenten Szenen einrichten und Aufnahmesessions in OBS steuern lassen wollen.
Preis: Kostenlos und Open Source (MIT). OBS Studio ist kostenlos.
Unseren Test von agentic-obs (OBS Studio MCP) lesen
3.3/5
14
Google Photos MCP Server
Ein sorgfältiger Bau um eine API, die Google abgeriegelt hat: Er kann hochladen und ordnen, aber ein Agent kann die Fotos, die du selbst gemacht hast, nicht mehr durchsuchen.
Am besten für: Wer einen Agenten Alben hochladen und ordnen oder handverlesene Fotos verarbeiten lassen will, nicht eine bestehende Mediathek durchsuchen.
Preis: Kostenlos und Open Source (MIT laut package.json). Die Google-Photos-APIs sind innerhalb des Kontingents kostenlos.
Unseren Test von Google Photos MCP Server lesen
2.8/5