¿Qué es Claude Opus 5.5?
Claude Opus 5.5 es el principal modelo de gama alta de Anthropic, lanzado el 22 de septiembre de 2026. La documentación de Anthropic dice que se empiece por él en la mayoría de las cargas de trabajo. Lee texto e imágenes, escribe texto y tiene una ventana de contexto de 1M de tokens con hasta 128K tokens de salida.
Siempre razona antes de responder ("adaptive thinking"), y se regula cuánto con un ajuste de esfuerzo que por defecto es medium. El precio de la API es de $4 por millón de tokens de entrada y $20 por millón de tokens de salida, frente a los $5/$25 de Opus 5. Un modo más rápido cuesta $8/$40.
Está disponible en la Claude API, las aplicaciones de Claude, Amazon Bedrock, Google Cloud y Microsoft Foundry.
¿Cuánto cuesta Claude Opus 5.5?
| Plan | Precio | Qué incluye |
|---|---|---|
| Input | $4 per 1M tokens | |
| Output | $20 per 1M tokens | |
| Cache reads | $0.20 per 1M tokens | |
| 5-minute cache writes | $5 per 1M tokens | |
| Fast mode | $8 in / $40 out per 1M tokens |
API: $4 por 1M de tokens de entrada, $20 por 1M de salida; lecturas de caché $0,20, 5 dólares las escrituras en caché de 5 minutos; Batch API con un 50 % de descuento; modo rápido $8/$40; inferencia solo en EE. UU. 1,1x.
¿Merece la pena Claude Opus 5.5?
Opus 5.5 es el modelo a batir en los trabajos largos de agentes, y por una vez las cifras independientes coinciden con las del proveedor. Artificial Analysis lo sitúa primero en su Intelligence Index con 58 en esfuerzo max, por delante de Sonnet 5.5 con 56 y de GPT-6 Astra y Claude Fable 5.1, ambos con 53. La tabla de la propia Anthropic le da un 66,4 % en Terminal-Bench 4.0 frente al 57,9 % de Astra, aunque Astra sigue ganando en AutomationBench (41,4 % frente a 40,0 %) y en Terminal-Bench-Science (64,6 % frente a 58,7 %).
La rebaja de precio es real, pero el ahorro mayor debería venir de los tokens. Las tarifas de lista bajaron de $5/$25 a $4/$20 y las lecturas de caché de $0,50 a $0,20, y Anthropic afirma que las cargas habituales cuestan un 40 % menos que con Opus 5 porque el modelo escribe menos. Es un dato del propio fabricante. Artificial Analysis ofrece una comprobación: una tarea media de su índice costó $1,34 con esfuerzo medium y $5,98 en max, así que el esfuerzo es el mando que fija la factura. GPT-6.1 Sol obtuvo 48 en medium por $0,21 la tarea, y esa es la comparación que tiene que hacer un comprador atento al coste.
Pasar desde Opus 5 no es un cambio directo. La documentación enumera cuatro cambios incompatibles: el razonamiento no se puede desactivar, forzar el uso de herramientas devuelve un error, los bloques de razonamiento quedan ligados al modelo y la conversación que los produjo, y la Claude API rechaza la antigua herramienta computer_20251124. Un quinto cambio no rompe nada, pero altera el comportamiento. El texto entre llamadas a herramientas llega ahora dentro de bloques de razonamiento que por defecto están vacíos, así que una aplicación que muestra el progreso a los usuarios en streaming se queda en silencio hasta que cambia el ajuste de visualización.
Los equipos de seguridad deberían leer las salvaguardas antes de comprar. Anthropic dice que la mayoría de las tareas de ciberseguridad se desvían a Opus 4.8 salvo que la cuenta esté en su Cyber Verification Program, al que Opus 5.5 iba a incorporarse "in the coming weeks" en el momento del lanzamiento. Anthropic también admite que las alternativas de las salvaguardas probablemente rebajaron sus propias puntuaciones, y AutomationBench de Zapier contó esas intervenciones como fallos. En un modelo que se vende para ejecuciones autónomas largas, el traspaso a un modelo más antiguo a mitad de tarea es el modo de fallo que hay que medir con tu propio tráfico.
Dónde se gana su sitio
Un equipo de plataforma que ejecuta un agente de programación propio sobre una base de código de 200.000 líneas
Hacer auditorías nocturnas y refactorizaciones de varios archivos sin que nadie dirija cada paso
Úsalo con esfuerzo medium y súbelo solo en las tareas que fallen. Anthropic dice que una auditoría de 200.000 líneas llevó menos de 3 horas frente a más de 20 con Opus 5 (dato del proveedor). Con el 90 % de un contexto de 200K tokens en caché, un turno que escribe 20K tokens cuesta unos $0,52.
Un equipo de operaciones de un banco o un despacho de abogados
Analizar una data room completa o un montón de contratos largos de una sola vez
La ventana de 1M de tokens, unas 555.000 palabras, se factura a la tarifa estándar por token, así que una data room cabe sin trocearla. Anthropic cita un análisis de fusión que terminó en 63 minutos en lugar de 93, a mitad de coste (dato del proveedor). La retención cero de datos está disponible por acuerdo para material regulado.
Un director de ingeniería que paga por Claude Fable 5.1
Reducir la factura de modelos sin perder calidad en los agentes
Fable 5.1 cuesta $10/$50 y obtuvo 53 en el índice de Artificial Analysis frente a los 58 de Opus 5.5, y la propia Anthropic recomienda empezar con Opus 5.5. Una carga de Fable de $20.000 al mes trasladada con el mismo número de tokens se queda en $8.000, antes de cualquier ahorro de tokens.
Antes de decidirte
- Puesta en marcha
- ID de modelo claude-opus-5-5 en la Claude API (anthropic.claude-opus-5-5 en Bedrock). El código de Opus 5 necesita la guía de migración: quita el tool_choice forzado, deja de desactivar el razonamiento y fija un valor de visualización si transmites texto entre llamadas a herramientas.
- Integraciones
- Messages API con SDK oficiales, Batch API y caché de prompts (mínimo de 512 tokens). El modo rápido da hasta 2,5 veces la velocidad de salida en la Claude API, Google Cloud (gestionado por Anthropic) y Foundry alojado en Azure, pero no con Batch ni con Priority Tier.
- Datos y privacidad
- Anthropic dice que los datos de la API que conserva nunca se usan para entrenar sin permiso expreso; la retención comercial estándar borra entradas y salidas en un plazo de 30 días, y la retención cero de datos está disponible por acuerdo. En Bedrock y en Vertex gestionado por Google, el encargado del tratamiento es el proveedor de la nube.
- Coste a escala
- Un turno de agente de programación con 200K tokens de contexto, un 90 % en caché, más 20K de salida cuesta unos $0,52, así que 1.000 turnos al día son unos $15.500 al mes; Batch reduce a la mitad todo lo que pueda esperar. Artificial Analysis midió $1,34 por tarea con esfuerzo medium y $5,98 en max. El modo rápido duplica la tarifa a $8/$40.
- Límites
- Las organizaciones en el nivel Start tienen 2M de tokens de entrada y 400K de salida por minuto y un tope de gasto mensual de $500; Scale tiene 10M/2M y $200.000. Las lecturas de caché no cuentan para los límites de entrada. Retirada no antes del 22 de septiembre de 2027.
Lo bueno
- Primero en el Intelligence Index de Artificial Analysis (58 con esfuerzo max)
- $4/$20 con lecturas de caché a $0,20, frente a $5/$25 y $0,50 en Opus 5
- Contexto completo de 1M a la tarifa estándar; 128K de salida, 300K en Batch (beta)
- El mismo ID de modelo en la Claude API, Bedrock, Google Cloud y Microsoft Foundry
Lo malo
- El razonamiento no se puede desactivar, así que las respuestas cortas también pagan el razonamiento
- Cuatro cambios incompatibles en la API respecto a Opus 5, más un cambio discreto en el texto en streaming
- Sin verificación, la mayor parte del trabajo de ciberseguridad se desvía a Opus 4.8
- Varias veces el coste por tarea de GPT-6.1 Sol en el índice de Artificial Analysis
Ideal para
Equipos que ejecutan agentes de programación largos, auditorías de código o investigación con muchos documentos, donde terminar la tarea importa más que el coste de cada llamada.
Alternativas a Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5: preguntas frecuentes
- ¿Merece la pena Claude Opus 5.5?
- El nuevo modelo predeterminado de Anthropic se gana el título: primero en el índice independiente de Artificial Analysis y una quinta parte más barato por token que el Opus al que sustituye. Le damos un 4.7 sobre 5.
- ¿Cuánto cuesta Claude Opus 5.5?
- API: $4 por 1M de tokens de entrada, $20 por 1M de salida; lecturas de caché $0,20, 5 dólares las escrituras en caché de 5 minutos; Batch API con un 50 % de descuento; modo rápido $8/$40; inferencia solo en EE. UU. 1,1x.
- ¿Qué inconvenientes tiene Claude Opus 5.5?
- El razonamiento no se puede desactivar, así que las respuestas cortas también pagan el razonamiento; cuatro cambios incompatibles en la API respecto a Opus 5, más un cambio discreto en el texto en streaming; sin verificación, la mayor parte del trabajo de ciberseguridad se desvía a Opus 4.8; varias veces el coste por tarea de GPT-6.1 Sol en el índice de Artificial Analysis.
- ¿Para quién es Claude Opus 5.5?
- Equipos que ejecutan agentes de programación largos, auditorías de código o investigación con muchos documentos, donde terminar la tarea importa más que el coste de cada llamada.
- ¿Cuánto cuesta Claude Opus 5.5 para un equipo o en producción?
- Un turno de agente de programación con 200K tokens de contexto, un 90 % en caché, más 20K de salida cuesta unos $0,52, así que 1.000 turnos al día son unos $15.500 al mes; Batch reduce a la mitad todo lo que pueda esperar. Artificial Analysis midió $1,34 por tarea con esfuerzo medium y $5,98 en max. El modo rápido duplica la tarifa a $8/$40.
- ¿Es Claude Opus 5.5 seguro para los datos de la empresa?
- Anthropic dice que los datos de la API que conserva nunca se usan para entrenar sin permiso expreso; la retención comercial estándar borra entradas y salidas en un plazo de 30 días, y la retención cero de datos está disponible por acuerdo. En Bedrock y en Vertex gestionado por Google, el encargado del tratamiento es el proveedor de la nube.
- ¿Cuáles son las mejores alternativas a Claude Opus 5.5?
- Las alternativas más cercanas que hemos analizado son Claude Fable 5.1, Claude Sonnet 5.5, GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol y Gemini 4 Argon.
Respuestas comprobadas el 22 oct 2026.